| inviato il 12 Giugno 2013 ore 1:23
mmh a livello di tridimensionalità per ragioni puramente teoriche non credo si possa avvicinare. più allunghi la focale più i piani vengono schiacciati. non solo: a parità di inquadratura la tua distanza con il 135 sarà maggiore e il rapporto tra distanza dallo sfondo e distanza dal soggetto va ad abbassarsi.
detto questo:
l'85 f/1.2 a massima apertura, a parità di inquadratura, ha meno pdc
il 135 se non sbaglio permette di avvicinarsi di più - in relazione alla focale - e di raggiungere un rapporto di ingrandimento maggiore - nel caso amassi ritratti molto stretti con particolari del viso |
user1941 | inviato il 12 Giugno 2013 ore 8:27
il 3d è di un anno e mezzo fa... credo che a quest'ora abbia scelto, comprato, usato e rivenduto.
 |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 16:38
Elefantino l'ho visto ora, chissà perchè me lo ha dato in bacheca ieri 
Black io ho provato entrambi. L'85 1.2 è speciale su aps meno su FF che evidenziava una morbidezza agli angoli che non mi aspettavo per quella cifra. Sarò un patito della nitidezza ma la copia che ho avuto in prova agli angoli ai lati perdeva molto più del 135. Non che l'85 sia una ciofeca, non escludo che possa essere la copia che ho provato io
Poi devo dire che il 135 l'ho amato dal primo momento che ne ho provato uno. |
user20032 | inviato il 12 Giugno 2013 ore 16:51
“ L'85 1.2 è speciale su aps meno su FF che evidenziava una morbidezza agli angoli che non mi aspettavo per quella cifra. Sarò un patito della nitidezza ma la copia che ho avuto in prova agli angoli ai lati perdeva molto più del 135. Non che l'85 sia una ciofeca, non escludo che possa essere la copia che ho provato io „
Sicuramente la tua copia non era a posto.  |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 18:29
Intendo paragonato al 135 eh.
Non fraintedete. Certo che se me lo regalassero non lo tirerei dalla finestra |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 23:18
Sindaizo quello che dici è in linea con tutti i test in giro. Io ho fatto un discorso legato alla focale e apertura non ai singoli modelli. La gente qui è contenta di ottiche che fanno le magie risolvendo 4 linee ai bordi, non spiegarlo a me perché non ho problemi a crederti ;) |
user18686 | inviato il 12 Giugno 2013 ore 23:41
Che l'85 1,2 risolva 4 linee ai bordi è una vostra convinzione, non la realtà. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 1:19
diciamo che fino a f/2.8 pare sia un po' scarsino ai bordi. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 7:05
La varianza di realizzazione della fluorite |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 13:00
Li ho entrambi.
Anche se recentemente ho pensato di "alleggerire" il corredo, non riesco a separarmi da nessuno di quei due.
Stiamo parlando di due obiettivi al vertice qualitativo di Canon (e non solo) L'85/1,2 L II otticamente è meglio per il semplice fatto che, a f:2, supera l'altro in termini di nitidezza pura. Grazie, direte voi, uno lavora ad uno stop e mezzo di chiusura, l'altro è a tutta apertura. Lo so, ma non è una gara "compensata" è un livello da prendere come assoluto. Non è un caso che l'85 costi il doppio dell'altro. Detto ciò, il 135 è più leggero, più veloce ed ha comunque una tale qualità anche a f:2, da consentire primi piani perfetti con sfocati eccellenti.
L'altro è progettualmente più ambizioso, a f:1,2 rimane comunque a livelli incredibilmente alti, notevolmente migliori di altri progetti di pari o minore luminosità (tipicamente il 50/1,2 L) e consente sfocati magici anche a diaframmi meno esagerati.
Ma è grosso, pesante, lento, e la messa a fuoco manuale controllata elettricamente non mi aggrada più di tanto.
Tenendo conto che, come detto da altri, costituiscono i due estremi dei mediotele, spero di potermeli tenere entrambi perchè sono certo che se ne vendessi uno, mi mancherebbe assai.
|
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 13:34
so solo una cosa, bordi o non bordi...
clicca-per-ingrandire
|
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 14:48
Diciamo che ad una lente da ritratto, anzi LA lente da ritratto, non è richiesta una risolvenza eccezionale ai bordi. Cosa che comunque non manca all'85 visto che parliamo di una lente praticamente senza difetti.
Curioso che chi fa di queste sparate sia anche chi, in realtà, non sa nemmeno di cosa si stia parlando visto che si basa solo sui test in rete (sindaizo non mi riferisco a te), ma invece a sentire tutti i possessori il giudizio è unanime e diametralmente opposto ovviamente. Senza contare della sfilza di fior fior di professionisti che lo usano per lavoro, bisognerà avvertire anche loro del fatto che la lente che usano con soddisfazione e con cui magari fanno stampe enormi in realtà è una mezza ciofeca poco nitida. Ma per favore, la cosa stupefacente è che qualcuno ancora si abbassa a rispondere... |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 16:11
io vorrei tutti e 2. Sono due gioielli. Ho avuto modo di usare il 135L e mi ha fatto innamorare..
D'altra parte ho visto anche i lavori fatti con l'85L e mi e' caduta la mascella.. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 16:23
Viper sei come al solito patetico e pure vigliacchetto perché vuoi fare polemica ma non riesci neanche a rivolgerti esplicitamente a me. Che tristezza che sei. Non ti rispondo nel dettaglio perché ti mancano i neuroni anche per capire quello che gli altri scrivono. Credo che le due immagini qua sopra dicano da sole quale sia la differenza tra i due in termini di nitidezza e sfocato. Penso che qualcuno debba spiegare a te poveretto che se per mestiere usi una jeep perché ti SERVE un fuori strada non hai poi il bisogno patologico di andare a declamare in giro che quella è un'ottima macchina da corsa. chi usa gli strumenti per lavoro e non dice scemenze da fan sui forum di solito non ha problemi a fare dei distinguo. Ma come al solito le immagini parlano da sole... per chi è capace di leggerle. Poi ci sono i test che le confermano di solito ma chi non sa leggere le prime di solito trova i test esoterici. Tanti auguri ;) |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 16:26
e il bello è che Sindaizo ha espresso un parere in linea con quel che si vede e che dico ma comunque devi fare il saputello che insegna. mamma mia che tristezza di persona che sei |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
