| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 2:14
Spenderò 700 euro volentieri per uno smartphone quando, spero tra non più di 6 anni, avrà un uscita hdmi, 3 uscite usb, 16gb di ram e ci gireranno fluidamente lightromm 9.2 e photoshop cc 3 :-D:-D:-D . Scusate l'off topic |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 7:48
“ Ma questi discorso lo si può applicare a tutto. Che senso ha avere corredi fotografici da 5k€ o più, per fare 5000 foto/anno? O 300cv...300W....etc etc. Se ci atteniamo (solo) al buonsenso, sai che noia... „ quoto |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 10:22
e senza dimenticare...senza andare agli albori...che fine anni '90 un Nokia al Top, quando la faceva da padrona, costava 1 milione di lire...quando furono di moda i cellulari mignon, il Motorola a guscetto costava circa 1.400.000 lire !!! ed eravamo a metà anni 90...molto più di quanto costa ora..ma in tecnologia funziona così |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 12:06
Io trovo insensato spendere così tanti soldi per uno smartphone. A prescindere da qualsiasi utilizzo i Nexus sono il giusto compromesso tra prezzo/prestazioni. Ho acquistato il nexus 4 a 250 euro nuovo e in fatto di fluidità/velocità non ha nulla ai cosidetti top di gamma... Non ha senso prendere "gli ultimi usciti" si pagano tanto solo per questioni di marketing. |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 12:17
“ Ma questi discorso lo si può applicare a tutto. Che senso ha avere corredi fotografici da 5k€ o più, per fare 5000 foto/anno? O 300cv...300W....etc etc. Se ci atteniamo (solo) al buonsenso, sai che noia.... „ Sottoscrivo :) Detto ciò, ritengo che gli smartphone di alta gamma abbiano senso solo per una ridottissima fascia di persone, fra cui ad esempio chi lavora nel campo della fotografia, mentre gli altri a meno di 200 euro trovano cellulari quasi altrettanto sfiziosi. |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 18:03
“ ritengo che gli smartphone di alta gamma abbiano senso solo per una ridottissima fascia di persone, fra cui ad esempio chi lavora nel campo della fotografia „ Sinceramente non capisco perchè per uno che lavora nel campo della fotografia l'iPhone top di gamma abbia senso e per gli altri no. Nessuno dei top, che io sappia, abbia schermi tarati a dovere, o fotocamere che possano in qualche modo tornare utili ai professionisti. Quindi non capisco che se ne faccia del top questa ridottissima fascia, che gli altri non possano fare. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 19:10
Se abbia senso spendere 700 € per uno smart dipende da quanti soldi hai a disposizione e da come ammortizzi con l'utilizzo il terminale. La domanda che mi farei casomai è se ha senso spendere per un iPhone la stessa cifra di un note3 o simili che massacrano sotto ogni aspetto il terminale della mela in maniera così sfacciata. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 19:38
La risposta è semplicemente NO, non ha alcun senso. Perchè con l'I phone 5 ci fai quello che ci fai con il mio Samsung Galaxy S prima serie da 190 euro ossia foto, whatsapp, facebook, internet. Stop. Marco come va questo Moto G? La versione da 8gb viene 129 sterline, quasi quasi lo prendo |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 19:45
Io vi posso dare il mio parere di ingegnere energetico(studente) é stata una questione ampiamente discussa in aula,gli attuali cellulari smartphone ,hanno delle dimensioni e uno spessore talmente ridotti ,che non hanno un volume sufficiente per disperdere il calore generato dai circuiti elettrici al loro interno e vari chip. Per farla molto breve,le componenti dei cellulari sono soggette ad un elevatissima usura che porta alla morte dei cellulari,è stato analizzato che mediamente uno smartphone non dura più di 3 anni,e molti addirittura meno... Secondo me non ha molto senso spendere tanti soldi per un prodotto di una durata cosi limitata,oltre al fatto che i progressi tecnologici sono talmente rapidi che dopo due anni saranno usciti cellulari decisamente più performanti.. poi ovviamente se avete i soldi che vi avanzano non c'è nessun problema.. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 20:34
A me basta il mio vecchio iphone 4 preso usato, quando si rompe ne prenderò un altro usato Comunque prima di iphone e simili c'erano i nokia....erano cari anche quelli! |
user12104 | inviato il 12 Gennaio 2014 ore 20:36
L'alternativa è il made in china..ho preso un telefono con un MTK 6589 5.7" ovviamente quad core, dual sim, un gb di ram a 200 euro...possedevo il primo Galaxy Note che era costato quasi 700 euro, questo MTK va leggermente meglio. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 20:42
Io ho provato a spendere poco e mi sono ritrovato insoddisfatto... per cui alla fine i miei 550 euro (il costo di un iphone 5 poco dopo l'uscita del 5s) li ho spesi e basta. Comunque dipende da cosa pretendi dal tuo smartphone. Che il costo sia esagerato rispetto alla spese di produzione é ovvio. Ma é così per qualsiasi cosa andiate a comprare. Non é mica una novità, né un discorso limitato agli smartphone. Sono anche discorsi inutili, non é che l'intero sistema economico cambierà perché non comprate più uno smartphone di tendenza. |
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 12:52
“ Marco come va questo Moto G? „ Guido, il Moto G a mio avviso è un grandissimo terminale! Attento alla memoria perché non essendo espandibile potrebbe essere poca se ci metti dentro mp3 e quant'altro... per poche decine di euro io ho preferito il 16GB. E di fluidità ne ha da vendere, essendo Motorola una società di Google, ovviamente Android è ottimizzato al massimo. “ Ma questi discorso lo si può applicare a tutto. Che senso ha avere corredi fotografici da 5k€ o più, per fare 5000 foto/anno? O 300cv...300W....etc etc. Se ci atteniamo (solo) al buonsenso, sai che noia.... „ Questo ragionamento lo sottoscrivo solo in parte. Mentre una fotocamera da 5000 euro è molto diversa da una da 1000, gli smartphone sono arrivati ad un punto in cui si somigliano tutti molto, sia come aspetto che come funzioni, quindi ad oggi la scelta di basa molto sulle preferenze personali, non sulle reali qualità. Poi è ovvio non si può stare a seguire solo il buonsenso... ma quando mai lo seguiamo? Ma come avete detto un po' tutti, è questione di marketing, su questo siamo d'accordo. Purtroppo Motorola ad oggi non è un marchio che attira clienti come Apple o Samsung, ma se fosse un marchio con decine di milioni di dispositivi venduti, vi immaginate che subbuglio quando viene lanciato uno smartphone con caratteristiche molto alte ad un prezzo da entry level... E' quello che dovrebbe fare Apple con l'iPhone 5C e Samsung e Htc con le varie versioni "Mini", ma forti del nome e del fatto che la gente compra sempre e comunque, si guardano bene dall'abbassare i prezzi. |
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 15:56
Mi sa che sarà il mio nuovo cellulare. 8 gb penso siano sufficienti per i miei usi ma effettivamente per 30 euro potrei anche prendere la versione da 16 gb |
| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 16:31
Guarda Guido, e scusatemi se continuo questo OT incentrato su questo terminale, giuro che non sono pagato da Motorola Una cosa che per me ha sempre fatto la differenza è la precisione e la risposta del touchscreen, fino ad oggi come l'iPhone non ne avevo trovati (non so per l'S4 e i vari Note che non ho mai provato), invece questo Motorola ha un touscscreen molto preciso, oltre a tutte le caratteristiche che ho già elencato. Lato memoria, tieni presente che 2GB vanno tolti perché c'è installato il sistema. So che in genere vale la regola "se spendi poco hai poco", ma per questo Moto G davvero la tendenza è diversa, per questo io mi chiedo se abbia ancora senso prendere smartphone top di gamma. Se Google inizia a sfornare terminali del genere, a prezzi così "bassi", potrebbe davvero fare un "colpaccio" prima o poi... se la gente si accorgerà che sono dispositivi di prima qualità... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |