| inviato il 09 Maggio 2014 ore 12:03
“ PS: il Tammy a circa 810 € su [negozio 7] stuzzica parecchio l'appetito... :D „
Sicuro che parli dalla stessa ottica? |
| inviato il 21 Giugno 2014 ore 20:56
Si Alessandro Ghurum Carini, parlo della stessa ottica! Sembra assurdo ma su quel sito costa così (ora 859,99€).. Vai a vedere!:)
Ps: possibile che nessuno abbia avuto la possibilità di provarli entrambi (tamron e Nikon vrii)??:P |
| inviato il 22 Giugno 2014 ore 8:54
ciao, io ti posso parlare del Nikkor che possiedo insieme ad altre ottiche Nikon....se vuoi un consiglio investi su un ottica di qualità dove dietro c'è un'assistenza clienti...per non parlare della qualità...se vuoi vedere i files che ho postato da poco ( non arrivano nemmeno a 1 MB, pensa gli originali jpg di 25 MB da Raw di quasi 50MB!) www.juzaphoto.com/me.php?pg=86738&l=it |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 12:41
" ...se vuoi un consiglio investi su un ottica di qualità dove dietro c'è un'assistenza clienti... "
Concordo decisamente.
|
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 12:53
Concordo sul fatto di usare l'originale..vai di nikon.. |
| inviato il 01 Marzo 2016 ore 19:03
Riprendo questa discussione per capire quale tra i due nikon e tamron ritenete migliore a livello ottico?
non mi importa la differenza di prezzo.
E' vero che il nikon diventa un 135mm a 200mm se si fotografa alla minima distanza di fuoco?
E il tamron non è un vero 200mm ma un 180mm?
Sono in qualche modo paragonabili al pare eccellente 70-200 2.8 II canon?
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:33
Nessuna ha idea di cosa sia meglio? |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 0:30
Sempre discussione vecchia e in riesumazione!
Io d'impulso ho acquistato il Tamron, non credo per ora di aver voglia di spendere tutti i soldi che il Nikon richiede. In ogni caso mentre aspetto che arrivi il mio, ho noleggiato il Nikon e domani lo testerò un po' ad una sfilata, per ora solo test casalinghi, e lo trovo davvero uno spettacolo, se il Tamron è addirittura più nitido mi sa che sarà subito amore...
Spero tanto sia così, perchè se rimarrò con la sensazione che il Nikon sia migliore, prima o poi finirò inevitabilmente per prendere quello (mi conosco)  |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 16:07
Secondo me non rimarrai affatto deluso dal Tamron stabilizzato.
Ottica sorprendente...e non ti farà rimpiangere la scelta! |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 16:51
Di Tamron ne ho provato uno con innesto Nikon, e devo dire che è un obiettivo notevole.
Purtroppo non conosco il Nikkor VR II, ma avendoli provati entrambi sarei decisamente propenso a ritenere il Tamron tranquillamente all'altezza dell'omologo Nikkor VR I; devo inoltre aggiungere che il Tamron è costruito molto bene ma in questo ambito direi che gli originali abbiano qualcosa in più; le dimensioni del paraluce mi fanno venire qualche dubbio sulla sua reale efficacia, ma in questo caso neppure il Nikkor mi sembra eccezionale; il problema vero è che non mi sembra che il Tamron sia tropicalizzato; in ogni caso però vanta una eccellente minima MaF ... che è limitata a soli 1,3 metri. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 1:03
Buonasera a tutti, riesumo a che io il seguente post.
Attualmente su nikon d750 cosa montereste:
- tamron 70 200 2.8 g2 1400€ nuovo
- tamron 70 200 cv usd 700€ usato 1000€ nuovo
- nikon 70 200 2.8 vr1 900/€ usato
- nikon 70 200 2.8 vr2 1200/1300€ usato
Non badate al focus breathing, né ai moltiplicatori, mi interessa solo nitidezza, velocità di messa a fuoco, devo fare cerimoniale, prenderei tutto usato oppure se ne vale la pena qualche nuovo tipo tamron prima versione.
Grazie a tutti.
Fabrizio |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:31
Nessuno che mi suggerisce? Non volevo aprire un altro post
Grazie.
Fabrizio |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 16:15
Come ho già detto io andrei sul Tamron VC che è tranquillamente all'altezza del Nikkor VR II e, molto probabilmente, anche del Nikkor FL.
Non ti consiglio il Tamron G2 solo perché è decisamente più grosso, pesante, ingombrante e costoso ... e alla fine la sua superiore nitidezza, quantomeno nel tuo campo di utilizzo, non è da ritenersi un vantaggio imprescindibile anche e soprattutto viste le prestazioni, comunque molto alte, del VC prima serie. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 23:42
Sei sicuro di paragonare il tamron vc usd al nikon FL? 
Non credo arrivi a quei livelli.
Perché hai detto che nel mio campo la nitidezza non deve essere una cosa imprescindibile?
Grazie della risposta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
