JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo fotoddo scusa avrei dovuto specificare la tecnologia delle moderne reflex, che con tutti gli automatismi e scorciatoie sta impigrendo la maggior parte dei foto amatori.
Alex Alex mi hai chiesto di commentare quell,intervento è l'ho fatto senza nessun problema e senza provacazione.
user14286
inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:24
definisci impigrimento...
user18686
inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:28
Non mi riferivo a quello ma all'apertura che hai fatto, ti chiedo cortesemente di indicare chiaramente il tema su cui discutere perchè a questo punto non mi è più chiaro.
Gli automatismi servono sino ad un certo livello di foto,nel senso che se ad esempio voglio fare un ritratto posso si farlo con la modalità ritratto di una qualsiasi entry level ma se voglio provare a copiare una foto da studio o anche in esterno di qualche grande fotografo o personaggio quotato di questo forum mi toccherà molto probabilmente studiare e sudare su posizioni,schemi di luce,orari e con tutto ciò viene da se che gli automatismi passano in cavalleria.
Veleno: impigrimento nel senso che come è uscito fuori nel precedente topic sembra che senza guardare LCD non si possa sapere cosa fare.(risposte del tipo come farebbe chi fa macro e paesaggio senza guardare LCD....)..si è pigri quando non si valuta più la scena ma ci si affida solo alla preview della foto scattata....
Alex Alex il tema è riportato proprio nell apertura...dove chiedo di partire dalla mia considerazione sulla tecnologia che limita.
Fotoddo: non si parla delle modalità scena ,in realtà di nessuna modalità perché il succo era che si è perso il valutare la fotografia prima di scattare e non dopo averla scattata.... Vuoi riprodurre una foto?come il tuo esempio in ritratto?guarda gli occhi del soggetto e avrai il tuo schema di luci...automatismi da riprodurre?semplice modo p e cerchi la coppia più soddisfacente....(tralascio questione trigger luce pilota potenza flash bank ecc)
vampy però se parliamo di automatismi in realtà non è che sia cambiato molto all'atto pratico della foto. l'autofocus non è certo "l'ultimo ritrovato", è una costante da oltre un quarto di secolo, così come l'esposimetro. io sono più vicino all'idea di tecnologia utile alla crescita, come ha osservato Fotoddo. La possibilità di avere un riscontro immediato consente a chi sta imparando i primi insegnamenti tecnici di metterli in pratica nell'immediato. invece con il rullino magari capitava di fare una prova e a distanza di tempo, quando si guardava la foto sviluppata non ci si ricordava nemmeno cosa si provava
Culture infatti non accuso gli automatismi....accuso il modo in cui vengono usati....un mio caro amico è fotografo professionista campo moda e pubblicità....ultimamente tanto still life.... Ha studiato fotografia allo IED e proprio ieri stavamo parlando di questo argomento LCD....il suo professore be....gli è arrivato a tappare mirino e coprire LCD con il nastro nero....mi chiederai come mai il mirino????mi ha spiegato che serve per imparare a conoscere il campo ripreso dai determinati obbiettivi e quindi sapere cosa si inquadra anche senza guardare nel mirino....
user18686
inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:44
Allora ripartiamo dal display.
Il display è una aiuto per il fotografo per capire se ha fatto una buona foto o meno.
L'esposimetro è un aiuto per il fotografo, come lo sono l'autofocus, la livella, e le altre mille diavolerie messe a disposizione dalla tecnologia.
Se vogliamo ragionare nei termini che la tecnologia è un ostacolo alla fantasia e all'artisticità del fotografo ci rimane solo il foro stenopeico.
Alexalex la tecnologia non è mai un ostacolo...è il modo in cui la si usa che ostacola le nostre capacità....senza LCD un fotografo non sa se ha fatto una buona foto?e per quale motivo?ha inquadrato valutato l'esposizione settato il tempo di sicurezza e il diaframma ..perché non dovrebbe aver scattato una buona foto?
user14286
inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:48
concordo. certo, una volta non c'era,ma non è un buon motivo per non farne uso. a volte per azzeccare una buona foto dovresti controllare tanti e tali parametri simultaneamente che non sarebbe neppure pensabile, dunque ben vengano display e semi-automatismi vari, nonchè la possibilità di lavorare su file grezzo...
Veleno concordo....ma io non sto dicendo che non si dovrebbero usare....però usarlo e basta senza avere la minima idea di cosa si sta facendo e controproducente per il fotografo stesso non credi?
Vuoi dirmi che le foto che facciamo hai giorni nostri cn così tanti parametri non sono mai tate scattate prima?dai credo che le foto ormai siano state scattate in tutti i modi possibili 100000 di volte....quello che cambia può essere il momento colto....
user18686
inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:51
“ perché non dovrebbe aver scattato una buona foto? „
Ad esempio non ha fatto una buona inquadratura.
Ad esempio non ha esposto nel modo voluto.
Ad esempio la foto è mossa.
Ad esempio la foto è sfocata.
Vede l'errore e spesso ha modo di rifare la foto in modo migliore.
Perché non ha fatto una buona inquadratura?non l'aveva già pensata prima?e nel mirino non ci vedeva? Non ha esposto nel modo voluto?e come mai non ha cercato di valutare la scena con i punti luci e di ombra? La foto e mossa?perchè con quale criterio ho scelto il tempo? La foto e sfuocata?e che cavolo guardavo il mirino e non me ne sono accorto?
Se da una risposta a tutte queste domande prima di scattare avrà il 99% di possibilità di aver scattato una buona foto senza errori o sbaglio?
user18686
inviato il 07 Gennaio 2014 ore 21:57
Dipende da cosa fotografi, se fotografi una casa è probabile che tu abbia ragione, se fotografi un formula uno ai 300 all'ora o un uccello in picchiata è meno probabile.
se fotografo in uccello in picchiata alexalex e non ho settato prima il tempo ecc scatto riguardo e l'uccello è già a km di distanza
Idem una formula uno, sono momenti unici se non sono già pronto mica la macchina si ferma torna indietro e la rifà... Le foto spettacolari degli incidenti di F1 sono fatte riguardando e riscattando?nooooooo la reflex era già impostata per l'evenienza valutando i parametri che sarebbero stati giusto nel caso succedesse.....
Scusa ma questi due esempi dicono proprio opposto di quello che vuoi dire... L'unico automatismo utile in questi due casi è la messa a fuoco e la raffica.....
Se vuoi ti spiego anche perché gli altri automatismi sono superflui
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
,in realtà di nessuna modalità perché il succo era che si è perso il valutare la fotografia prima di scattare e non dopo averla scattata.... 
