RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Nikon a Pentax (diverso da Canon a Pentax ;) )


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Da Nikon a Pentax (diverso da Canon a Pentax ;) )





avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 1:17

Io ho la pentax k5 II, da* 16-50 2,8, da* 50-135 2,8, da* 55 1,4, da* 300 4, f 100 2,8 macro.

Se ti può serie servire qualche informazione son qui disposto a chiarire i tuoi dubbi. I da* son tutti tropicalizzati, l'f no ( ha più di 20 anni).
Li ho usati in tutte le condizioni, neve, fango, sabbia, pioggia.
Se interessato ti posso mostrare come si comporta.

Ah, l'ho pure immersa in piscina.

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 1:29

In piscina??? E poi l'hai messa nel microonde ad asciugare???? :P

Il mio dubbio rimane se passare a k3 o d7100..

la k3 ha moltissimi vantaggi e per ora è in testa... Dall'altra ho già delle ottiche.. tipo col 35 1.8 mi trovo benissimo.. e il 10-20 potrebbe essere sostituito dal 10-24 ma è il solito discorso del 12-24 pentax --> costoso...

ma col tempo...

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 1:38

Il 10-20 Sigma c'è anche per Pentax, oltre all'8-16 sempre Sigma.

Ma se ti interessa la sola tropicalizzazione, perché non pensi ad una K-5 / K-5II / K-5IIs usate?
Sono tutte tropicalizzate, e con la prima te la cavi con 400€. E ci puoi aggiungere il 16-50 in tranquillità (e magari l'8-16).

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 3:32

Un bel dilemma.

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 12:26

In piscina??? E poi l'hai messa nel microonde ad asciugare???? :P

Il mio dubbio rimane se passare a k3 o d7100..

la k3 ha moltissimi vantaggi e per ora è in testa... Dall'altra ho già delle ottiche.. tipo col 35 1.8 mi trovo benissimo.. e il 10-20 potrebbe essere sostituito dal 10-24 ma è il solito discorso del 12-24 pentax --> costoso...

ma col tempo...


www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=713235#2851983 a te! :)

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 13:38

Non credo esista il 35mm f1.8 Pentax.

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 14:11

c'è il 31 1,8, ma è di ben altra classe, esiste però il 35 f2 ed il 35 f2,4 (che in realtà sarebbe un 2,2) che s trova usato sui 120€.

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2014 ore 14:48

Bel topic Phil3rd
Direi che la k3 non può essere da meno :P

Attendo ora il raccimolare dei soldi per una decisione finale... ma diciamo che sono piuttosto indirizzato...

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 3:04

Il 31mm f1.8 è un eccellente obiettivo standard su APS-C, ma costa uno sproposito per la focale e luminosità che offre. Il fatto è che nasce per il formato pieno dove offre una focale ben diversa, seppure un pò insolita (come tutte le ottiche Limited) e Pentax non ha Reflex Full Frame in catalogo che permettano di sfruttarne le caratteristiche peculiari.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 20:35

Io ho una k5IIs con 16-50/2.8, 60-250/4 e 35 ltd macro. Che dire, il 16-50 ha sempre coperto degnamente le mie esigenze grandangolari e si è preso delle catervate d'acqua da paura, rimanendo sempre brillantissimo. Se ti servono obiettivi tropicalizzati di qualità, reflex leggere, costruite da carrarmato e che sono da tutti considerate le migliori apsc sul mercato passa a Pentax. Se hai paura di venire poi assalito dalla febbre del fullframe allora prenditi direttamente una d700 e live happy! Ps io il 16-50 usato l'ho trovato a 550, che è alla fine in linea col mercato dell'usato di questa lente.

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 20:38

c'è il 31 1,8, ma è di ben altra classe, esiste però il 35 f2 ed il 35 f2,4 (che in realtà sarebbe un 2,2) che s trova usato sui 120€.


C'è anche il DA 35/2.8 ltd che non fa certo rimpiangere il FA 31! Penso sia uno dei migliori 35 sulla faccia della terra..

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 20:41

Io ho una k5IIs con 16-50/2.8, 60-250/4 e 35 ltd macro. Che dire, il 16-50 ha sempre coperto degnamente le mie esigenze grandangolari e si è preso delle catervate d'acqua da paura, rimanendo sempre brillantissimo. Se ti servono obiettivi tropicalizzati di qualità, reflex leggere, costruite da carrarmato e che sono da tutti considerate le migliori apsc sul mercato passa a Pentax. Se hai paura di venire poi assalito dalla febbre del fullframe allora prenditi direttamente una d700 e live happy! Ps io il 16-50 usato l'ho trovato a 550, che è alla fine in linea col mercato dell'usato di questa lente.


FAcendo prevalentemente paesaggi (per hobby eh, sia chiaro) un qualche millimetro in meno tornerebbe utile, ma mal che vada un bel 10-20 sigma e vivo felice.. Magari anche un tokina 11-16... esiste la versione pentax? devo controllare...

Discorso FF. Sicuramente la qualità è ancora un altro livello... ma i costi, i pesi, le dimensioni e il fatto che è un hobby mi lasciano desistere... Magari in un futuro! Per ora va bene così!

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 20:43

C'è anche il DA 35/2.8 ltd che non fa certo rimpiangere il FA 31! Penso sia uno dei migliori 35 sulla faccia della terra..


Io in nukon ho il 35 1.8 per DX che mi piace davvero moltissimo! Quindi sarebbe un'idea.. ma se prendessi il 15-50 poi sarei a posto per ogni mia evenienza: viaggi, foto con parenti etc...

avatarjunior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 21:58

Il 16-50 è la mia ottica che uso di più in generale, sopratutto nei viaggi! Per quanto riguarda il grandangolo, il 10-20 è un bell'obiettivo, di buona qualità. In roadmap pentax ha un aggiornamento per il suo 12-24, spero che sulla scia del 55-300 lo facciano WR! Comunque io nei paesaggi solitamente ho bisogno più del tele che del wideSorriso

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 22:28

Il 35mm f2.8 Macro Limited, è sicuramente un ottimo obiettivo ma qualcuno potrebbe desiderare una luminosità un pò maggiore. Una cosa sorprendente è che Pentax ha tropicalizzati diversi Zoom amatoriali da Kit e non il Limited ad eccezione del recentissimo 20-40mm f2.8-40 (unico Zoom della categoria), avrebbe potuto approfittarne per aggiungere questo plus quando li ha dotati delle lamelle curvilinee del diaframma e il nuovo trattamento anti-riflessi HD.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me