JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ricordatevi che state giudicando dei file a piena risoluzione... come quella del germano reale qui sopra. Se fate lo zoom al 100% è normale che il dettaglio non sia tagliente. Ma scusate, quanti di voi pubblicano foto a 5800px online?
Quello che si trova pubblicato nei forum poche volte supera i 2000px.
Ecco la stessa foto ridimensionata a 3000px (non ne vedo tante a 3000px in giro sinceramente) e con un pelo di MDC. A me non sembra micromossa e non sembra morbida... mi sembra solo nitida.
“ Perchè fare una prova sul cavalletto a 1600 iso? Quando avrebbe potuto settare tempi più lunghi ed avere 100 iso? „
perchè 1/200 per un uccello è gia di per sè un tempo troppo basso, a meno che non sia fermo o quasi. da quel che si vede qui per essere a TA non è niente male
Bel lavoro Ballaround. Il germano era quasi fermo e muoveva solo la coda (evitate commentì osceni)
user9805
inviato il 06 Gennaio 2014 ore 21:59
“ Basta tirare in ballo il 400mm 5.6 canon. In primis questa lente è uno zoom, va paragonato ad altri zoomoni come il sigma 150-500 o quelli che arrivano a 400.. e solo nel range che li accomuna oltretutto. Se moltiplichi il 400mm fisso con un 1.4 diventa f8... le foto raw erano a TA (6.3) quindi ancor meno paragonabili.. „
Questo e' solo un tuo parere dato che chi fa' avifauna non puo' non prendere in considerazione anche la focale fissa che quasi sempre rende molto meglio . E soprattutto se il costo e' piu' o meno lo stesso ......Poi te fa' un po' quel che vuoi......Il fatto che il canon con molti arriva ad f8 che vuol dire ? E' solo un diaframma in piu' con tanto peso in meno . Sono due obiettivi certo diversi ma il paragone ci sta' eccome ....
Tutto si può fare eh.. il punto è se abbia senso o meno.. :) Se per te lo ha.. perfetto Il fatto che col moltiplicatore il canon arriva a f8 era solo per sottolineare che dovresti paragonare le due lenti alla medesima focale (o come minimo medesimo angolo di campo inquadrato giacchè il 400mm rimarrà sempre e comunque un 400mm.....) e dunque anche alla medesima apertura... Sono due pianeti diversi, non due obiettivi diversi... Un po come paragonare una Jeep Wrangler e una Audi TT.. Magari hanno anche lo stesso prezzo.. ma per il resto ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
