70-200 x nikon scelta ardua...

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:48

Elleemme dove hai visto quei prezzi x il sigma? Su quale negozio?? Grazie

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:53

Marco come ti sei trovato negli scatti notturni a mano libera. Sin dove sei riuscito a spingerti con i tempi e a che iso??

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:56

Io prenderei il Nikon 70-200 4,0 vr che ho avuto per un anno e va benissimo ( messa a fuoco minima ad 1 metro!).
Oppure il Tamron 2,8 vc stabilizzato che ho tenuto per un mese ed ha una splendida nitidezza ( però pesa....)

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:59

Nikon 70-200 f.4,0 + Fuji s5
f.4,o

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 21:00

Nikon 70-200 f. 4,0

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 21:02

Tamron 70-200 vc 2,8 + fuji s5
f.2,8
focale: 200mm.

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 21:11

allora Aldo , le quotazioni sono medie presso rivenditori affidabili italiani o tramite ebay . tamron non vc 619 con gar. polyphoto, se stabilizzato 1219 euro sempre con gar. polyphoto, il sigma lo trovi da 849 a 1007 import/italiana versione os stabilizzata, il nikkor a 1055 import e 1280 gar.nital. L'esigenza se luminoso o non luminoso è tua personale come anche se stabilizzato o non stabilizzato. Tieni a mente che di solito un'ottica rende di più se chiudi di uno o due stop. Se effettuerai spesse volte riprese indoor con scarsitá di luce un obiettivo luminoso a paritá di prezzo conviene sempre. Se consideri oltre alla resa anche il peso hai solo il nikon da valutare (imho) .... in canon avresti avuto 2 alternative a f.4 . ciao, lauro

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 21:26

Ti ringrazio giuliano ma sono sicuro di volerlo prendere 2,8.
Certo elleemme sono d'accordo con te i prezzi son quello ho visto anche io. Vorrei capire solo se prendere il tamron nn stabilizzato o dover puntare su uno stabilizzato ed allora la scelta ricadrebbe sul sigma x questioni di prezzo. Il mio dubbio è se negli scatti serali il nn stabilizzato riesce a dare bei scatti restando a iso contenuti e a qualità buona. Questo mi preoccupa.

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 22:13

il prezzo più basso che ho trovato sul tamron 70-200vc f.2,8 è di 1176 euro con garanzia europa da ebayer affidabile. Le differenze di investimento si assottigliano tra il sigma e il tamron stabilizzati. Tra i due tamron non vc e vc non hai solo la stabilizzazione ma tutta l'ottica riprogettata e con un af e un stabilizzatore di ultima generazione oltre ad un trattamento migliore per il flare. Ora riguardati i dati exif delle tue foto eseguite di sera per quel tipo di riprese e poi trai le conclusioni se ti serve uno stabilizzatore o un f.2,8 Cool

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 22:22

Guarda a servirmi un 2,8 questo nn ci piove ora il fatto come ti dicevo è risparmiare e prenderne uno nn stabilizzato o doverne per forza prenderne uno stabilizzato se no le foto nn escono. Questo è il problema. Inoltre stabilizzato il sigma è buono o nn vale la pena e se si deve prendere lo si deve prendere tamron?

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 22:53

test a 70mm f.2,8 su f.f. tra il sigma e il nuovo tamron stabilizzati:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8

test a 70mm f.4 su f.f. tra il sigma e il nuovo tamron stabilizzati:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8

test a 200mm f.5,6 su f.f. tra il sigma e il nuovo tamron stabilizzati
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8

Cool

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 22:57

recensione tamron non vc :
www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff

recensione sigma os :
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/833-sigmaex7020028os

recensione nikkor vr :
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/785-nikonafs702004vrdx

recensione tamron vc :
www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=375

Sorriso

Sguazzo

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 23:11

Tamron 70-200 2.8 stabilizzato comprato da fordigit Arrivato prima di natale a 20 gg dal bonifico

1/50 mano libera focale 200 f4 6400iso su 6D di sera, in casa, luci basse. Anzi la luce era quella del telefonino ... Stabilizzazione favolosa e poi non è così pesante una volta che ce l'hai in mano Sorriso

inviato il 29 Dicembre 2013 ore 23:45

Questa sopra non è la foto adatta per giudicare un obiettivo....è sgranata...!
La foto in sé invece,è molto bella.Bravo.