| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:00
FF |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:20
Io sono passato da D80 a D700 e non rimpiango la scelta. Peró dipende tanto dal tipo di foto che vuoi fare e da quanto vuoi spendere in lenti. Mi spiego meglio: il fattore di moltiplicazione della APS-C é un vantaggio in certi casi.
Il costo delle lenti é differente ma se ti piacciono i fissi (magari manual focus) e non hai bisogno di superluminosi o supertele giá riduci di tanto il budget.
|
user5755 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:34
Ho una d7000 ed avevo una serie di obiettivi che uno ad uno ho venduto (Tamron 70 300 vc; Nikon Af 80-200 f 2,8 D; Nikon 18-105; in fine il Tamron 17-50 F 2,8 guastatosi che ho riparato). Nel frattempo ho acquistato un Sigma 70-200 f 2,8 OS e possiedo anche il Nikon 50 1,8. Per cosa questa cronostoria per dire che essendomi preso la malattia da scimmia FF ho ordinato ieri una D700 con la promessa di tenermi anche la d7000; ma so già, ammeno di lavorarci, che la venderò. L'immediato futuro un 24-70 f 2,8 ed un grandangolare anche perchè calzano comunque sulla d7000.
Penso che l'idea che mi sono fatto possa valere anche per "Kinoexe". |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:39
...stessa macchina e stessi dubbi di Kinoxe.
e se prendessi una d700 usata?
sono pochi 12 mp ?
generi: paesaggi-ritratti |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 20:39
io ho una d7100 di cui sono ultra soddisfatto,
All'inizio avevo perplessità avendo visto la d7000 e venendo da d200 sulla ergonomia e configurabilità
con la d7100 invece mi sono trovato non bene ma benissimo
Anche come robustezza costruttiva si la macchina non è un carro armato come la d200 ma credo che per un uso normale anche in condizioni di umidità elevata o pioggia vada più che bene
e sono così contento che sto valutando una seria possilbilità di cambiare strategia,
invece di aver eun formato e una miriade di lenti avere due corpi e poche lenti.
la d7100 per foto di natura o sportive o dove serve la "gittata" o un AF ultra reattivo
e la d6100 per paesaggi e ritratti dove 32 punti di af bastano e avanzano
Ci sto pensando seriamente che alla fine anche come peso siamo lì portarsi 1 corpo e 4-5 lenti nello zaino oppure 2 corpi e 3 lenti alla fine è lo stesso
Ma si hanno maggiori prestazioni, flessibilità e rapidità di utilizzo pur coprendo la stessa gamma focale.
Mi chiedo solo se di fatto come costruzione la d7100 e la d610 sono identiche come sembrano soprattutto per quanto riguarda la sigillatura (tropicalizzazione) e l'ergonomia
Si avrebbe l'indubbio vantaggio di avere gli stessi comandi su entrambe per cui la velocità di utilizzo sarebbe assoluta, |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 20:46
Su ebay in questo momento (in realtà già da un po') c'è un venditore francese che propone delle D600 a prezzi stracciati - usate ma, asseritamente (per loro), come nuove.
Non ho la possibilità di acquistarne una in questo momento, ed è un peccato: costano più o meno come una D7100 d'importazione (nuova); nei feedback di chi le ha prese da lui non ho visto neppure uno che si lamentasse per il famoso problema della polvere/olio dall'otturatore. Magari sono un affare. Chissà!
Cari saluti. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 21:11
Io quoto sia Alemat che giovanni. Se non ti serve arrivare lontano (quindi non fai avifauna/fauna) vai di FF. Altrimenti la soluzione del doppio corpo aps e ff è una gran scelta.
Anche io ho la D7100 che uso principalmente per avifauna e sono stracontento e non la cambierò per molto. Però la voglia di FF per tutto il resto delle foto è sempre dietro l'angolo... Infatti tutte le lenti che sto comprando le sto prendendo per ff così al momento sarò pronto!  |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 22:24
Concordo con quanto detto da Carlo Martin. Al momento ho una D300s ed una D7100. Ho preso quest'ultima come secondo corpo, ma ne sono talmente soddisfatto che praticamente uso solo quella. Ho deciso quindi di vendere la D300s e sostituirla con la 610 per i paesaggi e per la fauna più grande ed avvicinabile (camosci e stambecchi soprattutto, a cui, con i giusti accorgimenti, ci si può avvicinare a distanze tali da non richiedere fattori crop). |
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 10:07
in effetti stavo pensando per la soluzione doppio corpo d7100 + d800 Vs. d7100 + d610
ma alla fine avendo doppio corpo non so se vale la pena spendere 500-600 euro in più per la d800 (che diventano più di 1000 per la d800e) e avere un corpo più pesante. Portandosi in giro due corpi nello zaino averli leggeri sicuramente è un vantaggio non trascurabile in più con la d610 avrei stessa ergonomia e stessi comandi su entrambi i corpi e anche questa cosa non è da trascurare.
Certo la D800 ha l'af a 52 punti contro i soli 32 della d610 ma per soggetti statici credo che la cosa sia ininfluente.
Per sport o fauna userai comunque la d7100 che con i sui 52 punti ma su un sensore dx dicono che sia più efficiente persino della d800 (in effetti l'inseguimento di fauna in volo con AF 3d è impressionante sulla d7100) |
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 10:44
@Black: per paesaggi e ritratti ottima scelta la D700
@Carlo: quando avevo 2 aps-c ero d'accordo con te, poi ho immesso nel corredo una FF ed è andata a finire che ora ho 2 FF... e scatto quasi sempre e solo ad avifauna (col 300). Certo, nella scelta della FF "giusta" si devono considerare le esigenze personali. Io ad esempio ho preso la D800 perché ho un'ottica "corta" e quindi posso comodamente croppare in camera (e anche in PP) mantenendo file corposi e puliti (da FF).
“ Per sport o fauna userai comunque la d7100 che con i sui 52 punti ma su un sensore dx dicono che sia più efficiente persino della d800 (in effetti l'inseguimento di fauna in volo con AF 3d è impressionante sulla d7100) „ Non ci credo neanche se vedo.. Inoltre la qualità d'immagine tra D7100 e D800 è semplicemente non paragonabile.
Ciao!
|
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 16:02
avevo visto un confronto su un sito non mi ricordo più dove ma pareva evidente che se scalavi i 24 Mpx della DX (d7100) ai \16 circa della D800 usata in formato dx la resa è quasi identica con un vantaggio leggero della d7100 (in pratica è lo stesso criterio che usa dxo per confrontare sensori con mpx diversi)
Ma la d7100 come autofocus si comporta decisamente meglio che la d800 in dx (ed è anche meglio come fps)
per cui il senso c'è eccome...
|
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 16:14
Ho la D600 e provengo da D7000 non c'è paragone i comandi sono pressocchè identici gli obiettivi costano di più ma almeno non starai li a domandarti voglio la FX.... voglio la FX.... |
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 16:18
Se vuoi per conto di un amico sto vendendo una d600 nuova garanzia nital ancora da attivare prezzo veramente allettante |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 19:38
Possiedo sia la D610 che la D7100 (venduta la D5200 per acquistare la D610).
Per pigrizia nel cambio di obiettivi ho sempre cercato di avere 2 corpi macchina, di solito su uno monto l'8-16 mm Sigma (naturalmente parlo di DX) e sull'altro montavo il 18-105 e occasionalmente il 55-300 (sempre parlando di DX) facendo essenzialmente paesaggi era comodissimo.
Ho acquistato la D610 con il 24-120 f4 e devo dire che nonostante la già apprezzabile qualità della D7100 e l'alta risoluzione dei 24 MP su DX (Ma li ha anche la D5200), senza filtro passa basso, il salto c'è e si vede secondo me già a 800 ISO la FF sembra andare decisamente meglio la D610, ho scattato notturni a mano libera a 6400 ISO e devo dire che ho avuto risultati davvero inaspettati di qualità dell'immagine.
Le due macchinette D7100 e D610 esternamente sono praticamente uguali, comunque avresti grazie ai vari pulsanti un bell'incremento di comodità nel cambiare molti parametri rispetto alla D5200.
Le considerazioni da fare secondo me dovendo scegliere fra le due, dipende dall'uso più frequente che ne fai, se ti serve avere dei tele spinti (sulla D7100 un 300 mm diventa con il crop un 575mm) senza spendere una fortuna, ti accontenti di usare 1600/3200 ISO e poi ritoccare le foto con un denoise, allora la scelta è la D7100, se devi usare spesso alti ISO, ti serve una maggiore gamma dinamica, lavorare con obiettivi alla reale lunghezza focale, la scelta è sulla D610.
Per gli obiettivi non ci farei conto, le ottiche Nikkor DX standard (18-55, o 18-105) sulla D7100 sono penalizzanti rispetto alla qualità che ti può restituire il sensore, e di conseguenza sarebbero comunque da sostituire in futuro. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 23:28
@Alemat: in questi giorni ho riflettuto sul discorso della d800 e modalità crop... Non che ne abbia necessità ora, ma tu ritieni che con 300f4 +1,4x e quando serve 1,7x si possa usare la d800 (magari E) in crop invece che la d7100? O sarebbe meglio l'abbinamento col 300one (che mai mi potrò permettere! Hihi!)? Cioè, ok che è meglio, ma ci posso convivere?
Ho notato ultimamente che in molti dichiarano (finalmente) quando usano la modalità crop sulle FF e noto che i risultati (anche in HD) sono sempre e comunque stupefacenti. E ora la scimmia sta iniziando a nascere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
