| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 18:09
X 7h3 L4w
Non è vero che la riesci a vendere a 2400€ un mese fa in questo sito c'era un post di un utente che non riusciva a venderla in nessun modo a 2200€, poi ha detto che visto l'offerte di acquisto sempre troppo base, sarebbe sceso al massimo a 2000€ non di meno, non so se è riuscito a venderla, ma la realtà è diversa.
Per 100€ di differenza chiunque la prende nuova...di questo ne sono certo
|
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 18:17
La mia prima fotocamera digitale è stata una 1Dmk2N da 3450 euro, non me ne sono mai pentito ma anzi mi ha aiutato a migliorare tantissimo sia il modo di fotografare che il prodotto finale.
Come lenti posso consigliarti il 24-70 f/2.8 serie II ed il 70-200 f/2.8 IS serie II. Con queste fai quasi tutto, se invece prediligi un genere specifico allora specificalo in modo da poter consigliarti al meglio. Semmai specifica anche il budget, in modo da evitare consigli su lenti da 2.000 euro se poi ne hai a budget 300.
|
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:06
GRAZIE A TUTTI PER IL MASSICCIO INTERVENTO!!!
Pensavo per il momento di prenderla abbinata al kit 24-105F4IsL o con solo 24-70F2.8LII... (Per un principiante meglio uno stabilizzato o un'ottica più luminosa che mi permette di scattare con tempi più rapidi???)
Al max posso spendere l'equivalente del 24-70F2.8LII...
Le mie perplessità sono le seguenti:
1) ho letto su un Form che il 24-105 dopo poche miglia di scatti rischia di rompersi... VI RISULTA???
2) ho il timore che il 24-70 sia un po "limitato" (non abbinando focali superiori al 70mm)
Per iniziare vorrei riempire di scatti la mia piccolini di un anno (che non sta ferma un attimo), paesaggistica ecc ecc
|
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:08
“ 1) ho letto su un Form che il 24-105 dopo poche miglia di scatti rischia di rompersi... VI RISULTA??? „
NO!!!!!
E' un obiettivo professionale serie L...ho detto tutto. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:09
Il miglior tuttofare è il 24-105. Anche se è f4 è stabilizzato per cui con la tua piccola vai tranquillo |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:18
1) fai benissimo a partire con la 5, non è mica una ferrari che se non la sai guidare ti schianti
2) se il soggetto si muove, dello stabilizzatore non te ne fai nulla, inoltre il 24-70 II è *n* spanne sopra il 24-105  |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:19
OT
“ NO!!!!! E' un obiettivo professionale serie L...ho detto tutto. „
vallo a dire a tutti quelli che hanno avuto problemi con il flat che comanda il diaframma della lente..
basta fare una ricerca err01 24-105 sul forum.
poi, ovviamente, il fattore k è fondamentale e fasciarsi la testa prima di rompersela è del tutto inutile.
ma dire che il 24-105 è esente da questo problema, par eccessivo.
/OT |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:22
“ Billo, ma se facesse avifauna.. cosa se ne fa di 17, 50, 85 e via discorrendo? „
avifauna ambientata.... |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:26
Lo so che è lapalissiano ma alla fine la risposta è: l'ottica migliore è quella che serve in quel momento lì.
La Canon è una grande casa che ha in catalogo ottiche molto valide,nessuna è un fondo di bottiglia.
Migliore???? Rapportato a cosa?
Dipende che genere di foto si predilige .....
Dipende in che caratteristica tecnica si intende migliore...
E poi? in assoluto o globalmente?
Questa domanda alla fine .....è una perdita di tempo perché non è specifica. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:35
Anche per me la 5DMarkIII è stata la prima reflex; secondo me se conosci le nozioni principali su diaframmi, tempi ed iso, e hai il budget adeguato non ci sono grosse controindicazioni. Anch'io ho il 24/105L che da non molto, quando metto a fuoco, emette un leggero suono, come un fischio (penso sia qualcosa che fa attrito all'interno).
“ Per iniziare vorrei riempire di scatti la mia piccolini di un anno (che non sta ferma un attimo) „
Per questo genere di foto ti consiglierei anche l'85 1.8 e di studiare bene tutte le funzioni dell'AF |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 19:38
“ ma dire che il 24-105 è esente da questo problema, par eccessivo. „
l'esemplare difettoso ci può stare tutto, ma dire che il 24-105 dopo un migliaio di scatti rischia di rompersi...mi pare eccessivo pure a me.
Il problema è presente, ma quanti obiettivi difettosi ci sono su tanti esemplari prodotti? |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 20:06
Quello che tanti consigliano è il Canon EF 85mm f/1,8 USM ???
Consigliatissimo per i ritratti, ho capito bene? |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 20:06
Su che prezzi si aggira? |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 20:11
O vi riferite al Canon EF 85 / 1.2 L II USM ??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
