|
|
inviato il 10 Novembre 2014 ore 12:08
Non per fare il rompiscatole  ma per mia esperienza il DNG ha anche qualche svantaggio:
- se la vostra fotocamera non produce DNG nativi, tutte le volte che importate in Lightroom, il tempo di elaborazione si allunga enormemente, perchè il software converte ogni raw in DNG. E se si importano centinaia o migliaia di foto alla volta, e sopratutto si va di fretta...può essere una rogna 
- il fatto che le modifiche vengano salvate nel file è indubbiamente assai pratico ma implica un paio di aspetti delicati:
1) il file "originale" viene continuamente scritto e riscritto per aggiornarlo alle nuove modifiche e questo può essere (in linea teorica) pericoloso per la salute del nostro prezioso file. Tanto è vero che Lightroom prevede un comando per la verifica dell'integrità dei DNG e consiglia di farlo girare ogni tanto (menu libreria - convalida file DNG).
2) Se, per avere il massimo delle prestazioni in Lightroom, si usa un disco SSD per il catalogo e un disco HDD per le foto raw, è preferibile disattivare la scrittura automatica dei file xmp (file sidecar degli originali raw in cui aggiornare lo stato dello sviluppo), in modo che la continua scrittura sul disco HDD (assai più lento), non diventi un collo di bottiglia.
Lavorando con i DNG questo non è possibile, perchè Lightroom continuerà a scrivere ed aggiornare i DNG che probabilmente stanno su un disco HDD (almeno fino a quando non faranno gli SSD da 3 TB...al netto del costo proibitivo  ).
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:53
Non ho mai pensato al DNG.
Attualmente vedo che il mio archivio è diventato pesante:
sarebbe una buona o una cattiva idea farne una copia backup tutta in DNG ?
Un terabyte RAW quanto diventerebbe in DNG ?? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 17:10
1 TB = 1000 GB ... premetto che non uso il formato DNG, ma se è vero ciò che ho letto in rete ed avallato qui da Exuvia un file in DNG dovrebbe pesare all'incirca dal 30 al 40% in meno del RAW
Bye! |
user24904
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 17:29
Su un file da 22 mega ne recuperi un paio circa. Diciamo che se è solo per recuperare spazio secondo me non conviene. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:08
Grazie per le informazioni ...
la mia domanda era solo riferita per fare un terzo backup di tutti i DVD e vari files delle foto digitali fatte negli ultimi 18 (diciotto) anni ...
agli inizi su un CD (non DVD) ci stavano gli scatti di un anno, adesso è cambiato tutto !!!
In base ai vostri dati potrei "archiviare" i RAW in formato DNG su un paio di HD da 2Tb così eviterei di acquistare tagli grossi (del tipo da 3 o 4Tb) anche se il problema tra 4/5 anni si ripresenterà ...
Grazie !!!
PS: il converter "lavora" anche per gruppi di foto o le devo convertire ad una ad una ??? (speriamo di no !!!) |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:19
“ Sicuramente un ottimo strumento ma se per assurdo le suite Adobe smettessero di funzionare con gli DNG non ci fai piu' nulla. „
La mia reflex (Pentax) sforna file raw in formato DNG senza necessità di conversione in alternativa al formato PEF. Io non ci vedo alcuna differenza, tanto che da sempre uso il DNG. Detto questo, giorni fa ho scaricato un file DNG della nuova Leica SL e l'ho aperto con un software di fotoritocco, Corel Photopaint per la precisione. Quindi secondo me il formato DNG è talmente flessibile che non serve aprirlo con i software di Adobe. Io uso Sylkipix
Link Leica
www.photographyblog.com/previews/leica_sl_typ_601_photos/ |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:36
Uso da 5 anni Lightroom e converto tutto in dng, è ottimo. Saluti, Rinaldo |
user24904
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:48
@Silvano, con LR converto a gruppi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:04
@Lucianof copi la frase che ti interessa, clic su tasto "Quote" sotto il box dove componi il messaggio, inserisci la frase tra le due scritte "Quote" .... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:09
“ Non per fare il rompiscatole ;-) ma per mia esperienza il DNG ha anche qualche svantaggio:
- se la vostra fotocamera non produce DNG nativi, tutte le volte che importate in Lightroom, il tempo di elaborazione si allunga enormemente, perchè il software converte ogni raw in DNG. E se si importano centinaia o migliaia di foto alla volta, e sopratutto si va di fretta...può essere una rogna Triste
- il fatto che le modifiche vengano salvate nel file è indubbiamente assai pratico ma implica un paio di aspetti delicati:
1) il file "originale" viene continuamente scritto e riscritto per aggiornarlo alle nuove modifiche e questo può essere (in linea teorica) pericoloso per la salute del nostro prezioso file. Tanto è vero che Lightroom prevede un comando per la verifica dell'integrità dei DNG e consiglia di farlo girare ogni tanto (menu libreria - convalida file DNG).
2) Se, per avere il massimo delle prestazioni in Lightroom, si usa un disco SSD per il catalogo e un disco HDD per le foto raw, è preferibile disattivare la scrittura automatica dei file xmp (file sidecar degli originali raw in cui aggiornare lo stato dello sviluppo), in modo che la continua scrittura sul disco HDD (assai più lento), non diventi un collo di bottiglia.
Lavorando con i DNG questo non è possibile, perchè Lightroom continuerà a scrivere ed aggiornare i DNG che probabilmente stanno su un disco HDD (almeno fino a quando non faranno gli SSD da 3 TB...al netto del costo proibitivo Eeeek!!!).
„
1- è vero che nell'importazione lightroom ci impiega di piu ma poi nell'elaborazione il DNG è piu veloce del raw2
2- ad ogni modifica il file DNG non viene assolutamente riscritto, viene solo riscritta l'informazione allegata esattamente come nel RAW
3- il file xmp allegato pesa pochi kb per cui e ininfluente tenerli separati |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:10
@lucianof
Se la modifica del DNG viene scritta e incorporata nel file stesso, come fa a non essere modificato il file dopo l'aggiornamento?
La prova l'ho fatta parecchio tempo fa, ma ho il ricordo che il file dng si aggiornava anche in termini di data di modifica...ergo, anche se in una piccola recondita parte di esso, il file viene riscritto.
Che poi io non conosca nessuno di persona che abbia avuto problemi di corruzione di un file DNG...questo è vero, ma ciò non toglie che esiste una possibilità teorica, altrimenti Adobe non avrebbe aggiunto un'apposito comando per la verifica: Convalida file DNG.
Il file xmp è un file piccolissimo è vero, ma il problema non è il suo peso, quanto il fatto che Lightroom deve continuamente aggiornarli e questo richiede l'accesso al disco meccanico (dove sono presenti fisicamente i file raw), notoriamente lento, specie in termini di tempi di accesso, e questo sopratutto in caso di modifiche in serie di molti file, può creare un rallentamento nella fluidità del lavoro.
Se poi tu non l'hai mai notato, meglio così.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:20
Colto da dubbio amletico  , ho appena riprovato a modificare lo sviluppo di un DNG.
Ebbene: la data dell'ultima modifica si è aggiornata.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:47
“ Se la modifica del DNG viene scritta e incorporata nel file stesso, come fa a non essere modificato il file dopo l'aggiornamento?
La prova l'ho fatta parecchio tempo fa, ma ho il ricordo che il file dng si aggiornava anche in termini di data di modifica...ergo, anche se in una piccola recondita parte di esso, il file viene riscritto. „
Il dng come il raw è un file grezzo (non finito) ossia un insieme di dati con le istruzioni per montarli, dunque ad ogni modifica cambio solo le istruzione ma i dati restano sempre quelli. Non è come un file tiff che è stato gia costruito e se lo vuoi cambiare lo devi smontare completamente e ricostruire secondo le nuove istruzioni perdendo la versione precedente. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:56
Da quel che mi ricordo il dng é un contenitore.
Dentro ci viene messo il raw, il file per le modifiche, il jpeg per l'anteprima
Poi il tutto viene compresso senza perdite, il problema dell'integrità è lo stesso dei file compressi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 19:56
Da quel che mi ricordo il dng é un contenitore.
Dentro ci viene messo il raw, il file per le modifiche, il jpeg per l'anteprima
Poi il tutto viene compresso senza perdite, il problema dell'integrità è lo stesso dei file compressi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
