| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:27
“ Vintage sì ma con le ghiere in plastica effetto metallo.... Un po' misero. „
che se non te l'avessero detto c'avresti creduto  |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:33
Eh, i cattivi maestri!  |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:38
questa è una macchina che piace o non piace non ce nè. o emoziona oppure no. non esistono le vie di mezzo e ne sono la conferma gli entusiasti possessori ed i detrattori (non possessori). sicuramente manca qualcosa, sicuramente qualcosa poteva essere fatto meglio. al momento producono 15000 unità al mese e sembra che non stiano dietro agli ordini. un buon presupposto per una df2 completa e devastante fra qualche anno. magari meno. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 12:58
A me sinceramente del design retrò e delle rotelline interessa poco,anche se fosse completamente in plastica la comprerei esclusivamente per il sedicimegapixelfullframe,grande sensore. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:05
Secondo me è una gran macchina.
Per le mie esigenze sarebbe perfetta, ma non uso Nikon, quindi posso solo ammirarla da lontano.
|
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:16
dovessi esprimermi in merito a questa df al di là delle varie recensioni
direi prima di tutto è un formato pieno, due - non è ingombrante e immagino molto maneggevole, tre - il look vintage e si guarda bene, quattro - sensore (?), cinque - nikon, ma giusto per, sei - 16mpx, perfetto
tutto bene se non il prezzo - 2 testoni e mezzo per uno sfizio del genere, sinceramente per me, un po' troppi; un buon prezzo sarebbe stato sotto i duemila tipo 1'600-1'800
non che l'avrei comprata ma un pensierino ce lo avrei buttato, così invece no
ma da qui a scartarla per questo o per quell'altro è superfluo |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 14:18
Questo è falso vintage, e fa veramente povero; una fotocamera moderna che si camuffa per quello che non è, e non può essere.
E' brutto, ma proprio brutto questo vintage fasullo; è lo è particolarmente perché non apporta nulla di quello che sarebbe veramente di stile retrò. Avesse avuto il mirino di una vecchia analogica, bello grande e luminoso, con stigmometro; e magari corredata da una bella ottica fatta bene e in metallo, come una Zeiss e le belle ottiche Nikon di 40 anni fa, con una ghiera di messa a fuoco manuale che scorre come seta; allora sarebbe stato un prodotto interessante.
Un matrimonio tra vecchio e nuovo; così invece è solo una zuppa riscaldata e truccata; qui non c'è nulla del vecchio mondo se non una estetica che scimmiotta i vecchi corpi; sul 50 in corredo, che è un plastichino inguardabile a cui hanno solo messo una ghiera di finto metallo cromato, stendiamo un velo pietoso. In più hanno ben pensato di metterci l'autofocus, mirino e esposimetro della D600 ; così vendono a prezzo premium componenti di mid level.
Male Nikon... molto male. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 14:26
“ personalmente trovo un'ottima cosa le rotelline per i tempi, gli iso e altre cose sulla parte superiore della camera.
questa è la prima reflex ad offrire questa comodità e spero che seguiranno altri modelli migliorati. „
comodità? sulla Df le ho trovate scomodissime! sarà questione di abitudine, ma la ghiera dei tempi non si è mai mossa da 1/3STEP (...quindi è sostanzialmente inutile...)
quella degli ISO idem scomodissima, con le scritte piccolissime e scomoda da azionare (devi premere il pulsantino di sblocco e ruotare con attenzione - le tacche sono vicinissime). Se poi c'è poca luce, lasciamo perdere...
Ghiera elettronica frontale? quella di una coolpix da 100 euro è mille volte meglio
Qualità costruttiva? E' in lega di magnesio ma sembra fatta di plastica - la storica F3 era tutto un'altro pianeta. 
mi spiace ma tra le Nikon recenti è quella che mi è piaciuta di meno, D4 e D800 sono tutta un'altra storia
|
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 14:28
Tra l'altro con Nikon la ghiera degli ISO la potevano pure levare... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 15:43
Me lo aspettavo: una D600 a 3000 euro in pratica. Considerando che il sensore della D600 è già ottimo (si perderà un pò agli alti iso rispetto a quello della D4 ma si guadagna in gamma dinamica) chi lo fa fare di spender quella cifra per la DF? |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 15:48
Meglio spendere due soldi in più e prendere una D4, oppure due soldi in meno e prendere una D800; in entrambi i casi si fa un affare migliore.
Questa DF è una operazione di basso marketing; potrà essere accattivante per qualcuno che porta la fotocamera come portasse un accessorio di abbigliamento per fare il figo vintage.
Per esplorare il mondo vintage, quello vero, molto meglio una Sony A7 o A7r; dove ci si possono adattare praticamente ogni ottica del passato. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 17:23
Esteticamente salta all'occhio non c'è che dire, tuttavia a parte dei controlli e un estetica vecchio stile non offre molto di più (anzi qualcosa in meno) e anche io considero meglio una Nikon D610 (che costa anche meno). Non capisco a chi possa interessare la compatibilità con le ottiche Pre-AI, anche l'estetica rinnovata del 50mm f1.8 in Kit mostra che Nikon punta principalmente a colpire utenti attratti dal design vecchio stile, anche il termine (l'essenza della fotografia) è una cxxxxa che sentiamo sempre più spesso per sponsorizzare nuove fotocamere Old Style e non vuol dire praticamente niente, credo che la vera essenza della fotografia sia l'occhio del fotografo non il mezzo, poi ognuno ha il proprio feeling che instaura con apparecchi diversi. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 18:48
Inizialmente ero molto interessato alla macchina, in primis per il sensore a bassa risoluzione e l'impostazione "manuale".
Poi l'ho presa in mano e... insomma le ghiere sono inutili perché c'è il blocco, per cui non si possono rotare senza togliere l'occhio dal mirino.
La qualità dei materiali è discreta ma non in linea col prezzo, insomma mi ha deluso.
Ora leggo che l'AF è pure pietoso...
insomma vorrei tanto una FF "compatta"... prima o poi qualcuna la farà.
La A7 l'ho provata e l'AF è penoso... |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 19:12
Tra le specifiche la Df non ha l'obbligo d'acquisto. |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 20:46
Io la "scimmia" vintage me la sono fatta passare con una bella Olympus OM-D E-M5 silver, che con obiettivi moderni anch'essi vintage, tipo l'm-Zuiko 45mm f/1.8 oppure realmente esotici del genere dei "legacy" Olympus Pen F 42mm f/1.2, Nikon 55mm f/1.2 ecc. rende veramente bene esteticamente (mi chiedono tutti se è una reflex a pellicola); con la stabilizzazione integrata guadagni almeno un paio di stop (in realtà molti di più, ma siamo severi) e quindi raramente vai al di sopra del territorio degli 800 ISO, ove la resa è più che dignitosa (OK, non è utile sempre, ma se dovessi fotografare sport comprerei una D4 o equivalente Canon); l'AF funziona molto, molto bene almeno con obiettivi relativamente luminosi; è realmente piccola, lei e gli obiettivi; in modalità HI arriva a 9 fps (benché per soli 15-16 fotogrammi e col fuoco fisso); e soprattutto costa talmente poco, oggi, che allo stesso prezzo di una full frame con un paio di lenti dedicate puoi saccheggiare il negozio e acquistare tante belle ottiche fisse e un paio di zoom. A gennaio esce la nuova.
Certo, la D610 è una tentazione continua (lo era pure la D600) per chi, come me, ha una serie di Nikkor a pieno formato poco o nulla utilizzati al momento; assai di più della Df che, per quanto su carta sia una figata, credo che difficilmente troverà ingresso nel mio (ponderato) corredo.
Cari saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
