|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 9:38
Nuovo non sempre va di pari passo con pratico 
Una workstation deve essere flessibile, di qualunque marca sia. Sul mio "vecchio" mac pro ho messo controller raid, schede pci, hard disk, smontavo e mettevo senza problemi (anche se dovevo trovare HW compatibile)... era l'unica macchina apple che poteva farlo, a caro prezzo ma si poteva, ora non più o con maggiori difficoltà.
Tutto per cosa? per un capriccio di design?
Ennò...queste vanità lasciatele ai portatili e tablet per cortesia, chi lavora ha bisogno di altro.
Sempre più contento di aver abbandonato la mela.  |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:04
“ Nuovo non sempre va di pari passo con pratico „
Assolutamente d'accordo...come del resto non dev'essere per forza il contrario
Penso si concordi pure sulla flessibilità, ecc.
Quello che eventualmente va valutato è se questo differente modello di flessibilità (detto brutalmente una espandibilità esterna alla macchina) abbia più vantaggi o più svantaggi.
Le definizioni tipo "capriccio di design" invece non riesco proprio a comprenderle...ma sarà d sicuro un mio limite. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:11
Posizione condivisibile quella di Giuliano, la filosofia è quella di seguire l'espandibilità esterna tramite TB, a caro prezzo dato che le periferiche TB costano una fucilata e non vorrei che, sebbene lanciato da Intel, questo standard facesse la fine della firewire. Di fatto non sono standard perchè bocciate dagli acquirenti causa l'alto prezzo.
Poi magari mi sbaglio e domani sarà tutto un fiorire di schede video, audio e periferiche di massa TB...
Sul design non mi pronuncio, mi riservo di vederlo dal vivo.
Anche io sono uno di quelli che non lo comprerà mai, semplicemente perchè non posso permettermelo e anche se potessi non saprei che farmene di tutta quella potenza.
Per le mie esigenze attuali, basta e avanza un iMac con 16 gb di ram un ssd e qualche disco esterno USB 3.
Dico di più, se aggiornassero il mini con HW di ultima generazione e una GPU discreta forse prenderei quello con un bel EIZO da 24". |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:19
@Pisolomau
In effetti io credo che il concetto (spesso non ben compreso) del "catalogo" Apple, sia che per le normali esigenze iMac e Mac mini (con filosofia di base differente), coprono abbondantemente una altissima percentuale di possibile utenza.
Il Mac Pro ha un orientamento spiccatamente professionale.
Potrei azzardare un parallelo con le fotocamere: Le professionali top di gamma sono rivolte spiccatamente al mondo Pro...per la maggioranza dell'utenza le semi pro coprono già abbondantemente ogni esigenza. Anche qui andiamo a vedere i relativi costi e credo non sia molto diverso... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 10:39
“ " la possibilità di espandibilità interna, che questa volta è stata sacrificata in favore di un design" „
Ecco tralasciamo il prezzo, questo mac è espandibile? Altrimenti potrei trovarmi tra 2 anni con un costoso elemento di design...
A me piace apple, ho l'ipad, l'iphone e un macbook pro, ma l 'unico settore dove non condivido la filosofia apple sono i desktop, sono bellissimi da vedere ma come prestazioni non ci vedo nulla di particolare. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 11:02
Anto, è un concetto nuovo di espandibilità esterna tramite TB, se si afferma come standard ok, altrimenti lo prendi nel tubo  |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 11:46
Sul nuovo MACPRO si può espandere/sostituire RAM , Sostiture SCHEDE VIDEO , SOSTITUIRE IL DISCO INTERNIO , la CPU non lo so , Per il resto c'è Thunderbolt ed il più economico USB 3 ... cosa serve di più ? ... Sono d'accordo che tutte le future espansioni costeranno un botto ovviamente..
Certo che a quel prezzo almeno mouse , tastiera e trackpad potevano includerli ... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 11:55
Secondo me va visto nel suo ciclo di vita: ora chi ha acquistato la precedente serie di Mac Pro, in che orizzonte temporale h valutato il suo investimento?
Ovvero, per quanto tempo la macchina ha mantenuto un adeguato livello di performance per l'utilizzo a cui viene dedicata (a livello professionale, non mi risulta si ragioni in termini di "ultimo modello", ma di efficienza e stabilità nel tempo)?.
In altri termini, questo tipo di prodotti vengono valutati su un orizzonte temporale di "n" anni e in genera dovrebbero quindi avere soluzioni tecniche (tipologia di processore, ecc) che consentano un decadimento in termini prestazionali molto meno repentino rispetto ad un classico prodotto consumer.
In tal senso l'espandibilità a mio avviso non dovrebbe essere considerata come un upgrade di componenti, ma piuttosto come una espandibilità (che qui viene concepita esternamente al nucleo centrale che è il famigerato cilindro nero). |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 11:57
Con un investimento inferiore si prende si un PC con prestazioni superiori ma, aihmè, nel pacchetto (se non si ricorre a qualche distribuzione linux) si prende anche windows 8 o similia....il che fa scemare in un batter d'occhio il vantaggio prestazionale e la voglia di usarlo.... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 13:16
“ Con un investimento inferiore si prende si un PC con prestazioni superiori ma, aihmè, nel pacchetto (se non si ricorre a qualche distribuzione linux) si prende anche windows 8 o similia....il che fa scemare in un batter d'occhio il vantaggio prestazionale e la voglia di usarlo.... „
Sincermente Windows ha fatto passi in avanti, rispetto ai precedenti sistemi operativi con seven mi sono trovato bene, rimpiango al mio macbook pro solo l'assenza di virus e simili, altri meravigliosi vantaggi con il sistema operativo apple non ne noto...Parere personale!
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 14:47
Mhà... fatemi capire...
Prima parlate di design in uno spazio contenuto e poi parlate che è espandibile solo tramite periferiche esterne odiose da vedere per cui resta bello comunque? Mo io non vi capisco... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 14:50
per essere figo.... è figo! |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 15:02
Hotkinkyjo ne ha già ordinati 2 ... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2013 ore 16:59
Ho provato a vedere cosa costerebbe un assemblato con HW paragonabile al PRO (BASE)
Case di qualità 100€
Alimentatore buono 850w 150€
CPU intel xeon e5 1620 300€
2x ATI firepro W7000 2x800€
Mb x workstation 200€
16 gb ram 1866 160€
SSD pci-ex 240GB 600€
WINDOWS PRO 64 OEM 150€
TOTALE PC 3260€ (DA ASSEMBLARE) - CONTRO € 3.049,00 DEL MACPRO IL PREZZO CI STA TUTTO! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
