JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fotomistico, tutte el foto che hai postato son davvero bellissime, che colori, belle davvero, si tratta sempre di jpg tirati fuori dalla fuji senza alcuna elaborazione? Almeno queste ultime 2 mi sembrano troppo perfette per essere dei jpg.
Ok, con ACR 8.3 i RAW sono molto morbidi, troppo... anche dando nitidezza non raggiungono mai il livello di una Canon di più o meno pari Mpix. I contorni degli oggetti fanno schifo, sembrano finti e "scontornati". Per lo sviluppo dei RAW fuji ACR 8.3 è bocciata.
Di recente ho fatto un pò di prove con i RAW delle fuji... anche se a prima vista la resa sembra spettacolare, bisogna tener conto che non sono proprio 'raw', hanno già una forte riduzione rumore, da qui l'apparente resa straordinaria agli alti ISO.
Se si applica una simile riduzione rumore su files di altre aps-c (es. 70D o Nikon D7100), la resa è pressapoco la stessa delle fuji.
Ho scaricato i RAW dal web, esempio (qui ho utilizzato i samples Dpreview):
Questo confronto è con la X-Pro1, ma la X-E2 usa essenzialmente lo stesso sensore (la differenza principale è che in quello della X-E2 sono stati aggiunti alcuni pixel dedicati all'AF phase detection)..
La stessa resa tipica dei 'raw pre-elaborati' si ritrova anche sulle altre mirrorless Fuji
Il problema per me è proprio l'incisione. Morbida morbida morbida... Troppo. Inoltre i contorni degli oggetti sembrano "di plastica". Credo che non sia male di Fuji, ma forse dei RAW converter.
a ISO 200 una 600D per ora incide meglio e i dettagli sono molto più gradevoli... La X-E2 sembra tutta impastata (parlo di foto reali e non fatte in studio). Ma ripeto, secondo me è male dei RAW converter. Aspetto il supporto di C1.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
