| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 16:06
io profilo ormai da almeno 2 anni il mio dell con il colormunki ma i risultati non mi convincono.
Tanto per cominciare il software mi dice di impostare la luminosità attorno a 12 o 13 ed in questo modo è davvero scuro, tanto da darmi fastidio a gli occhi specie quando lo utilizzo per internet.
Poi non trovo mai corrispondenza ne con le stampe da laboratorio, ne con le stampe fatte on line dai vari siti, ne con quelle della mia stampante, nonostante in quest'ultimo caso abbia persino provato a stampare dei sample patch che ho scansionato con il colomunki per la profilazione della stampante.
Ci sono sempre delle forti dominanti sul verde e sul ciano.
Qualcosa davvero non va in tutta la catena. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 16:07
Il sw che hai in dotazione è ok. Argyll è masochismo. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 16:11
quando posto le foto on line poi.. altro problema.
Explorer non legge i profili colore, però è il software più utilizzato per la navigazione, allora che fare? Perdere tempo a sistemare i colori per poi farli apparire in maniera completamente diversa?
Voi di solito che fate? Anzitutto scattate in srgb o rgb?
Come salvate i file per la stampa e come per internet?
La regolazione colori per internet la fate dopo aver convertito in srgb o prima? |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 16:27
Explorer supporta i profili colore dalla release 9. Credo che ora tutti e quattro principali browser siano ok (firefox, chrome, ie, safari).
Detto questo, te non devi sistemare i colori per farli apparire bene in Internet, ma devi sistemare i colori secondo i tuoi gusti e di quanto vedi a monitor, ovviamente lavorando con profili AdobeRGB o, ancora meglio, ProPhoto. ProPhoto non è supportato da nessun browser. Tieni presente che il termine "supportato" è una forzatura, visto che alla fine parliamo di ampiezza di gamut, dove determinati colori possono rientrare o meno.
Detto questo te devi avere un monitor decente (e ce l'hai) e calibrarlo in modo corretto. Fatto questo, non puoi farti dei problemi se io vedo le tue foto su un display "ad-minchiam". Saranno problemi miei. Io pubblico su Internet in sRGB, ma forse ora potrei pubblicare anche in AdobeRGB senza particolare problemi.
Eventualmente i colori delle tue foto dovrai aggiustarli quando vai in stampa, se hai creto o ti sono stati forniti i profili corretti, per far rientrare evenutali colori tagliati, nel gamut dell'accoppiata stampante+carta, ma questo è un altro discorso. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 16:30
Tornando ai profili, se crei o elabori un'immagine in sRGB e poi fai un "upgrade" ad AdobeRGB o ProPhoto, non ne trai nessun beneficio. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 17:22
ok grazie di tutto. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 17:24
scusa ma io uso sia mozilla che Explorer 11, mi spieghi come mai se posto una foto on line, la vedo molto più satura con Explorer è con colori decisamente spenti su mozilla? Quello che vedo con Mozzilla e quasi identico a quello che vedo caricando la photo si Photoshop. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 17:44
Sinceramente non ho mai approfondito la gestione dei colori con i browser, se non in modo superficiale, ed in particolare non ho mai usato Mozilla. Comunque hai inserito il profilo nell'immagine pubblicata? Se questa foto è on-line adesso posso darci un'occhiata con Chrome e IE, e la prossima settimana in studio posso fare il confronto anche con Safari. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 18:57
Ho fatto alcuni test:
1)Ho preso una foto scattata in raw
2)Aperta con Photoshop con profilo di lavoro adobe RGB
3)fatte le opportune regolazioni
4)Salvato la foto per il web che assegna in automatico il profilo srgb, spunto mantieni profilo.
A questo punto viene il bello,
se apro la foto con Explorer la vedo molto più satura rispetto a Photoshop, al visualizzatore di Windows o a mozilla.
In pratica attualmente se regolo i colori di una foto, quando poi la pubblico sul web, tutti gli utenti che la guardano con Explorer (la maggioranza) la vedranno sempre molto più satura di colori.
Guardate la foto sotto:
a sinistra Mozilla, al centro ps e a destra internet Explorer che me la rende più satura.
|
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 2:28
Che io sappia solo safari supporta i profili icc v4... Gli altri browser supportano solo la versione2... Se volete meno problemi usate icc v2 |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 9:25
">ie.microsoft.com/testdrive/graphics/colorprofiles/default.html „ Ho appena scoperto che Chrome supporta icc v2 ma non 4. Mercoledì proverò Safari in studio. Comunque, come detto da Gnopx poco sopra, se salvi con icc v2 dovrebbe essere compatibile con tutti i browser. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 11:19
e come si salva con icc v2? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
