| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 8:33
Io comunque aspetterei a dare un giudizio finale sul 58 1,4.Mi piacerebbe veder postata qualche foto,giudicare dopo una prova....su strada.Gli indicatori di premessa volgono al brutto ma....diamogli una chance....no? |
user18686 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 9:01
Avete citato come esempio di "boken a cipolla" il Canon 50 1.
Avete detto che il "boken a cipolla" deriva dal fatto che le lenti asferiche sono stampate.
Il Canon 50 1 ha lenti asferiche molate a mano dal pieno.
Mi sono perso qualche passaggio? |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 11:04
Beh, anche il vecchio 58 noct ha un asferici molato a mano ma non credo sia li la differenza, anche con lo stampaggio si può arrivare a quelle prestazioni, quello che conta a mio avviso sono le tolleranze costruttive che si accettano oggi nelle filiere (forse troppo permissive rispetto ad una volta). |
user4624 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:03
“ Avete detto che il "boken a cipolla" deriva dal fatto che le lenti asferiche sono stampate.
Il Canon 50 1 ha lenti asferiche molate a mano dal pieno. Mi sono perso qualche passaggio? „
Produrre una lente asferica perfettamente molata, levigata e lucidata è un processo molto costoso, così alla fine, come è stato detto, i produttori di ottiche accetteranno delle tolleranze più o meno restrittive. In questo senso, non conosco la politica di Canon, anche perché gli "anelli a cipolla" del 50L potrebbero dipendere da un fenomeno di diffrazione, che non bisogna confondere con l'impronta dello stampo.
Ma è con le più economiche lenti asferiche "stampate" che il problema del "bokeh a cipolla" si è aggravato, anche a causa della maggior diffusione sul mercato, come si può leggere nel documento pubblicato da Zeiss di H.H. Nasse, intitolato Depth of Field and Bokeh , di cui riporto qui sotto un breve estratto (pag. 32):
“ ... it is possible to recognise from this that the lens has anaspherical surface as these surfaces are often not as smooth as a conventionally polished lens. Particularly in the case of lenses which are manufactured by pressing hot liquid glass it is possible to recognise the traces of the turning process with which the mould was manufactured. „
Qui potete leggere il documento integrale: www.zeiss.com/c12567a8003b8b6f/embedtitelintern/cln_35_bokeh_en/$file/
Comunque, il senso del mio primo intervento era che possiamo criticare tutto di questo nuovo 58mm Nikkor, ma certamente non il suo leggero "bokeh a cipolla", perché quest'ultimo è presente in quasi tutte le ottiche che utilizzano elementi asferici.
|
user18686 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 12:28
“ perché quest'ultimo è presente in quasi tutte le ottiche che utilizzano elementi asferici. „
Tutte direi, per questo non capivo l'attacco a questa ottica sotto questo aspetto. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 15:12
Alessandro, scusami... dove lavori, quel "noi lo usavamo" mi ha incuriosito. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 15:13
Grazie Paris per il doc, molto interessante! |
user4624 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 18:07
“ A me non pare che l'85 abbia questa cipolla... „
Mi spiace, ti stai sbagliando, se cerchi bene la cipolla la trovi, anche se non è facile perché non sempre è visibile.
Oppure ti stai confondendo con il Canon 85/1.2L II, dove il fenomeno è molto meno accentuato.
Comunque, questo è il Canon 85/1.2L II:
100% crop:
|
user18686 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 18:12
Mi pare stano visto che l'unica differenza "ottica" tra I e II è il trattamento antiriflessi. |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 18:51
Ma la cipolla fa piangere?
A me piace, soprattutto nell'insalata!!!
 |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 19:12
“ Guidoz: @Alessandro Pollastrini: wow  vorrei una tua recensione su tutte le lenti del mondo „
Niente da fare: lui recensisce (negativamente) solo materiale Nikon, è la sua ragione di vita... 
Ciao
Massimiliano |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 19:16
@massimiliano
e' l'anti Ken Rockwell |
| inviato il 14 Dicembre 2013 ore 20:47
Sinceramente vorrei che Juza per Natale ci regalasse un bel tasto ignora, per non dover sempre incappare in discussioni a senso unico che lasciano un po' - un po'? - il tempo che trovano.
Debbo però ammettere che Ken Rockwell questa volta mi ha fatto fare una bella risata, credo abbia torto dal punto di vista ottico, ma la battuta è ottima:
“ This 58mm lens is essentially the 50/1.4G put in a big plastic barrel with the price jacked up to pretend it's a Canon 50/1.2L (Quest'obiettivo 58mm è in pratica il 50/1.4G messo in un grande barilotto di plastica col prezzo gonfiato per far finta che sia un Canon 50/1.2L)! „
Cari saluti. |
user18686 | inviato il 14 Dicembre 2013 ore 22:28
Perchè senza tasto non riesci ad ignorare ciò che non ti interessa? |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 0:10
Perché, ex multis , sul solo 58mm f/1.4 quanti topic ha lanciato? Tre, quattro? Non so se ciò sia contro le regole del sito, o della semplice netiquette, ma è un elemento che mi distrae - piazzato lì nel tronco dei forum - da discussioni più produttive, e sì che davvero il mio corredo Nikon/Fujifilm F-mount lo uso una volta ogni due anni... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
