| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 10:46
Forse non sono stato chiaro, eppure mi sembra una questione molto semplice e logica. Provo a ripetermi col solito esempio di Tizio, Caio e Sempronio.
Se Tizio non vuole i commenti di Caio, non c'è una ragione logica per cui Caio debba intestardirsi a voler commentare Tizio.
Se Caio insiste, l'unico risultato che otterrà sarà:
1) Tizio si indispettirà ulteriormente
2) Caio perderà il suo tempo prezioso, perchè evidentemente l'altra persona non è interessata a quello che scrive
===============> comportamento logico:
Caio, invece di commentare le foto di Tizio, può dedicare il suo tempo a commentare le migliaia di Semproni che invece sono felici di ricevere i suoi commenti.
=======> risultato:
1) Tizio evita il litigo col suo 'nemico' Caio
2) Caio non spreca il tuo tempo in litigi e commenti non graditi, lo può invece dedicate a chi gradisce i suoi commenti
3) I tanti Semproni che ricevono, e apprezzano, i commenti di Caio ne trarranno giovamento
...e tutti ne guadagnano :-)
La soluzione opposta mi sembra un tantino meno logica: Tizio continua a bisticcciare con Caio, Caio perde il suo tempo in litigi e i vari Semproni rimangono senza commenti perchè gli altri utenti sono troppo impegnati a litigare.
Se non la capite neanche così la prossima volta vi faccio il disegnino :-P |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 10:55
Quoto. |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 11:01
+1  ... però mi piacerebbe vedere "il disegnino" 
|
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 11:12
Eh...il bello è che con Marco non abbiamo mai discusso....nè di persona nè sul forum....questo mi ha lasciato perplesso...cmq no problem tiriamo avanti.... |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 11:22
Capisco Juza che deve tenere calme le acque anche a costo di fare la figura di un ipermoderato ( ) ma non sono d'accordo con lui.
Nel senso che se io prendessi di mira Caio per rompergli i cabasisi il ragionamento filerebbe ma se io mi vedo bannare per aver inviato un paio di commenti non buonisti all'ora m'in×!!!!!!
In ogni caso, caro Mario, sei in buona compagnia perchè anche il sottoscritto (per aver pestato i calli a quello che manda sistematicamente "un salutone" a tutti, dicendo che anche la foto più scarsa è "molto bella"), sono stato bannato.......
Saluti |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 11:25
Mmulinai ... credo che ormai si sia arrivati purtroppo al punto che non serve più avere un contatto diretto (discussioni, scambio di idee, ecc ...), anche se virtuale, per farsi un idea di una persona ... basta leggere i suoi interventi nel forum ... ripeto ... purtroppo 
... praticamente si vive di preconcetti resi ancor più sterili dal mezzo (internet)
Quante volte mi/vi sarà capitato di giudicare una persona a pelle, di primo acchito, in un modo e poi, approfondendo con la stessa idee, pensieri, punti di vista ... la mia/vostra opinione è cambiata? ... in bene o in male non importa ... a me spesso ... ma almeno in questo modo l'ho/avete "sentita"
Quanto sopra non è rivolto a nessuno in particolare eh ... è solo una mia personale riflessione
Un saluto a tutti! |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 11:34
eh eh... hai ragione Max, ma bisogna conoscere quelli giusti! |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 12:05
Grazie Berna, anch.io non condivido molto il pensiero di Emanuele ma il punto è che quella foto era stata portata come esempio in un topic specifico sulle caratteristiche dei diversi 500...era inevitabile che il commento oltre che alla qualità o meno dello scatto prevedesse un riferimento al topic citato...per quello mi sono permesso di aggiungere che io non riuscirei, in uno scatto del genere, a riconoscere i due obiettivi e che per situazioni simili preferisco il 400 dato che proprio Marco diceva che è una focale corta...
Anche Antonio aveva espresso un parere simile ma a differenza mia lo si leggeva direttamente nel topic dei 500...
Vabbè...ringrazio anche gli ultimi intervenuti e andiamo avanti, altrimenti la cosa diventa ripetitiva.
|
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 12:09
Chi non è disposto ad accettare critiche argomentate e non esposte in maniera offensiva non vedo perchè dovrebbe postare su di un forum però non credo ci sia molto da fare e la cosa migliore, come ti hanno consigliato giustamente Juza e Lauro è quella di lasciare perdere... anche perchè non ha senso dedicare attenzione a che non se la merita......
|
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 12:30
L'accanimento è una cosa...bloccare un utente perchè ha lasciato un commento negativo (e diverso dalla massa di "molto bella") è diverso! |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 13:00
“ Ma ragazzi, a 429mt non si riesce ad inquadrare un grattacielo, figurati un uccello alto 40cm.... ma dai......
„
ma te non hai la serie II
e una cosa non ho capito ma i dati arrivano a misurare i 429 metri precisi forse erano 42,9 ?
perche a me le foto lontane sopra infinito segna 0 |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 13:07
Ciao Paco....fortunatamente non ho litigato con nessuno....e ci mancherebbe con tutti i problemi seri che ci sono a questo mondo.....
Ho i visto i 429 metri....penso che non riuscirei nemmeno a vedere il palo....forse un errore di trascrizione |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 14:05
.... si, e un bel che Calzo te ne frega no..???
Citando il saggio Emanuele;
“ Ti ha fatto solo un favore „
Esatto, questo è indiscusso....!!!! Non vedo perchè tu te la debba prendere più di tanto
Sono bannato anch'io da quell'utente, non so se è stato lui o i Mod, comunque sia vivo lo stesso.
Se sono stati i Mod. avranno avuto le loro ragioni, se è stato lui MEGLIO...!!
Io, comunque, non banno nessuno lo lascio fare alle persone preposte (che forse è la cosa migliore...) oppure ai bambini viziati..
... e poi, Mario, te la prendi per così poco..????
Se ti vai a leggere quello che mi ha detto a me, allora io che dovrei fare....??? (.... o farò.??? )
Mi ha dato del pezzente dicendomi che mi ricopre di soldi con case e conto in banca... (.. non trovo più il commento su quel famigerato Topic altrimenti lo avrei messo in quota) e tante altre belle paroline e offese varie... questo la dice lunga no..??
Questa poi.....
“ "La Poiana a 429 metri in barba ai „ "Presunti Professionisti" “ qua' del forum" „
Mi meraviglio di voi che state cercando di capire....
Quando mai i dati di Adobe Bridge riescono a riportare una distanza simile...??? 
Inoltre.... come si può avere a quella distanza uno sfondo così sfocato...???? Dai..
Io ho uno Sparviere a circa 230 metri (distanza approssimativa calcolata con Google Earth) e posso dirvi che ci si tira fuori una foto, piena di effetto Morgana e interferenze atmosferiche, che risulta leggibile a 600x400px... ho detto LEGGIBILE.
(...per i miei gusti e standard qualitativi, ovviamente..)
E poi ehhm , si.. allor... forse.... perch..... Ah, che scemo..... non ho il 500 II ecco perchè..!!!
E tu Mario rassegnati, sei solo uno di noi, uno dei tanti "presunti professionisti".. Gne gnegne gne gne..!!!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=687814
Dimenticavo questa azzeccatissima citazione di Massimo Morsiani:
“ credo che ormai si sia arrivati purtroppo al punto che non serve più avere un contatto diretto , anche se virtuale, per farsi un idea di una persona ... basta leggere i suoi interventi nel forum ... ripeto ... purtroppo „
Questa basta e avanza...
Pace e bene fratelli
Roby
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
