user4758 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 7:59
Basta parlare di sto benedetto 85L! Vi prego! Natale è vicino... :) |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 8:25
A pensarci bene.....un 85 1,2 Af a 1800 euro è un prezzo, tutto sommato,contenuto.
Sarà bello fare un confronto con il nuovo Fuji 56 1,2 ( aps-c) che dovrebbe costare un migliaio di euro ed uscirà tra un mese.
La sfocatura di questo nuovo obiettivo corrisonderà ad un F.1,7-8 su FF. ottima comunque per un....duello.
Scusate,questo è un altro tema.
Comunque il consiglio di Alex ( 85 1,8 + 70-200 4,0) mi sembra il più equilibrato e molto vantaggioso in termini economici. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 9:28
Credo che l'85L lo cerchi se ne sei innamorato: è una lente molto particolare con caratteristiche uniche, ma non offre certo la versatilità di uno zoom luminoso, nitido e dallo sfocato gradevole quale il 70 200 2.8
Se cerchi una lente per cerimonie da lasciare il più possibile montata, vedrei meglio il biancone.
Per i pancioni potrebbe essere diverso, a patto che le foto non siano fatte in studio (qui basterebbe il 24 105) ma ambientate (imho).
Però se il biancone l'hai già bocciato una volta, forse la lente che cerchi non è nessuna di queste!
 |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 12:44
Grazie a tutti per i commenti! :-)
Ho capito che il paragone tra i due obiettivi del titolo, non ci sta, sapevo questo, e solo perche vorrei uno diverso, uno nuovo! Il 70-200 2.8 II non l'ho bocciato, ma sono stato costretto a venderlo! So che va benissimo per i ritratti, non come l'85 1.2 nemmeno come l'1.8, ma fa comunque dei bellissimi ritratti, e in più c'è lo zoom, la qualità della lente e la versatilità! La lentezza del 85 1.2 mi fa rinunciare, ma pensando e ripensando... mi chiedo perche dovrebbe servirmi un obiettivo velocissimo come il 70-200? devo darmi prima queste risposte...
Devo vedere bene cosa costa devo farci di questo obiettivo. Quando avevo il 70-200 con la 5d2 facevo cerimonie, matrimoni, batesimi (non italiani) e la velocità serviva, eccome! Ma adesso , per il momento... ed è quello che voglio fare, sono delle foto "tranquille", con calma, in studio...dei servizi cosi... e mi chiedo se vale la pena investire altri 1000 euri, piu i soldi del 100 macro 2.8 is... per un solo obiettivo, senza la vera necessità di averlo ora!
Prenderei l85 1.2 usato se lo trovo, magari lo provo per un po di tempo e poi decido... ho letto di tutto su questo obiettivo, ma non credo che la differenza sta solo in quesi 2 stop! Cioè se faccio una foto con il mio 85 1.8 a f3.... risulta la stessa , identica foto, la stessa qualità della foto fatta con l'1.2 a f3 ? Sto pensando anche alle proposte che mi avete dato, tipo il 135 f2. Ma lo vedo un po lungo, manca la stabilizzazione... |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 13:06
no. le foto non risultano le stesse a parita di diaframma
l 85 L è superiore
ha una nitidezza schiacciante quando lo chiudi....
il diaframma piu aperto è una della cose le resa colore un altra, lo sfocato un altra
la nitidezza un' altra ancora...
in piu ha quella plasticità "quel non so che" che rende un sacco nell immagine...
per il 135f2 non è un grosso problema la stabilizzazione.. arrivi a fare foto a 1/60 con la pratica io ne sono soddisfatto....
|
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 14:05
cerco di dare un contributo che sia utile in un confronto improbabile :)
Sono diversi anche per il tipo di contrasto. nel 70-200 c0è un contrasto più uniforme e ben definito, direi un po secco ma è alla fine quello che piace del 70-200
l'85mmL a qualsiasi diaframma ( più centralmente sa diaframmi apertissimi) ha un contrasto molto diverso. un contrato fatto di una grana molto più sottile di quella dello zoom e con un livello di microcontrasto superiore ( definizione dettagli dei dettagli ) a qualsiasi altra lente io abbia avuto modo di provare.
Non parlo del contrasto del 100L ma delle sfumature del colore a forti ingrandimenti; di come anche nelle zone scure e piatte è ancora possibile leggere dettagli (anche il sigma 85mm non arriva a questo) . Il macro contrasto non è così percettibili quindi e le immagini sono belle anche vostre da molto vicino. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 14:30
@Clau : per ritratti meglio il 70-200 che l'85 1,2 o 1,8 ....
L'85 è un po' corto ,a prescindere dalla sua luminosità.Nei primissimi piani non va bene .Le proporzioni del viso sono meglio da 135 in su.
Ovviamente l'85 è più plastico dello zoom che ,poverino,con tutte quelle lenti.....( 22-23???).
Qualche prezzo lo zoom lo deve pagare no? Altrimenti chi si comprerebbe ancora delle ottiche fisse?
Prova a scattare una foto con l'85 1,2 af.5,6 e poi l'altra con l'1,8 a 5,6...
Vedrai una grande differenza!!!!! E' come vedere due uomini davanti a te : uno è alto 2,00m. , l'altro 2,01......
Impara ad usare bene le focali che è molto più importante,credimi. |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 16:46
“ Scusate ma ora l'85 1.2 è solo un pelino meglio del 1.8? Fino a 5 minuti fa non leggevo altro che scimmie e amori folli e ora sono soldi buttati...? „
Giuliano è un po' un talebano delle aperture, e sta facendo una crociata contro i superluminosi 
Per tornare in tema: da possessore dell'1.8 e non ritrattista, io ho deciso che per ora mi tengo l'1.8 che mi garantisce una buona qualità, e ci affianco forse un 135L. Quanto al 70-200 ho il 4IS perchè viaggio.
Il 2.8II effettivamente per un non ritrattista "specialista" potrebbe essere un po' un asso piglia tutto... ma vuoi mettere la resa dell'85L? |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 16:52
“ Prova a scattare una foto con l'85 1,2 af.5,6 e poi l'altra con l'1,8 a 5,6... „
Giuliano.. se trovo un 85L usato a buon prezzo con il diaframma ROTTO e fisso a 1.2 lo prendo al volo. |
user32134 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:00
“ Giuliano.. se trovo un 85L usato a buon prezzo con il diaframma ROTTO e fisso a 1.2 lo prendo al volo „
Beh.... Giuliano sarà un talebano delle aperture, ma anche tu non scherzi eh.... |
user32134 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:01
“ Quanto al 70-200 ho il 4IS perchè viaggio „
Io ho il 2.8 IS II perché viaggio.....  |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:04
“ Beh.... Giuliano sarà un talebano delle aperture, ma anche tu non scherzi eh.... „
vabbè, la mia è chiaramente un'iperbole
“ Io ho il 2.8 IS II perché viaggio..... „
Eh lo so, ma spendere il doppio per una lente che poi mi farei più problemi a portarmi dietro...
Tanto anche se avessi il 2.8 II finirei con il portarmi dietro anche i fissi... |
user32134 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:12
“ mi farei più problemi a portarmi dietro... „
Guidoz.... Non hai idea di quanti problemi io mi sia fatto prima di partire da quando ho il 70-200..... Una marea......
Poi quando sono stato sul posto mi sono dato del cog....e più di una volta per essermi fatto tutte quelle fisime......
Poi ovvio.... "Nei peggiori bar di Caracas" magari non lo tirerei fuori (anche se dov'ero mi hanno detto di preoccuparmi casomai a mostrarlo nel villaggio dov'ero tra miei connazionali ed europei, piuttosto che tra gli isolani....) |
| inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:18
Ah no, ma no sol per quello.. figurati.. io sono sempre stato sull'avventuroso e fiducioso nel genere umano (non in tuttochiaro, non sono un ungenuo.. ma non mi facio troppe paranoie). Parlavo sopratutto di dimensioni e peso. Il 4 IS in termini qualità/peso-dimensioni è spettacolare... non facendo sport o avifauna e viaggiando spesso mi va bene così.. |
user32134 | inviato il 03 Dicembre 2013 ore 17:24
Avevo paura anch'io per il peso e l'ingombro.... Sono partito con 2 obiettivi il 70-200 appunto e il 17-40 (sono anche gli unici 2 che ho... )
Beh su quasi 750 scatti realizzati, più di 500 li ho fatti col 70-200 giravo con quello attaccato alla reflex e non mi ha mai dato fastidio dal punto di vista del peso e non sono ercole eh.... Addirittura mi capitava di tenere la reflex + 70-200 con una mano sola (ed è la 5DIII non propriamente piccolina...).
Non è una piuma, su questo non ci piove.... Ma quando ci guardi attraverso tutto passa in second'ordine... e quando poi rivedi i file allora benedici di averlo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
