| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:37
Non vedo nessun problema ... allunghi le ottiche e sfrutti il crop in p.p. ... vuoi qualità o no?
Su un signor 70-200mm f.2,8 ci aggiungi, al bisogno, un extender 1.4x = 98-280mm a f.4 costo dell'extender solo 205 euro.
Se ti serviranno ancora millimetri anche se non fai fotografia naturalistica puoi sempre puntare sul canon 100-400mm l is usm o in laternativa al canon 70-300mm l is usm ma ... dico ma .... perderesti la luminosità offerta dalla soluzione 70-200mm f.2,8 
Hai ancora dubbi?
ciao, lauro |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:39
“ Ovviamente come resa iso c'è una bella differenza, però i 3200 della 70d mi sembrano buoni „
...ma meno buoni della 5d3 a 12800.... non so se mi spiego... 
e la 6D dovrebbe essere anche un filino meglio come tenuta ISO rispetto alla 5d3....
così, giusto per aizzare le scimmie, e che solo da me devono venire le maledette?! |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:40
“ e come dicevo prima, l'assenza del fattore crop 1,6x mi spaventa un pò „
..come dicevo prima, fregatene...
extender 1.4 e crop e hai resa al peggio pari (parlando di ottiche buone, ovviamente).. |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:43
“ extender 1.4 e crop e hai resa al peggio pari.. „
Impossibile |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:45
no aspè.. non intendevo al pari della stessa ottica su aps-c... intendevo delle ottiche che ha ora
|
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:47
Impossibile lo stesso |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 0:50
Il problema sarebbe all'inizio, avendo 2000€ di budget mi uscirebbe la 6D con 24-105 (che userei come tutto fare); però al fattore crop in P.P. non avevo pensato minimamente 
ora mi cerco un RAW di una 6d e ci smanetto un pò!
Grazie per le dritte Elleemme e Guidoz
Comunque vi odio, siete dispensatori di scimmie |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 1:16
“ prenditi il 70-200mm f.2,8 tamron e solo più avanti il 24-70mm f.2,8 vc o il canon 24-105mm f.4 is . „
il 70-200 sarebbe questo? www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=5062 o dici quello stabilizzato?
“ Poi, solo per curiosità... posta in area commento un'immagine nitida ma rumorosa a 3200iso con l'attuale reflex Sorry „
La mia 450 arriva al massimo a 1600iso  e non è un bello spetaccolo  |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 9:57
@ Franzbg3
“ ....preferisco tenerla per sfruttare il fattore di crop che in qualche caso serve „
Scusate se mi intrometto, ma essendo un neofita, vorrei gentilmente capire cosa si sfrutta o ci si guadagna dal fattore di crop dell'APS-C rispetto al FF ?
|
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 10:33
semplicemente poichè il sensore è più piccolo, è come se venisse ritagliata l'immagine rispetto a quello che la lente proietta.... il risultato è che tutto appare come se la focale fosse 1,6 volte più lunga... quindi un 100mm "diventa" un 160mm... per dare un'idea.
Secondo me non è un vantaggio, perchè se hai un buon file su una FF (richiede buone lenti) puoi croppare tranquillamente e/o usare un extender.
Per contro ci perdi sul lato wide, dove se vuoi avere davvero angoli di campo ampli, devi prendere una lente progettata specificatamente per il formato APS-C (esempio il 10-22 che "diventa" un 16-35) |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 11:39
ok mi son convinto sulla 6D
ora mi resta da tirare una monetina sulla scelta dell'ottica per rimanere sul budget messo dal capo di 2000€ |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 12:58
Intendevo chiaramente il nuovo tamron 70-200mm f.2,8 vc usd stabilizzato che non è secondo a nessuno. Personalmente apprezzo anche la versione non stabilizzata ma non vi è di mezzo solo lo stabilizzatore, la versione nuova è migliorata su tutti i fronti. In alternativa, se vuoi spendere di meno puoi puntare sul canon l usm f.4 non stabilizzato ma ripeto .... è un f.4. Tutto dipende dalle tue prioritá ... puoi sacrificare il medio zoom per un classico tamron 70-300mm vc usd che è di gran lunga superiore al tuo 55-250mm e concentrarti con l'ottica che probabilmente userai di più assieme al cinquantino, parlo del tamron 24-70mm f.2,8 vc usd. |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 13:12
si ha ragione elleemme, recensioni alla mano il nuovo tamron è fantastico e l'upgrade c'è stato anche sullo schema ottico, non si sono certo limitati all'aggiunta del motore ultrasonico e dello stabilizzatore; un po' come ha fatto sigma per il suo 70-200 quando è stato immesso sul mercato nel 2009/2010 |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 14:01
Io sfrutterei il prezzo del 24-105 che preso in kit è davvero ridicolo, poi con il cash back e se hai detto che scarichi la fattura se vorrai rivenderlo ci guadagneresti addirittura!
Una volta che hai la 6d + 24-105 potrai poi pensare ad'altre ottiche, intanto avresti una bell'accoppiata di molto superiore al tuo attuale corredo!
Io ho 6d, 24-105 e 50 1.8, vorrei più luminosità, più mm e anche meno mm ma per ora stò tanto bene così che quasi quasi cambio il 50 con l'1.4 e rimango ancora un po' solo col 24-105 a fare tutto... Prima su 50d avevo anche 10-20, 8mm fish e 100 2.8 e non ero soddisfatto, ho venduto quasi tutto per la 6d e adesso sono al settimo cielo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
