JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per ora non ho alcuna intenzione di passare a FF e non penso di farlo nemmeno a medio termine „
Allora il 17-40 non ha senso: è più buio, non è stabilizzato, è più corto, ti servirebbe davvero solo tra 3-4 anni ... mi sembrano tutti ottimi motivi per comprare ADESSO l'obiettivo "giusto" per APS-C.
se prendi 17-40 + 85 fai un ottima combinazione, per una serie di cause..
andando con ordine, comunque, premetto che il 17-55 secondo me da una pista sia al tamron (vc o meno) che allo stesso 17-40.
Tuttavia il 17-55 va solo su apsc, è più pesante, è costruito leggermente peggio del 17-40. però c'è quello stop di differenza.
Tuttavia il 17-40 è una lente che io ho scoperto passando al ff e me ne sono letteralmente innamorato. Il 17-55 lo definirei "solido", "eccellente".
Eppure l'onestissimo 17-40 difficilmente lo tolgo dalla macchina (e dire che ho il superbo sigma 35 1.4, che tra l'altro potresti anche valutare, in barba a tutto il resto. 35+85 anche su apsc è un'ottima accoppiata.. pensaci).
user1036
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 18:40
Io quoto alla grande il 17-40, come già detto più e più volte su questo forum è un best buy Canon. Ho l'85 f/1,8, su 50D, ottima lente, dipende sempre dal genere e dal luogo, ma su aps-c è un po' lungo.
Riporto su questa discussione perché avrei trovato un Canon 17-55 usato ad un prezzo decisamente conveniente. Paradossalmente il problema è proprio questo; l'obiettivo da poco fuori garanzia è in vendita da diverso tempo e, per la cifra richiesta, non mi spiego come mai non sia stato ancora venduto.
Ho preso il sigma 17-50 che ha lo stabilizzatore come il canon ed il meno performante dei tamron. Ha il motorino ad ultrasuoni come il canon. Ha una resa superiore ai tamron e quasi pari al canon ma costa nuovo ed in garanzia la metà (su amazon ha dimezzato il pezzo in 3-4 mesi) taglia la testa al toro :)
Alla fine ho preso il Canon 17-55 usato. Ho già un centinaio di scatti ma non ho avuto ancora modo di vedere i risultati su un monitor adeguato a rendermi conto. Ancora grazie a tutti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
