JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per Vinicio,l'avevo provato con una 60D e forse è per quello.. Fabietto,L'ho comprato nuovo ed è un obiettivo molto maneggevole e compatto con solo un chilo di peso e non ha bisogno di anello.
alla fine ho ceduto oggi ho acquistato oggi il 70-300 L (usato) sono stato positivamente colpito dalle dimensioni e dal peso l'AF mi sembra molto veloce e preciso e anche la nitidezza già a TA è notevole. stasera lo provo agli allenamenti di calcio di mio figlio
avevo adocchiato quello amazon ma se ci fosse qualcosa di più "contenuto" andrebbe bene lo stesso.... ad ogni modo a quel prezzo quello amazon è imbattibile. proposte? opinioni?
Ciao, sono passato anche io dalla stessa problematica pochi giorni fa... il tema principalmente è cosa vuoi scattare... io sono partito con un 70-300 is-usm (non serie L) che interessa tra l'altro sto mettendo in vendita poi ho preso un 400 f5.6 L perché avevo bisogno di mm e infine ora ho preso un 70-200 f4 no IS per sostituire il 70-300
io scatto un po' di tutto, sono un po' legato alle manie passeggere, ma principalmente li uso in cantieri funiviari in alta montagna... il 400 è incredibile per la nitidezza che ha. se vuoi millimetri è favoloso, ma inizia a costare già abbastanza... il 70-300 ha il grosso vantaggio di essere piccolo e leggero, è un comodo accessorio da portarsi dietro, ma a 300 onestamente non è il massimo ho infine preso adesso il 70-200 f4 su cui sto ancora facendo esperimenti. prima di tutto sono finito su questo perché ho avuto la fortuna di avere un amico che mi ha prestato per un mese un 70-200 is 2.8 mk1 lente favolosa, fa uno sfocato incredibile anche sui primi piani ma mannaggia quanto pesa... sinceramente macchina + battery grip + 70-200 2.8 iniziano ad essere pesanti, e per come sono io inizio a non essere più bello fermo... quindi non avendo bisogno assolutamente dei 2.8 (non faccio matrimoni.... o foto al chiuso) ho preferito puntare sulla leggerezza... il peso è stato tra l'altro quello che mi ha portato a non considerare il 2.8 non IS. al che fatta la scelta per l'f4 ho passato un mese a cercare documentazione tra la versione stabilizzata e la non.. a livello di immagini sono alla fine molto simili e qua ha fatto invece capolino il fattore economico.. scattando principalmente all'aperto, la stabilizzazione non è una mia necessità assoluta. su questo forum ne ho trovato uno usato a un buon prezzo nella mia stessa città... e alla fine ho preferito risparmiare un po' per finanziare un'altra ottica (100 Macro L )
facendo un po' di prove tra il 70-200 nuovo e il 70-300 vecchio però sono stato un po' sorpreso... tra i 70 e i 200 non ho avuto modo di trovare evidenze sconvolgenti, anzi la differenza è abbastanza minima... il 70 300 perde tanto quando lo porti al massimo, dove inizia a patire di aberrazioni cromatiche etc...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)