| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 21:55
Secondo me le migliori ottiche nikkor in assoluto sono:
28mm 1.4D
58mm 1.2 Noc.
85mm 1.4G
105 micro
|

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 3:52
Ciao a tutti. E' la prima volta che scrivo in un forum, e anche se la discussione e' piuttosto vecchia, volevo chiedervi se qualcuno di voi ha fatto una "prova sul campo" del nikon 18mm ais 3.5 con la nikon d3s, o sensori simili possibilmente FF. Quindi se ha problemi di risolvenza con sensori, per cosi' dire, di ultima generazione e in generale la resa reale in considerazione delle condizioni di luce, del soggetto fotografato, della distanza di messa a fuoco ecc.. Vi chiedo anche le vostre impressioni a seguito dell'utilizzo che ne avete fatto nella vostra esperienza. Grazie. |

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 8:07
Il vecchio 100 mm 2.8 serie E NON HA NULLA DA INVIDIARE AL PIÙ BLASONATO 105 2.5 anzi il vantaggio delle dimensionie peso,come un 50 mm. Si trova a 70/100 euro,bellissimo bokeh .da non farselo scappare |

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 9:01
“ volevo chiedervi se qualcuno di voi ha fatto una "prova sul campo" del nikon 18mm ais 3.5 con la nikon d3s, o sensori simili possibilmente FF. Quindi se ha problemi di risolvenza con sensori, per cosi' dire, di ultima generazione e in generale la resa reale in considerazione delle condizioni di luce, del soggetto fotografato, della distanza di messa a fuoco ecc „
Ti rispondo così come mi è stato raccontato diverso tempo fa: tutti i costruttori di fotocamere reflex cercano sempre di ottimizzare tramite software le ottiche in produzione con i sensori delle reflex più recenti. Per avere conferma basta dare uno sguardo ai test di photozone per vedere che la stessa ottica produce risultati migliori sui corpi macchina più recenti. Però se l'ottica in questione è fuori produzione non credo che il costruttore perda tempo a ottimizzare le sue reflex più recenti per quell'ottica. |

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 9:14
@Alessandro Pollastrini
Bravo ottima analisi
Una delle migliori ottiche in campo tele, stranamente poco considerata ed inoltre abbordabile come prezzo: AFD 180 2.8 |

user46920 | inviato il 21 Marzo 2015 ore 9:42
“ Però se l'ottica in questione è fuori produzione non credo che il costruttore perda tempo a ottimizzare le sue reflex più recenti per quell'ottica. „
... c'è da dire che un'ottica "fuori produzione" è già corretta come si deve, in quanto era fatta per la pellicola ... per cui non ci sono altri problemi.
Aggiungerei:
Nikon Micro-Nikkor Ai 55/3.5
Nikon Micro-Nikkor Ai 105/4 |

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 10:59
Quotone sul 105 micro f/4 Ai. Adoro quel vetro, e costa pure pochissimo per quel che vale.
Consiglio di cercarne uno venduto con il suo tubo PN-11, perchè il tubo da solo costa uno sproposito.
Non dico nulla del 55 micro solo perchè non l'ho mai provato, ma non ho mai letto meno di eccellente.
Per rimanere sul vintage, ottimo rapporto q/p lo ha anche il 50 1.8 Ai serie E. È praticamente un pancake, è costruito nettamente meglio di qualunque ottica nikon moderna, otticamente è veramente molto buono, lo si porta a casa per uno sputo (il mio l'ho trovato attaccato ad una FE che ho pagato 70€, fate voi).
|

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 11:23
“ ... c'è da dire che un'ottica "fuori produzione" è già corretta come si deve, in quanto era fatta per la pellicola ... per cui non ci sono altri problemi. „
Premesso che questo 18mm deve essere veramente molto vecchio dal momento che non ho trovato alcun test di questo obiettivo su una digitale Nikon, riporto sotto i grafici di Photozone relativi al 20mm. Nel grafico in alto è stato testato con una D200 e in quello in basso su una D7000. L'ottimizzazione non viene fatta nell'ottica bensì è il software della fotocamera che viene ottimizzato sulle ottiche del costruttore per dare il meglio. Infatti sulla D7000 ai diaframmi intermedi si comporta meglio.
20mm sulla D200
20mm sulla D7000
|

user46920 | inviato il 21 Marzo 2015 ore 11:33
Ma certo, non voglio dire che, dove fosse possibile una correzione software, non sia necessaria. Il fatto è che poi dipende dalla camera, anche per i risultati delle ottiche moderne. In più, la maggior parte delle ottiche moderne, viene progettata ben sapendo quali sono le possibilità di correzione tramite software on board, lasciando alla "grafica" le correzioni ... di conseguenza un'ottica moderna usata su pellicola, sarebbe piuttosto "difettosa" ... |

user46920 | inviato il 21 Marzo 2015 ore 12:06
“ Per rimanere sul vintage, ottimo rapporto q/p lo ha anche il 50 1.8 Ai serie E. „
Ho sia il 50/1.8 che il 100/2.8 serie E ... devo dire che vanno benissimo, entrambi i pezzi in mio possesso sono eccellenti e credo siano ottimi per qualità/prezzo, anche se come qualità pura c'è di meglio !!! |

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 12:13
Io Ho un nippon kogaku Nikkor pre ai 50mm 1.4 non credo sia la miglior lente ma senz altro la resa che restitusce perfino Su sensori poco densi come una d50 è incredibile. |

user46920 | inviato il 21 Marzo 2015 ore 12:39
Bello il NKJ  , mi son sempre chiesto come vada su digitale ... c'hai uno scatto da vedere ??? |


user46920 | inviato il 21 Marzo 2015 ore 20:02
Non sembra niente male !!! ... soprattutto da f/2
Questo è il Nikon serie-E 50mm f/1.8 @ f/1.8
qui @ f/4
qui lo metto a confronto con altri due... |

| inviato il 21 Marzo 2015 ore 20:35
Be cigno considera che quella a TA è sbagliata tutta XD controluce sbagliata la maf quelle chiuse a 2.8 me le sono giostrate meglio dato che erano all'aperto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
