| inviato il 21 Novembre 2013 ore 17:43
Dunque, non possiedo nessuno dei due 35, però se dovessi scegliere tra quei due sceglierei il canon.
A livello ottico sono entrambi fantastici.
Il sigma ha uno stop di vantaggio, con tutto ciò che ne consegue.
Però per un uso "all around" come specificato dall'autore del thread, vedo il canon più consono.
E' piccolo e leggero confronto al sigma e poi ha lo stabilizzatore che se garantisce i 4 stop di assorbimento gli permette di fotografare a mano libera ad 1/2" e cavolo è una figata, ti può evitare di portarti dietro il cavalletto anche di notte, oppure di creare scatti con effetto mosso interessanti a mano libera.
Last but not least, costa 200 euro in meno.
My two cents.
 |
| inviato il 21 Novembre 2013 ore 17:44
Fedclimber, la mia era una provocazione
Però non paragonare il 50 al 35 (un normale e un grandangolo)
E adesso te ne lancio un'altra.
Facciamo sempre i supertecnici a spaccare il capello in quattro ma siamo sicuri che la parte tecnica sia la motivazione principale che ci fa decidere un acquisto????????
|
| inviato il 21 Novembre 2013 ore 17:53
“ Io direi sigma...anche perché scusate ma non capisco..a cosa vi può servire la stabilizzazione su un 35?.. Secondo me e proprio inutile...in più recuperi uno stop in luminosità su sigma... „
guarda, io il sigma ce l'ho e confermo che è una gran lente...sia dal punto di vista ottico che meccanico, e mettiamoci pure quello estetico che male non fa...eppure posso dirti senza timore di smentita che lo stabilizzatore serve anche su un 35mm...sono appena tornato da una gita nel Vercors e ho diversi scatti fatti scendendo al volo dalla macchina all'imbrunire - impossibile sistemare un cavalletto...farsi un giro al cirque de combe laval per credere ;) - con tempi nell'ordine di 1/30 sec, iso elevati (3200/5000) e diaframma spalancato...quanto avrei voluto avere un'ottica stabilizzata! ...non sempre ci si piò permettere di scattare nelle condizioni ideali...detto ciò, ribadisco, il sigma è splendido |
user24904 | inviato il 21 Novembre 2013 ore 17:53
|
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 23:40
io opterei per il canon solo per paura dell'AF sigma.
Non ho provato il 35 sigma? ma se è come il 50 addio? ne ho avute due copie e la messa a fuoco è sempre stat dove voleva lui! |
| inviato il 23 Novembre 2013 ore 2:40
Io ti consiglio senza neanche pensarci sigma
Se vuoi dar un' occhiata alla mia gallery vedi cosa tira fuori il sigma a livello di nitidezza, a 1.4 secondo me e' impareggiabile.
Poi 200 euro per uno stop di differenza??? Quanto si paga uno stop di differenza tra un 85 1.2 ed un 85 1.8? tra un 50 1.2 ed un 50 1.8? tra un 70 200 f2.8 e un f4? e la lista potrebbe andar avanti ancora... |
| inviato il 23 Novembre 2013 ore 12:55
altri 35mm f/1,4mm + leggeri ed alternativi al Sigma da montare sempre su canon eos/FF? |
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 11:12
Alla fine ho preso il Sigma, faccio delle prove e vi dico la mia |
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 13:11
"200 euro per uno stop di differenza"...non finisce lì...gli americani le chiamano "intangibles"...sono quelle cose che ci sono ma non si possono riassumere con i numeri.
Lo sfocato del 50 one c'è ma non è legato solo al F1.2
È diverso da quello del 35L, del 85L e del 135L...
Può piacere o meno ma c'è ed è diverso.
Lo sfocato del 35 sigma e' diverso da quello del canon 35L e io lo preferisco salvo poi aver acquistato il Canon per opportunità...
Guarda qualche galleria e te ne accorgi.
Stiamo parlando di differenze che solo certi palati sanno apprezzare. Però ci sono. |
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 13:30
Comanchero intendi forse gli "Intangibles"? |
user18686 | inviato il 24 Novembre 2013 ore 13:39
“ Lo sfocato del 50 one c'è ma non è legato solo al F1.2
È diverso da quello del 35L, del 85L e del 135L...
Può piacere o meno ma c'è ed è diverso. „
E' vero, ogni ottica ha il suo "sapore" e spesso quelle più risolventi cedono il campo a quelle meno risolventi quando si vanno a vedere parametri come lo sfocato & C.
|
| inviato il 05 Dicembre 2013 ore 9:21
eh lo so bene... Ho a casa uno splendido 135 s.s.c. 2.5 FD che seppur perda molto con l'adattatore a TA regala uno sfocato e una morbidezza tonale impressionanti..
Salvo divagazioni varie ed eventuali alla fine ho scelto... Mi son fidato all'istinto più che della scimmia, ho ordinato il canon
Preso in negozio a 559€ con 4 anni di garanzia, per circa 30 euro in più ho scelto per la prima volta di acquistare in negozio fisico :) vedremo!!
Per il momento grazie a tutti!!
|
user24904 | inviato il 05 Dicembre 2013 ore 9:38
Ottima scelta, complimenti. Non te ne pentirai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
