RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Meglio 2 obiettivi al costo di 1 oppure 1 al costo di 1?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Meglio 2 obiettivi al costo di 1 oppure 1 al costo di 1?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2013 ore 0:17

Giuliano scusa ma non ho capito : secondo te va meglio 1.8 che 1.4 ?
Lo dici perché hai provato entrambi ?
Grazie

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2013 ore 6:43

Molto tempo fa avevo provato i 2 obiettivi .....erano equivalenti.A tutta apertura l'1,4 vignettava più del 1,8 ( è quasi sempre così).Per mezzo diaframma di differenza non ne vale la pena ( ameno che ti serva assolutamente quell'apertura....) anche se,dal punto di vista costruttivo il 50 1,8 non è proprio il massimo.Se vuoi grande qualità devi stare su obiettivi moderatamente luminosi.Non l'ho mai provato,ma sono convinto che il nuovo 40 2,8 suggerito da Guidoz vada ancora meglio.
Comunque,sempre come scrive Guidoz,meglio 50 1,8 + 35 2,0 che 50 1,4.
Avendo una 5d old...lascia stare gli 1,4.Quando comprai la sorella maggiore della tua ( la ds Mk2) ebbi sempre il problema di corredarla con un grandangolo che fosse almeno decente.Il 24-105 era orribile come distorsioni e vignettatura.Litigai di brutto con il servizio assistenza di Milano e feci fare loro una brutta figura ,argomentando con i fatti,davanti a diverse persone che la Canon non aveva un solo grandangolo decente per quel formato.
Alla fine adattai un super-angulon Schneider f.4,0 alla macchina.
Oggi le cose sono cambiate ed i softwares ( le correzioni in macchina)hanno fatto ciò doveva essere fatto.Oggi anche il 24-105 va egregiamente bene....

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2013 ore 12:54

Grazie per la spiagazione.
Mi avete convinto, se trovo un 35 f 2 a 200 euro lo prendo subito !!
grazie a tutti Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me