| inviato il 28 Novembre 2013 ore 17:01
Si lo usi in stop down ma considerato che la maf la fai in iperfocale non è eccessivamente scomodo, il vero fastidio con le versioni Canon è ricostruirsi la scala delle distanze, quella segnata sull'ottica è completamente sballata, con 5d e 6d il profilo per lr lavora bene.
Ti segnalo l'ottima recensione fatta da Perbo www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 17:15
Grazie Caterina, molto utile.
Complimenti a Perbo per la recensione.
 |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 17:21
in stop down, considera che l'iperfocale sul 14mm è moolto ampia, tipo che a 3,5mt c.ca hai già il fuoco da 1,7mt a infinito. |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 19:40
Ragazzi mi state convincendo a prenderlo.
Lo userei principalmente per notturne: a 2.8 ai bordi com'è? da quello che ho letto mi sembra di aver capito che a tutta apertura non ha una nitidezza costante.
Grazie |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 19:54
Ai bordi a ta un calo c'è e l'immagine non è nitidissima ma in confronto ai Canon 16-35 e 17-40 va meglio. |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 22:34
Grazie Caterina.
Attendo comunque qualche commento nei confronti dei nikon prima di decidere.
|
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 22:40
Coi Nikon effettivamente è più dura, 14-24 e 16-35 sono due grandi ottiche.. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 0:55
“ in stop down, considera che l'iperfocale sul 14mm è moolto ampia, tipo che a 3,5mt c.ca hai già il fuoco da 1,7mt a infinito. „
non fidatevi troppo dell'iperfocale.. per le foto alle stelle (ad esempio) l'unica soluzione è il live view a 10x, e capita di sbagliare anche così.
Per alcune foto (e diaframmi) può andare bene, ma non per tutto.
Grazie a Paco per i complimenti e a Caterina per la segnalazione della rece (il link è rimasto attaccato a "Perbo" :) )
Ne ho un'altra in cantiere.. vi terrò aggiornati :) |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 2:41
@perbo cosa intendi dire? che dell'iperfocale non c'è da fidarsi ed è meglio il live view? 
l'iperfocale è matematica pura e non un opinione.
io comunque non ce l'ho il live view sulla 350d 
a f/2.8 puoi mettere a fuoco a 4mt (3,7) ed hai a fuoco tutto da 2mt a infinito.
significa anche che focheggiando da 4mt in poi hai sempre a fuoco l'infinito.
a cosa serve il live view su questo obiettivo? |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 7:33
Il piano di fuoco è sempre e solo uno, il discorso iperfocale si regge sul concetto di pdc che è un po' un'illusione ottica che vale a determinate regole, distanza di visione pari alla diagonale dell'immagine, col 14 mm lavorando a diaframmi chiusi difficilmente si hanno sorprese la pdc è spesso sufficiente a coprire anche forti ingrandimenti a monitor, diverso il discorso se si lavora a ta, con le stelle poi che sono puntini luminosi un piccolo fuori fuoco si nota subito, Perbo ha ragione in quei casi serve la massima cura nella maf anche se essendo sull'infinito una volta trovata e segnata l'esatta posizione sulla scala si ci può ragionevolmente affidare a quella. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 8:32
Caterina toglimi una curiosità: hai mai provato a confrontare in risultato della correzione lente di Lr (penso sia il solito profilo che si trova in rete) con pt lens? Io ho notato una correzione migliore da parte di pt lens, anche se c'è da dire che io nel confronto ho usato il profilo canon facendoglielo vedere a LR come se fosse un nikon...
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 8:42
No Max, non ho mai provato, sinceramente come distorsione il profilo lavora bene, le ac non sono un problema, per la vignettatura bisogna andare a mano visto che non c'è l'informazione del diaframma, per Lr dovresti trovare o farti il profilo giusto, può essere che Pt faccia meglio ma non ho voglia di prendere un'altra licenza solo per il Sammy
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 8:43
“ (il link è rimasto attaccato a "Perbo" „
Sistemato |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 10:06
“ in quei casi serve la massima cura nella maf „
certamente, ma sul samyang 14mm per sbagliare a mettere a fuoco le stelle ti ci devi mettere d'impegno .
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 10:20
A f2,8 con la versione Canon basta usare il riferimento della maf all'infinito sull'ottica ed il disastro è assicurato
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
