| inviato il 14 Novembre 2013 ore 18:33
Amici di Juza, nessuno di voi ha provato il nuovo Tamron 70-200 2.8 durante un evento sportivo non all'aperto? O ne conosce il funzionamento dell'AF, magari in relazione ad altri zoom simili?
un grazie in anticipo per la vostra attenzione
Mauro |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 9:13
Ciao, ti rispondo perché sono interessato anche io al 70-200mm e tra le recensioni che ho letto nessuno lo definisce un fulmine di guerra.
Forse te la rischi un po.
Leggo però che lo cerchi per eventi sportivi all'aperto,(se diurni) puoi quindi permetterti un obiettivo con autofocus più veloce ma diaframma più chiuso, rimanendo quindi sul prezzo del tamron. |
user5755 | inviato il 15 Novembre 2013 ore 9:35
avevo aperto una discussione che potrebbe aiutarti nella sceltai: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=647958, riguardo ai 70 200 luminosi.
Io avevo preso in considerazione, senza la necessita di tagliarsi le vene, il Sigma 70 200 f 2,8 versione stabilizzata,nuovo, a € 883, oppure il Nikon 70 200 f4 VR a circa € 1000.
Ancora devo definire ma la mia scelta dovrebbe essere ricaduta sul Nikon di cui tanto bene si parla.
Saluti
|
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 9:46
Si,il nikon 70-200 4.0 è un ottimo obiettivo che ho posseduto per quasi un anno.Però ,per eventi sportivi e foto dinamiche in interni la mancanza di un 2,8 si sente parecchio.Anche con luce diurna è meglio un 2,8 che ha pure una risposta migliore all'autofocus. |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 9:47
Per esperienza posso dirti che ho fatto scatti di danza in teatro sia con il 70-200 f/4 non stabilizzato, sia con 70-200 f/4 stabilizzato. Parliamo di Canon ma il succo è quello. Ebbene c'è un abisso. La flessibilità che ti da una buona stabilizzazione in questo campo è veramente molto forte. Un autofocus veloce è essenziale anche |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 9:54
Lo stabilizzatore dà molta flessibilità ,indubbiamente ,ma ricordiamoci che per foto in movimento il tempo di posa è comunque fondamentale.Troppe volte ci si dimentica di usare tempi brevissimi e lì servono iso alti e/o diaframmi
più aperti. |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 10:21
Vero anche questo, però scattare a 1/200 con 70-200 non satbilizzato su APS non salva dal mosso. In effetti ho avuto il dubbio se passare alla versione stabilizzata anche io, ma avendo 6D che tiene bene gli ISO lascio perdere e vivo sereno. Alla fin fine è sempre una questione di compromessi |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 13:30
Esatto! i tempi dovrebbero essere almeno 1/500,meglio 1/1000.Lo stabilizzatore serve per soggetti statici .Se quelli si muovono e sei a 2-300 di focale.....sono guai! |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 19:44
@Sibbeone: no, purtroppo devo scattare in palasport (soprattutto) od in teatro (...ho scritto non all'aperto...). Non posso proprio fare a meno di un 2.8. Con la 7100 ed un 2.8, in base a scatti fatti in un paio di occasioni con un tuttofare (sigh), prevedo di poter stare non lontano, ma proprio alla peggio, dai 1200 - 1800 ISO in base alla focale, e mi andrebbe più che bene.
Già che ci sono lo prendo stabilizzato, tra un ballo e l'altro od alle premiazioni c'è un sacco da scattare, e qualche cosa a 1/250 in certi balli lo posso fare anche a 200 - 300 di focale equivalente.
In base a quello che ho letto in giro....
- il sigma non è tanto certo che con poca luce sia un fulmine di guerra e come lente sembra inferiore alle altre
- il tamron non è un fulmine di guerra ma la lente sembra al top
- il VRII ha la lente buona ma paragonabile al Tamron e buono l'AF, ma costa un buon obiettivo in più....
Mi sentirei di rischiare il Tamron, posso anche perdere qualche foto, non devo venderle. Certo che se ci fosse qualcuno che lo ha usato al chiuso.....
ciao
|
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 19:51
Dimenticavo....
Mi hanno anche consigliato il VRI usato, che però non ho visto finora a meno di 1100 - 1200€. Voi ci fareste un pensierino o stareste su un modello più recente?
ciao e grazie |
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 21:47
il nuovo tamron ha l'af veloce, almeno come il sigma, ma costa sui 1.3k...tu di che tamron parli? |
| inviato il 16 Novembre 2013 ore 8:21
Con la 7100 puoi anche prendere un VR1, velocissimo, accusa solo un po' di caduta di resa ai bordi su FF ma su APSC non la noteresti.
Inoltre - rispetto al VR2 - soffre meno di focus breathing alle corte distanze permettendoti di avere, ad esempio, ritratti più stretti.
Purtroppo (o per fortuna, per chi lo possiede  ) tiene ancora molto bene il prezzo. |
| inviato il 16 Novembre 2013 ore 9:47
“ tiene ancora molto bene il prezzo „
E' proprio per il focus breathing da te indicato caro Otto che fà preferire spesso il VR I e per questo motivo il prezzo cala poco.
Trovo poco sensato questo fatto,se compro un 70-200 lo faccio per poter scattare foto più o meno a medie distanze,non certo per farci macro ad 1,5 metri.
Quindi per me è un 'non problema' questo focus breathing,parere personale ovvio. |
| inviato il 16 Novembre 2013 ore 10:07
Si,però, se si ha una distanza di messa a fuoco minima minore è sempre una comodità in più. Il Tamron arriva a 1,30m.Meglio fa il Canon che arriva a 1,20m. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
