| inviato il 13 Novembre 2013 ore 21:00
hanno ridotto le sezioni e l'ingombro dello snodo e queste sono ganci novità perchè diventa più agevole armeggiare e muover i intorno al cavalletto.
Hanno aggiunto una serie di accessori con l'ausilio dell'attacco nello snodo e aprono un nuovo mercato con un attacco proprietario, bella mossa.
Hanno impreziosito le chiusure e reso il brand parte delle gambe a rilievo. Questo aspetto rivela un po il limite di saturazione stilistico e una certa influenzata dal mercato concorrente non ben gestita stilisticamente.
Dalla manfrotto non me lo aspettato; Con loro sono abituato a vedere la bellezza solo nella funzione e nei materiali. Il mio 055 C è in questo fenomenale.
Sembrano un po dei giocattoli di lusso più che cavalletti e questo aspetto non lo apprezzo ma è comprensibile perché appaga gli occhi ma incide inutilmente sul portafogli.... |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 21:19
Comunque sia, credo che questo nuovo 190 sia il giusto compromesso per chi cerca stabilità e portabilità in lunghe camminate.
Che senso ha caricarsi di un cavalletto superstabile e pesante se poi alla vigilia di una escursione importante uno lo esclude dall'inventario?
Come dicevo nel topic linkato, mio nipote si è portato dietro per una settimana il 055 XPROB in escursione in montagna, dato che ha trovato la cosa massacrante, in un'altra escursione l'ha lasciato a casa ed ha preso il più leggero Velbon. Risultato: a causa del vento, il Velbon si è ribaltato con la D300 + Tamron 28-75, la D300 non ha patito, mentre il Tamron si è quasi aperto.
Che senso ha tutto cio? Non è meglio allora il giusto compromesso? Tipo appunto un 190 che pesa 2 etti in più ma che raggiunge quasi la robustezza e stabilità dello 055?
Giorgio B. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 21:22
“ con colonna estratta 1,60
trovi cosi fondamentale l'altezza massima per la scelta di un treppiedi!? „
In escursione in montagna per la leggerezza mi porto un Benro Travel Angel A1690T. Per avere maggiore stabilità, lo uso quasi esclusivamente aperto solo alla prima sezione, massimo alla seconda. Meglio inginochiarsi che fare foto mosse o dare il giro a tutto. 
Giorgio B. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 21:42
Dovrebbe essere leggermente più basso, verso i 175 cm. Io cmq torno a chiedere della stabilità . Grazie per i contributi! |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 22:55
Io sono alto 1.90 e il mirino della mia reflex con un pezzo della prolunga alzato arriva esattamente all'occhio... Per me è un compromesso ideale e il gancio per aggiungere il peso aiuta nel caso a stabilizzare un cavalletto che è a mio avviso già molto stabile... Per me è perfetto e son stato fortunato xchè era arrivato in negozio proprio il giorno prima... Io ho preso la versione in alluminio xchè quella in carbonio costava parecchio di più e ne sono soddisfattissimo |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 23:29
io l'alluminio non l'ho preso in considerazione perché ho già uno Gitzo 3 sezioni (non più in produzione) che pesa solo poco di più del nuovo 190 e devo dire che è un'incudine...anche da portare
IL 055 carbonio è stata la scelta più adatta alle mie esigenze e la più economica: 120 euro meno del nuovo 190...scusate se è poco! e con una robustezza certamente maggiore allo stesso peso
Il nuovo 190 pesa quasi quanto lo 055 ma ha la sezione delle gambe minore; evidentemente tutti gli accrocchi che gli hanno aggiunto hanno fatto solo peso e questo non mi sembra una gran trovata |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 0:07
a questo non ci avevo pensato, forse il peso è aumentato non perchè più robusto ma perchè appesantito dagli accessori.
“ L 055 carbonio è stata la scelta più adatta alle mie esigenze e la più economica: 120 euro meno del nuovo 190...scusate se è poco! e con una robustezza certamente maggiore allo stesso peso „
Ma quanto l'hai pagato lo 055 in carbonio e soprattutto dove lo hai acquistato? |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 1:46
Si sono accorti della cavolata fatta con la serie x e quello snodo sulla crociera che alzava il baricentro e non di poco, ho sia il vecchio 055 pro b che due nuovi modelli sia in carbonio che alluminio e non c'è storia..il vecchio è più stabile. Questo nuovo snodo riporta il centro di massa dove deve stare a colonna abbassata e cioè ad altezza della crociera, speriamo aggiornino anche gli 055. |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 1:57
è proprio quello snodo che si muove dentro e fuori la crociera che non mi ha convinto nel nuovo 190 e ho preferito il vecchio 055 (oltre a 120 euro meno)
Non mi convince proprio perché troppe parti in movimento non sono il massimo in ambienti esterni
Inoltre il baricentro era più alto di quanto su un cavalletto che si alza fino a 1,70m? 5/8cm? a mio modesto parere è ininfluente; basta abbassare leggermente le gambe ed ecco che il baricentro è sempre allo stesso posto; mentre è molto utile il fatto che la colonna centrale si può mettere orizzontalmente....il massimo della praticità è nei Gitzo Explorer dove la colonna centrale è decentrata e si può posizionare in tutti i modi e non solo orizzontalmente: il mio vecchio gitzo explorer in alluminio è insuperabile in questo oltre ad essere praticamente inchiodato per terra |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 7:36
Dalla crociera al centro di massa della macchina fotografica i cm aumentano nella versione "X" ,si crea un braccio che sommato ad una forza perpendicolare crea un momento e quindi instabilità. Non serve abbassarlo perchè quel braccio ci sarà sempre e comunque non vedo ragione di acquistare un cavalletto "alto" per poi doverlo abbassare.
Ci sono stativi che per evitare questo inconveniente hanno completamente azzerato (o quasi ) questa distanza,come la serie systematic della gitzo o gli rrs ,057 manfrotto o altro..
Ecco la differenza
055 pro "x"
gitzo
Aggiungo che la piastra della manfrotto a cui si avvita la testa crea dei problemi con quella a sfera a tre movimenti in magnesio serie 055 perchè il manettino di blocco dell'asse verticale (quello panoramico per intenderci) tende ad interferirci creando situazioni fastidiose,a volte si incrastrano tra loro proprio mentre lo stai stringendo. Questo problema è dovuto alla forma sia del manettino che dell'estensione contenente la bolla.
Sto realizzando un pezzo in acciaio che sostituisca tutto il blocco "X"+ base rendendolo un mini systematic :D ,ovviamente su quello in carbonio a 4 gambe che porto con me nelle passeggiate più lunghe.
|
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 8:12
Ciao a tutti.
Qualcuno di voi ha avuto modo di usare un 190 o 55 come monopiede con tele come il 70-200 f2.8?
Sono utilizzabili o e' meglio acquistare un "vero" monopiede? |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 8:44
Le gambe non si possono staccare singolarmente,come fai ad utilizzarlo in monopiede? |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 10:20
Chiuso e con una gamba sola estesa, come ho sempre fatto finora.. 
Il mio attuale treppiede è proprio al limite e ho in progetto di arrivare al biancone.. |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 10:35
“ Ho avuto modo in questo frangente di provarlo confrontandolo con lo 055xprob presente li a fianco.
La gamba è inferiore come diametro e come resistenza, il bellissimo meccanismo per la rotazione della testa mi si è bloccato due volte, ha una sua sede e un modo solo di rientrare. „
è questo che non mi convince del nuovo 190
oltre alle misure delle gambe: a parità di modello (CXPRO4) il peso è quasi uguale (50 gr.in più per il 055) ma queste le sezioni delle gambe
055CXPRO4: 29,2 - 24,8 - 20,4 - 16,0
190CXPRO4: 24,8 - 20,4 - 16,0 - 11,6
e non son mica bruscolini!
“ Hanno impreziosito le chiusure e reso il brand parte delle gambe a rilievo. Questo aspetto rivela un po il limite di saturazione stilistico e una certa influenzata dal mercato concorrente non ben gestita stilisticamente.
Dalla manfrotto non me lo aspettato; Con loro sono abituato a vedere la bellezza solo nella funzione e nei materiali. Il mio 055 C è in questo fenomenale.
Sembrano un po dei giocattoli di lusso più che cavalletti e questo aspetto non lo apprezzo ma è comprensibile perché appaga gli occhi ma incide inutilmente sul portafogli....
„
forse qui sta la spiegazione di quanto detto sopra
Poi ripeto non mi sembra che quei 5cm in più di altezza della piastra siano critici per rendere un treppiede instabile; allora tanto varrebbe prendere un systematic con tutti i vantaggi ma anche gli svantaggi che ha.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
