JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sarebbe ora che mamma CANON sfornasse stò benedetto 14-24 è una vita che l'aspettiamo!!!!!!!!!!!!!!!!! Il 24-70 IS la trovo una gran bufala visto che l'anno scorso anno tirato fuori la versione II che è già meravigliosa.
“ Buona notte........... 14 24 - 16 35III - 16 50 - 17 40II in una botta e via........ „
penso le prenderei tutte e 4
in realtà penso che ci siano stati rumors di un sostituto del 16-35 (e quindi è stato inserito un 16-35 III in lista) ma anche rumors di un 14-24... e sono stati inseriti come rumors distinti ma in realtà è una sola lente.. ovvero il 14-24 che rimpiazza il 16-35. Analogo discorso per il 17-40 e 16-50.
Potrebbe avere senso così... un wide per paesaggi e un wide-standard per paesaggi reportage e "tuttofare"..
Il 50 lo vedo molto probabile, troppo vecchio, funziona bene ma soffre l'età, spererei anche nel 70-200 f/4 IS USM II che contribuirebbe ad abbassare il prezzo del precedente
Ultimamente ogni nuova uscita Canon è stata accompagnata da notevole aumento del prezzo rispetto alla versione precedente, ma visto che il 14-24 una versione precedente non ce l'ha, sicuramente costerà pochissimo!
user18686
inviato il 11 Novembre 2013 ore 13:47
Il 50L dubito fortemente, gli altri (14/24, 35 1,4 e 50 1,4) credo che saranno le 3 prossime uscite di Canon assieme al 100 400 e al 400 5,6 in versione II.
user10907
inviato il 11 Novembre 2013 ore 13:52
“ spererei anche nel 70-200 f/4 IS USM II che contribuirebbe ad abbassare il prezzo del precedente „
per quanto riguarda il 24-70 f2.8 IS mi sembrerebbe un po' azzardato visto che appena un anno fa hanno tirato fuori la versione II, e soprattutto a quanto lo venderebbero? 3.000€?!
user10907
inviato il 11 Novembre 2013 ore 15:34
“ ti immagini lo fanno, e fa schifo come qualità d' immagine?? i paesaggisti passerebbero tutti a nikon... „
è cosí tanto tempo che mezzo mondo aspetta questo obiettivo che se uscisse e facesse schifo ci sarebbe una spedizione punitiva seduta stante nella villettina del signor maeda !!
Fate le stragi. È doveroso ricordare che un 14/24 2.8 potrebbe costare più di duemila euro. Quindi non sputerei sul buon 17/40 da 700 euro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ti immagini lo fanno, e fa schifo come qualità d' immagine?? i paesaggisti passerebbero tutti a nikon...
