|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 20:54
“ ricordatevi una cosa per cortesia...quando montate filtri da 7/800, a prescindere, non tutte le giornate o le ore sono buone per l'infrarosso.
(se non ce n'é non ce n'é) „
ma no
se c'è proprio una cosa che non manca, è l'IR: con o senza nuvole, prima o dopo il tramonto (o l'alba).
Figurati poi in pieno giorno, sotto il sole. O era tutta erba finta, oppure c'è qualcosa che non va nel filtro. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 21:57
dovresti sapere , senza più e senza meno...che non tutti gli orari sono ottimi per l'infrarosso. (e tanto meno tutte le giornate)
Il filtro c'entra poco, puoi anche togliere quel passa basso e sostituirlo con un filtro direttamente davanti al sensore o meglio, puoi anche usare una pellicola IR e ti rendi conto da solo che non di tutta l'erba si può fare un fascio. (purtroppo, perché onestamente...mi piacerebbe si potesse)
e soprattutto, non tutto viene irradiato dall'infrarosso.
In una stagione invernale col cielo piatto e gli alberi spogli, l'infrarosso a cosa dovrebbe servire?
anche ammesso che ci sia, cosa dovrebbe irradiare? i tronchi??
questo era ciò che volevo dire |
|
|
inviato il 14 Novembre 2013 ore 22:08
“ dovresti sapere , senza più e senza meno...che non tutti gli orari sono ottimi per l'infrarosso. (e tanto meno tutte le giornate)
Il filtro c'entra poco, puoi anche togliere quel passa basso e sostituirlo con un filtro direttamente davanti al sensore o meglio, puoi anche usare una pellicola IR e ti rendi conto da solo che non di tutta l'erba si può fare un fascio. (purtroppo, perché onestamente...mi piacerebbe si potesse)
e soprattutto, non tutto viene irradiato dall'infrarosso.
In una stagione invernale col cielo piatto e gli alberi spogli, l'infrarosso a cosa dovrebbe servire?
anche ammesso che ci sia, cosa dovrebbe irradiare? i tronchi??
questo era ciò che volevo dire „
peccato non c'entri nulla con le foto in questione, quelle postate dall'autore del thread. Si sta parlando di erba e foglie che risultano verdi invece che bianche, pensi che qualcuno le fotograferebbe quando non ci sono? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:15
evidentemente ti sfugge la mia frase " dovresti sapere che non tutti gli orari sono ottimi per l'infrarosso ( e tanto meno tutte le giornate).
Non c'entrerà anche nulla, ma siccome l'erba voglio , nel giardino del Re non cresce sempre, bisogna anche sapere che non tutti gli orari e giornate sono ottimali.
(a prescindere dai tronchi o dalle foglie)
O secondo te quando si andava in giro con elicotteri per elemosinare degli infrarossi per capire gli alberi malati, facevamo tre viaggi pagati , tanto per fare?
a volte non c'è l'infrarosso perché giornate si prestano poco. Punto, inutile stare a disquisire sulle foglie o sui tronchi.
Non c'entrerà nulla ma semplicemente mi pareva carino far notare che l'infrarosso a prescinder dalla pellicola o sensore, non è a disposizione a pagamento. tutto qua. Niente di più
“ O era tutta erba finta, oppure c'è qualcosa che non va nel filtro. „
quale filtro, quello davanti ad una kodak ir con filtro rosso?
Non ho detto niente di così traumatico credo. semplicemente che non tutte le giornate o le ore si prestano.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:19
Come mai può dipendere dalle giornate? capisco la storia dei tronchi, ma archiviata quella, come mai in determinate occasioni l'erba ad esempio non irradia? è prevedibile la cosa? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:22
“ f7.1 iso3200 di giorno. „
da qui si capisce la fotografia all'infrarosso amatoriale. Il perché però te lo dirà qualcuno sicuramente più esperto di me
é palese che stai sbagliando.
con i filtri delle macchine odierne si arriva tranquillamente a 30 secondi senza problemi.
Lui lo fa a 8 sec. a 3200 iso e soprattutto 7.1 ...
ma cosa tiri dentro con 8 secondi a con un misero 720???
Il non capire è un limite mio, sia chiaro!
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:25
“ Come mai può dipendere dalle giornate? capisco la storia dei tronchi, ma archiviata quella, come mai in determinate occasioni l'erba ad esempio non irradia? è prevedibile la cosa? „
abbastanza semplice...perché c'è pochissima luce infrarossa in quel momento.
era appunto ciò che intendevo col mio discorso.
Poi se qui ci sono quelli che con i filtri passa basso delle macchine odierne ci piantano un misero 720 e ottengono SEMPRE l'infrarosso pieno, beh signori, dote a loro, io non sono capace!
(ps, non sono capace o in grado di spiegare il perché o tanto meglio, di prevedere il motivo per cui IR a volte è più agitato e altre molto meno)
passami il termine " agitato " |
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:27
ok! grazie! cercherò su internet, se scopro qualcosa vi faccio sapere qui! fa strano pensare che a volte il solte emetta meno nell'infrarosso perchè nel visibile non si notano mai differenze! |
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:32
“ Ecco callisto...spiegami...l ho provato solo durante le ore di punta a fine ottobre....niente..e la prima è fatta in un cimitero inglese pieno zeppo di erba verde lucida...sotto il sole, ma non so come ci si regola luce a parte... „
semplice, perché le migliori fotografia all'infrarosso (a prescindere da ciò che dicano i guru),vanno fatte dall'inizio primavera a max fine estate.
(fermo restando che le puoi fare anche in dicembre ma con condizioni ottimali, ma sempre inferiori in termini di IR , rapportati ad una analoga giornata in piena primavera)
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:32
cmq per esempio... scattata con filtro polaroid ir720 , 24-105 su 6d a ...1/40 f4 iso 2000.....mano libera in pieno sole alle 2 30 del pomeriggio mi pare...
qua si nota sempre il verde ovunque e il colore stranissimo del tronco...
mentre...
iso 100 f8 3.2 sec...
qua fatta con il sole alle spalle che prende gli alberi direttamente...alberi quasi bianchi a colori normali per quanto sono inondati di luce...
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:36
apollino, come ho scritto qui sopra, non dipende solo dalle giornate ...ma anche (e soprattutto) dalle stagioni.
Per esempio io non so spiegarmi (salvo il fatto che non ci fosse stato) il perché quando andavamo sopra i boschi per " tarare" gli alberi malati, a volte venivano al primo colpo e a volte no.
Il consiglio finale...se vi piace e vi entusiasma veramente la fotografia IR , distruggete (dopo aver comprato) una vecchia canon 350, gli togliete quel filtro e ve lo ritagliate (quello ir) e lo incollate davanti al posto del passa basso.
il risultato è notevolmente di gran super lunga migliore.
Non solo per l'irradiamento...ma anche per i tempi di scatto che sono possibili praticamente anche a mano libera.
(cosa impossibile col filtro da 7/800 davanti l'obiettivo)
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:39
“ 1/40 f4 „
e come pensi che entri IR se usi tempi così veloci , pur se con filtro (ma sempre basso come 720) ir ?
ci vogliono tempi lunghi per fare entrare IR con filtro passa basso montato in macchina e con filtro da 720.
20, 30 secondi con MAX 5.6 di diaframma.
(ci aggiriamo sugli 800 nm)
Puoi usare scatti a mano libera e tempi veloci solo se hai il filtro montato direttamente davanti il sensore (dopo aver tolto il passa basso)
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:40
consiglio allora...se mi prendo una 10d da pochi euro....e rimuovo il filtro....SENZA NULLA e uso ...il 24-105 col filtro su? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:45
NO!!!!!!!! la 10 d no
Parti dalla 20...(non farmi spiegare il perché...benché la 10 abbia senz'altro la possibilità pari a tutte...ti consiglio partire dalla 20d.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2013 ore 0:48
Grazie!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
