| inviato il 10 Novembre 2013 ore 23:33
Va bene Paolo ti aggiungo alla lista. Ciao |

| inviato il 10 Novembre 2013 ore 23:45
molto dipende da cosa fotografi.
io principalmente faccio paesaggi....e un bel paesaggio nell'ora giusta tipo alba o tramonto è già un ottimo punto di partenza che necessita pochi passaggi.
se fai un ritratto la cosa è molto diversa perchè un ritratto da copertina vai a togliere anche il capello fuori posto e di post produzione ce n'è molta, leva la rughetta, leva le imperfezioni della pelle, sistema i capelli, ritocca gli occhi.
|

| inviato il 10 Novembre 2013 ore 23:46
Credo sia difficilmente attuabile ,a meno che non si tratti di un'iniziativa volontaria per mostrare l'abilita' nel estrarre qualche dote spettacolare da una immagine piuttosto piatta,mi è capitato rare volte di assistere al prima e dopo e si minimizza con falsa modestia. |

| inviato il 10 Novembre 2013 ore 23:49
Parole sante stenogau, ma vedi.... Molti utenti se non ricevono complimenti e insipide lodi fanno i capricci come un bambino a cui neghi la caramella, non so se mi spiego  |

| inviato il 11 Novembre 2013 ore 0:03
A mio avviso non c'é niente di male nè di sconcio nel postare un jpeg del raw puro + jpeg elaborato.
É una cosa in più.
Quel che conta é la foto finale e quello che trasmette.
Il tutto deriva da un buono scatto e una buona postproduzione.
La post produzione oggi, visti gli standard, la reputo imprescindibile. É obbligatoria a mio avviso.
Anche perché un sensore ff oggi ha una gamma dinamica massima di 14 Ev, mentre l'occhio umano circa il Doppio se non ricordo male.
Quindi é ovvio che per riportare su foto ciò che si è realmente visto occorra la post...
Ovvio che poi uno se vuole può distorcere anche la realtà dello scatto come più gli pare.
E anche in questo non vedo nulla di male.
Modigliani ha mai visto donne dal collo davvero così smisurato?
picasso per dipingere facce scombinate ha incontrato davvero gente deforme?
penso sia tutto lecito, purché trasmetta qualcosa
Io la vedo così : )
ciao |

| inviato il 13 Novembre 2013 ore 2:57
un altro aspetto utile di questa "idea" se così vogliamo chiamarla è quella di poter valutare le varie ottiche in quello che fanno realmente, io ho iniziato a fotografare da qualche mese e uso un 18-55 3.5-5.6 serie 2 non stabilizzato Canon, ho intenzione di prendere un' altra ottica e spesso guardo le foto qui su juza ma non mi convincono perché tutte le foto sono PostProdotte (giustamente) e quindi il risultato è falsato, vedo foto scattate con obbiettivi "scarsi" o "mediocri" che sono molto più belle (perché PostProdotte) di altre foto fatte con dei serie L che hanno subito una PostProduzione meno invasiva! e allo stesso tempo quando guardo su siti più tecnici le prove che fanno degli obiettivi non riesco a decifrare quello che dicono e le immagini di prova che caricano! spero di essermi spiegato bene! |


| inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:39
Ciao Den88, l'idea è buona, ma credo anche io come è stato detto da altri sia difficilmente attuabile.
Qua come in altri forum e siti fotografici c'è gente che stravolge completamente le foto (nulla di male questione di gusto) e le spaccia per fedeli alla realtà (questo non mi piace) per cui mai ti posterebbero un vero raw altrimenti verrebbero scoperti 
Altri che piuttosto che condividere il proprio sapere si taglierebbero una mano.
Ci sono altrimenti molti fotografi bravi che condividono le loro tecniche, a volte spontaneamente nelle note della fotografia a volte se richieste
Infine non posso che quotare e condividere completamente gli interventi di Stenogau
|

| inviato il 13 Novembre 2013 ore 10:21
Da parte mia basta chiederlo e rispondo, meglio se in forma pubblica così disponibile a tutti.. (sempre se mi ricordo cosa ho fatto, questo è il vero problema se la foto non è recente)
Certo che non si deve pretendere una descrizione minuziosa passo passo, sarebbe un vero lavoro!
Io non trovo interessante mettere la foto del raw, perchè se scatti con i filtri allora si che avrai un risultato già più pronto ma se scatti esponendo a destra il risultato sul raw sarà una foto slavata anche se i colori erano accesi. Figurarsi poi le multi esposizioni, obbligatorie se non usi filtri.
Però devo aggiungere che sul forum ho scritto 3 articoletti, uno sulle effemeridi, uno sul focus staking e uno sull'esposizione a destra e hanno ricevuto pochi feedback, segno che sono stati poco interessanti. Questo non incentiva a proseguire.
Comunque vi lascio un aforisma di un grande fotografo sportivo:
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Ciao
max
! |

| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:40
“ Personalmente per gli aspetti tecnici non nutro alcun interesse ne mi importa sapere come e in qual modo l'autore sia arrivato al risultato; giudico l'immagine per quel che sa raccontare e per le sensazioni ed eventualmente emozioni che mi provoca. „ si ma essendo in un forum di fotografia in cui si vuole imparare a fotografare non credi sia utile sapere come si è arrivati ad un dato risultato emozionalmente evocativo? In ogni caso postproduzioni eccessive o meno credo sia utile capire come si è arrivati all'immagine finale in modo che i novelli fotografi non credano di fare brutte foto solo perchè le loro non sono luccicanti e colorate!
Poi non ho ben capito il primo intervento di Stenogau: siamo tutti a favore di commenti pregnanti e significativi, senza i "wow" "bellissima" "che momento", quindi non capisco come si inserisca nel discorso avviato da Den88 |

| inviato il 14 Novembre 2013 ore 22:36
Quoto Stenogau |

| inviato il 17 Novembre 2013 ore 11:56
cavolo ho create un bel dibattito non pensavo. Come molti di voi hanno espresso una fotografia evoca qualcosa, quasi come un'opera d'arte ma quello che intendevo è che qui siamo in un forum tecnico non in un museo. qui si analizza la tecnica, l'operato non solo l'evocazione di uno stato d'animo.
Poi comprendo tutti, mi avete dato delle spiegazioni chiare.
@Stenogau: vero a volte commenti tecnici sarebbero più utili della funzionalità espressa da me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
