| inviato il 05 Novembre 2013 ore 9:08
Aldred, se dovessi acquistare una lente specifica per i ritratti, non comprerei mai uno zoom (almeno per il mio modo di scattare lo trovo alquanto inutile) ed anche se il biancone II è una lente stellare non arriverà mai ai risultati ottenibili con l'85mm f/1.2 o il 135 f/2.
Sulla ritrattistica vedo lo zoom meno sfruttabile che in altri campi come sport e caccia, e quindi investirei 2000 euro per un fisso definitivo come l'85L, anche per una questione di ingombro e peso (non che sia una piuma, ma sempre meno pesante del biancone).
Io non possiedo il 70-200 2.8 II ma posso dirti che l'85mm 1.8 è una lente dal rapporto qualità/prezzo imbattibile: leggera, discreta, nitidissima, buon bokeh, AF rapido e preciso (almeno sulla 5D3), dubito che il biancone a quella focale possa esser più performante (solo per i ritratti sia chiaro) e comunque stiamo parlando di un 1.8 contro un 2.8
Per concludere, se ti stai chiedendo se possa essere usato a 1.8 senza perdere troppa nitidezza, la risposta è sì, ma basta chiuderlo di 2/3 di stop e diventa davvero un rasoio. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:19
ho lo stesso chiodo fisso anche io pero' il 2.8 is penso sia la scelta definitiva |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:25
“ 85mm 1.8 è una lente dal rapporto qualità/prezzo imbattibile: leggera, discreta, nitidissima, buon bokeh, AF rapido e preciso „
Quotone. Aberrazioni viola e paraluce orribile a parte e' un ottimo obiettivo per ritratti ma anche per sport (solo su aps-c però: 85mm "reali" sono pochi).
Pero' la versatilità di un 70-200 non é poca cosa. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:39
Si Mac, l'aberrazione viola non è molto frequente da vedere, ma il paraluce fa davvero ridere e non c'è grossa differenza tra originale (caro) o tarocco. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:50
Il mio tarocco ha gia' perso un dentino.. se spendevo 25€ per l'origine e mi capitava uguale mi cascavano i maroni.. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:54
Ti capisco, io ce l'ho tarocco e per ora non ha bisogno di dentiera ma effettivamente è un paraluce ridicolo degno di un giocattolo per bambini e non dell'obiettivo più L tra tutti quelli senza la "sottile linea rossa".
Mamma Canon...hai toppato sul paraluce dell'85mm 1.8  |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:55
Aldred sono due cose diverse; se voui fare "solo" ritratti vai di 85
oppure su APS-C potrebbe bastarti un 50 f1.8 usato a 50-70€.....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=579275&l=it
e il 70-200 f2.8 liscio per tante altre cose. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 13:58
Scusa se mi permetto... perchè non un sigma 70-200 f2,8 stabilizzato e con quello che risparmi ti esce anche un'altro obiettivo |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 17:17
Io fin'ora ho usato l'EF-S 17-55, con grande soddisfazione. Però sono molto attirato dall'avere una lente ancora migliore senza spendere un capitale, quindi credo proprio che acquisterò questo 85mm f/1.8!! |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 17:56
Ciao Aldred,
Il 70-200isII è uno zoom dalla versatilità e qualità eccezionali. In una sola lente si raggruppano più focali da ritratto.
Se il tuo uso è solo per il ritratto l'85 1.8 ti permette di fare ottime cose senza svenarti.
Potrai quindi alternare il 17-55 all'85. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 18:26
Mi intrometto perché anche io sto meditando l'acquisto.. Il mio dubbio e se prendere un F4 stabilizzato o un 2.8 liscio. L'impiego sarebbe per lo più paesaggi e reportage...
La mia domanda eh se a 200 mm un is può essere un aiuto quasi immancabile per fare scatti a mano libera!
Voi cosa ne dite? |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 18:29
70/200 f4 is senza dubbi:
Leggerezza, trasportabilità, stabilizzazione e nitidezza. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 18:45
Quoto francaren,ho il 70/200l f4 is e anche se si dice che su apsc non sia un granché io sulla mia 50D lo adoro,faccio foto ai cani mentre corrono e mi regala immagini ottime in tutto. So cosa vuol dire un obiettivo pesante(ne arrivo dal sigma 150/500) e con questo ti stanchi molto meno se fai foto di azione |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 19:00
la leggerezza e la trasportabilità chissene se l'oggetto e piu' valido, secondo me il vero dubbio è capire se la stabilizzatore su una focale come 200mm è d'obbligo o si può trascura per i 2,8.. io è questo che vorrei capire, qualcuno mi sa dare una risposta?? |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 19:06
Dipende. Secondo la regola empirica del reciproco della focale per evitare il mosso a 200mm su APS-C non potresti neanche usare il flash (sincro a 1/250) senza andare sotto i tempi minimi o usare l'hi-sync.
Se fai ritratti in studio e scatti a f11 non ti serve né lo stabilizzatore (se stai nei tempi) né l'f2.8.
Se fai sport e usi il monopiede meglio f2.8 e niente IS.
Se invece lo usi a mano libera e non hai bisogno del diaframmone la risposta la sai già.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
