JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Immaginavo, anche se è introvabile. Cmq anche il 150-500 è ottimo. Ha uno stabilizzatore fenomenale. A 500mm "blocca" tutto. Incredibile. Certo per la massima nitidezza bisogna chiuderlo a f/8, ma in genere si fotograva con buona luce e non crea assolutamente problemi. Mai provato?
user30823
inviato il 03 Novembre 2013 ore 17:43
Faccio avifauna da circa 10 anni ,ho avuto la 5D ,la 5DII ,la 7D , ho la 1DIII e la 5DIII. Il pieno formato e' tutta un altracosa anche per avifauna .Quindi non posso che consigliarti la 5DIII .Il fattore crop e' solo una bufala ,(utile solo per spender poco) ,almeno che attendi e tirino fuori una 7DII con sensore rivoluzionario ,ma ci credo poco ... Sei corto ? Ti posso garantire che il crop di una pieno formato come la 5DIII e' migliore del file della 7D in ogni condizione di luce ,se poi nn ti bastano i megapixel fai una semplice interpolazione con un programmino e il file supera la 7D in tutto .Lasciamo perdere quando c'e' poca luce che li' il discorso e' pietoso per la apsc naturalmente . Quindi ti consiglio in primis la 5DIII e in alternativa se vuoi risparmiare la 1DIII che e' sempre una gran macchina con fattore crop incorporato per avere il soggetto piu' grande a mirino e sfruttare a pieno l' apertura del tuo 400 con vantaggi sull'autofocus
Se non lavori x NationalGEO fatti il migliore corpo m4/3 (EM1) ed arrivi tranquillamente ad un potente 600mm. ci risparmi Money e guadagni in Leggerezza!
user30823
inviato il 03 Novembre 2013 ore 18:29
Ha gia' canon ....ancora imbattibile per avifauna Tra l'altro il suo 100-400 non e' cosi' male ,volendo migliorare se fai capanno fisso o il 300 2,8 (da moltiplicare quasi sempre) oppure il sigma 500 4,5
Tasca ho girato piu' forum pareri e fatto prove che i tuoi anni ti assicuro La 7D e' una gran reflex se nn si puo' spender di piu' pero' .Di confronti diretti con la pieno formato ne ho almeno 10 nel mio pc .Solo in questo forum ho trovato qualche incallito estimatore della 7D che ancora ribadisce che per avifauna e' migliore delle fullframe .Ho notato pero' che si e' fermato solo a far vedere le sue foto senza andar molto oltre......
Il mio era solo l'ennesimo tentativo di far capire che il confronto non puo reggere(APSC contro FF),sono stati aperti un sacco di post in proposito...indubbiamente il file di una FF è migliore,ma non volendo spendere una barca di soldi, fra le APSC la 7d è la migliore
Ciao, ho fortunatamente per me avuto molti corpi, nel dettaglio tra 1D4 e 5D MKIII ti consiglio quest'ultima (nuova o usata che sia). La MKIV è una gran macchina, un corpo eccezzionale velocissima eccellente ma la 5D MKIII è veramente una bomba, finalmente ha un AF degno del nome e a mio parare migliore delle MKIV, probabilmente perchè più moderno e quindi più performante e poi hai tanta di quella risoluzione che croppi senza problemi.
66tasca Io ho sia la 7d che la 5d3. 6400 iso sono il limite per la seconda. La prima si ferma a 1600. Parlo di condizioni standard. Se leggi il post iniziale si cerca una macchina per scattare normalmente a 3200 iso.ribadisco senza polemica che la 7d non è candidabile anche se mi postate alcuni miracoli che tali rimangono.
Perchè accontentarsi di un solo corpo quanto se ne possono avere (e forse te ne servono) due? 6D + 70D e passa la paura! Stai nel budget e hai un corpo per ogni occasione
In effetti all'opzione doppio corpo non avevo pensato e quasi quasi potrebbe essere quello di cui ho bisogno...
mi devo leggere per bene le recensioni della 70d .
Quello che mi "preoccupa" della 70d è la perdita di dettaglio ad iso oltre 800 . Spero che esca presto questa benedetta recensione di Juza e spero scriva al riguardo...
Nel frattempo sto a guardare in giro..
Grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
