| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:23
Per correttezza, la D610 Nital 1900 - 2 anni Europa 1450, la D800 Nital 2300 - 2 anni europa 1950, D800E 2 anni non Nital 2650 euro,il 14-24 1700 Nital - 2 anni Europa 1400, 24-70 Nital.1600 - 2 anni Europa 1300.
Per il resto con la D800 e queste ottiche avresti un corredo a dir poco fantastico, certo rinunciando alla garanzia Nital e mettendoci su quasi 400 euro avresti la D800E, con tutti i suoi pro |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:25
dove l'hai trovata a 2300 euro la D800 Nital? |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:27
in un negozio vicino casa mia, con una compact flash da 8gb 400x incluso, si chiama Prokoo, dovrebbe avere l'online |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:31
ho verificato online la vende a 2390 euro Nital |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:35
io faccio grosso modo la tua stessa attivita fotografica, anchio son passato da mkII a d800 e devo dirto che in un certo senso me ne sono pentito. tornassi indietro non lo rifarei. l'aumento del peso dei files, con la conseguenza di aver aggiornato il pc (ma l'avrei aggiornato a prescindere), la differenza economica, non e' stata consolata, secondo me, da un miglioramento dei risultati. ho apprezzato la presenza del flash di popup che nei ritratti ho sempre usato, ma questo non credo giustifichi il passaggio. mentre per dirtene una, il monitor verde francamente non l'ho mai digerito,,,
ho poi fatto scelte diverse, che tra l'altro sto di nuovo cambiando, ma questo e' un altro film |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 18:32
“ la Nikon D800 (io non consiglio mai, almeno per il corpo, l'importazione; Nikon non le ripara, anche se con garanzia europea „ stai scherzando? Garanzia europa non copre il primo anno Nikon? Anche se acquistata in Italia da negozio on-line, con scontrino fiscale? |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 18:43
da quanto è successo a un paio di amici e da quanto letto , mentre Canon la garanzia europea la riconosce ( e dovrebbe essere così per legge a quanto ne so), la Nital no. Due miei amici si sono dovuti rivolgere a Dear camera di Roma. Poi non so se le cose sono cambiate. A me fanno stare tranquilli i 4 anni ufficiali. Strana poi la vendita con C.F. da 8 GB quando poi normalmente la confezione prevede la C.F Lexar da 16 GB e 800x. Bah, misteri del commercio! Ora non vorrei sembrare sempre quello che vede nero, io ho sempre avuto Nikon e ovviamente non cambierei per abitudine e per avere obiettivi di quella marca, ma sono sicuro che un buon fotografo faccia belle foto con entrambi i marchi e non ha nemmeno bisogno dei 36 MP. Sono in contatto con alcuni paesaggisti italiani, tra quelli più conosciuti anche all'estero, vincitori anche di premi internazionali (ad esempio Fortunato gatto) e tutti usano Canon o, in genere 5D o mk II o Mk III; questo per dire della bontà del marchio nelle loro mani. Ma se avessero Nikon poco cambierebbe, ne sono sicuro |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 20:42
Se fai paesaggi e pensi di usare molto una focale zoom grandangolare, una D800(E) + 14-24 credo sia il meglio che tu possa trovare in circolazione ora (vediamo la A7R come va?).
Se pensi di dover croppare molto (foto ad avifauna lontana, sport dove non puoi avvicinarti), non ti interessa una raffica elevata, e puoi investire su lenti di qualità, idem; il file della D800E, anche osservato al 100%, è di una nitidezza "commovente".
Avresti inoltre il plus di un auto-iso implementato con intelligenza e non con i piedi come in Canon; ed in situazioni dinamiche, fa molta differenza.
Per altri generi (ritratto, street, uso ad alte sensibilità) questo vantaggio di risoluzione è a mio avviso o ininfluente, o ridotto/azzerato.
Per i discorso che non ci sono lenti che risolvono più di 24mpx (fonte DxO), sono un po' perplesso; primo, perchè sono comunque test fatti a tutta apertura, mentre non sempre si scatta con il diaframma più aperto; secondo, in certi ambiti il soggetto occupa solo la parte centrale/mediana del fotogramma, e lì l'ottica (se decente) riesce comunque a star dietro al sensore.
Detto questo, una D800E con un semplice 85 1.8G chiuso solo a 2.8 sforna un file, a medio-basse sensibilità, inarrivabile a mio avviso da sistemi a risoluzione inferiore. Quanto questo poi si traduca in un'effettivo miglioramento in stampa, è ovviamente da valutare e per nulla scontato.
Quello dove Nikon a mio avviso lascia a desiderare, ed è una lacuna grave, molto grave (e che mi sta facendo fare profonde riflessioni..), risiede nella precisione e ripetitibilità della messa fuoco utilizzando fissi luminosi, mentre Canon (parlo per la 5D Mark III che possiedo) sui soggetti statici (su quelli in movimento è un altro cinema  ) non canna un colpo.
Sulla D610 non mi pronuncio perché non la conosco.
My two cents! |
| inviato il 21 Novembre 2013 ore 11:55
prezzo a parte è un pò che sto valutando il passaggio da D300 ad una FF e queste due macchine al momento sono le due candidate; il punto su cui sono rimasto a pensare, per me che faccio macro e paesaggio, quanto potrebbe valere la pena prendere la D800 e quanto potrei avere in più rispetto alla D610. Premetto che non sono il tipo che acquista per poi poter dire "io ce l'ho più grossa della tua".
Grazie a tutti |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 19:36
Alla fine cosa hai scelto? |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 19:54
Otto: "il file della D800E, anche osservato al 100%, è di una nitidezza "commovente". "
Direi sopra tutto osservato al 100% e mi verrebbe anche da dire solamente al 100%
ma qui lo dico e qui lo nego  |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 10:09
“ prezzo a parte è un pò che sto valutando il passaggio da D300 ad una FF e queste due macchine al momento sono le due candidate; il punto su cui sono rimasto a pensare, per me che faccio macro e paesaggio, quanto potrebbe valere la pena prendere la D800 e quanto potrei avere in più rispetto alla D610. Premetto che non sono il tipo che acquista per poi poter dire "io ce l'ho più grossa della tua".
Grazie a tutti „
anche io arrivavo da D300: se fai macro e paesaggio direi D800(E, magari?) il dettaglio e' pauroso, della raffica ti frega poco, sei sempre su un support ultrastabile per cui non devi nemmeno temere il micromosso.
per quell tipo di fotografia, direi la miglior scelta |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 12:55
...........ancora in fase di valutazione.
Federico ti ringrazio per il parere. Ma la gestione dei file è tanto diversa in post rispetto alla D300. Faccio foto a livello amatoriale, anche se di impegno ce ne metto molto nella mia passione, ma alla fine non vorrei dover cambiare anche pc rendendomi conto che il mio dual core è troppo "antico" |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 13:41
beh ovviamente il file e' 4/5 volte piú grande, ma la modalita' di lavorazione e' identica. io avevo capture NX e viewNX con la D300, ora ho viewNX2 e CaptureNX2 (upgrade dal captureNX free che mi avevano dato con la d300). come raw converter e per lavorazioni base sono ottimi e identici a quando avevo la d300.
dire dual core non si dice tutto, dipende anche quanta ram hai, dipende se lavori il file da un disco esterno o dall'hd principale, dipende dove punti la cache e quante volte la pulisci. piú il setup e' vecchio piú devi avere accortezze al riguardo |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 13:59
Ciao Livio,
io ho 6Gb di RAM e ho trattato file della D300, D7000 e D800... nella normale amministrazione in PS CS5 (livelli e maschere) non ho riscontrato alcun problema, mentre se fai esposizioni multiple potrebbe esserci qualche rallentamento. Il problema principale (almeno per me) è stato fin da subito l'archiviazione, ma forse non è un male arrivare a fare una dura e decisa selezione!
P.S.: un paio di HD esterni belli capienti comunque sono sempre indispensabili, tanto più con i grossi file della D800.
P.S.2: se facessi esclusivamente macro e paesaggi probabilmente mi orienterei sulla D610
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
