|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:12
Premesso che nessuno lo ha provato...e che i gusti sono sempre soggettivi (quelli estetici soprattutto), non riesco a comprendere certi commenti così netti, su un prodotto che, vuoi o no, si stacca nettamente da quanto visto fino ad ora, non solo come design, ma pure come ingegnerizzazione di base...
Sarebbe interessante capire da dove nascono questi giudizi... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:16
“ Premesso che nessuno lo ha provato...e che i gusti sono sempre soggettivi (quelli estetici soprattutto), non riesco a comprendere certi commenti così netti, su un prodotto che, vuoi o no, si stacca nettamente da quanto visto fino ad ora, non solo come design, ma pure come ingegnerizzazione di base...
Sarebbe interessante capire da dove nascono questi giudizi... „
Quoto Giulyd!  |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:20
“ inoltre uno spreco di alluminio solo per l'immagine..... „
Non ne sono sicuro, ma tutto quell'alluminio dovrebbe servire a smaltire più efficientemente il calore, riuscendo ad avere una potenza di calcolo ottima in poco spazio e con raffreddamento totalmente passivo (niente ventole, niente rumore).
Capisco che si possano avere esigenze diverse o che possa non piacere esteticamente (io infatti non lo comprerei mai per entrambe le ragioni ) ma dire che sia inutile e per niente innovativo mi pare esagerato |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:28
“ Sarebbe interessante capire da dove nascono questi giudizi.. „
questi giudizi nascono dagli stadi di calcio pieni di rimbambiti urlanti e dai talkshow politici ...pieni di rimbambiti urlanti... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:28
@Voodoo
Se si va a guardare, la vebtola c'è ed è anche bella grande. È proprio la logica progettuale che è stata stravolta!
Credo che già non avere HD tradizionali interni riduca il calore prodotto. Calore che dovrebbe da come lo stanno "vendendo" venire convogliato nel condotto centrale. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:38
Sicuramente una grande opera di ingegnerizzazione, design e molto marketing! (e sappiamo che apple è molto brava)
“ Un gioiello aerospaziale! „ si, ma poi tanto lo metto sotto la scrivania, non lo spedisco mica su Marte!
Insomma sì, un bell'esercizio di stile senza dubbio, ma non comprerei mai un prodotto simile.
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:39
Non amo molto il mondo Apple, non tanto per il marchio a me molto famigliare, sono nato con i 610 quadra e ho usato il primo powermac costo all'epoca 18milioni, collegato ad uno scanner cilindrico da 50milioni, parliamo di quasi 20anni fa (....).
Ora è diventata più una moda e nient'altro, persone che acquistano imac da 27 solo per navigare e andare su Facebook, però fa molto figo!
Comunque detto questo non potete dire che questo coso non sia bello, magari poco agevole e collocabile però il design è molto accattivante.
Bisogna vedere quanto sia veramente potente e quante migliaia di euro costerá. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:45
A parte l'estetica (che mi piace) sulla potenza ho forti dubbi. I Mac Pro soffrono di una forte obsolescenza rispetto alla concorrenza e hanno un costo eccessivamente alto. Ho un cliente che ha tutti mac (una trentina), ma per le postazioni di modellazione e rendering ha preso 4 postazioni dell con xeon e schede nvidia quadro. Come cavalleria erano (2 anni fa) superiori ai Mac Pro del momento costando però meno della metà. Se devo lavorarci guardo prima ai tempi di rendering che all'estetica e alla silenziositá |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:27
Di base andrebbe fatta una distinzione...questo non è un prodotto consumer, per cui esiste l'iMac.
E' un prodotto dichiaratamente per il mondo professionale, con certe caratteristiche. Quindi la maggior parte di noi non lo comprerà comunque.
Detto ciò, faccio notare come, quando il nuovo iPhone mantiene l'estetica del vecchio, allora Apple non innova...quando stravolge le cose, allora fa esercizio di stile. Qualcosa non mi torna!
Anche io sono contrario agli esercizi di stile, fini a se stessi... solo che qui mi sembra ci si trovi di fronte ad un prodotto (che deve ovviamente ancora dimostrare il suo valore) che crea un netto stacco col passato...com'è stato per i primi iMac, per il Mac mini e per il MacBook Air (per rimanere in ambito computer).
Sono convito che come prima versione qualcosa da migliorare ci sarà (come sempre accade), anche se forse il tempo trascorso prima dell'uscita può essere servito una vota tanto ad ottimizzare il prodotto...vedremo.
|
user1856
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:48
“ Mi farò l'ennesimo assemblato winzoz che costa meno della metá ;P „
prova a farlo parimenti pompato e vediamo quanto spendi di meno... che al momento ws dell simili costano pure di più offrendo anche di meno... ;) |
user1856
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 11:01
“ se poi voi mettete il monitor sotto la scrivania ed il pc sopra per ammirarlo sono altri discorsi. „
molti tengono le ws sulla scrivania...
che problema c'è scusa a tenerlo sulla scrivania? lo spazio?
ma il nuovo mac pro è molto piccolo!!!
---------
sul design:
all'epoca sbavavo per il Tezro della Silicon Graphics...
anni prima per l'irraggiungibile (per me) O2 (che era un entry level tra l'altro...)
|
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 14:00
Cos, anche io tengo i pc sulla scrivania e non ho problemi, anche se preferisco le postazioni "libere". Però non trovo gradevole in design, tutto qui. Mentre da eoni ogni nuova uscita Apple è sempre stata un ottimo prodotto di design, è indubbio che questo prodotto, se non avesse la mela sopra, non avrebbe nessun appeal, o comunque in modo molto ridotto. Bada che non entro sul merito della potenza, che poi è quello che interessa, ma la mia è solo una considerazione riguardante il design. E volendo "scivolare" sulle prestazioni, la forma mi lascia perplesso, perlomeno per espandibilità future. Tieni presente che queste macchine sono aggiornate troppo raramente. Ma su questo non mi sono informato, è solo una considerazione "a caldo". |
user1856
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 14:22
per l'espandibilità penso vogliano puntare tutto su espansioni esterne con tb2... in fondo apple è stata la prima a fare mosse che sembravano spesso avventatissime (ricordi oltre 10 anni fa quando tolsero il lettore di floppy???).
ome design mi piaceva più il cube mentre i vecchi mac pro non mi hanno mai fatto impazzire... ma son gusti! |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 15:32
A me il design non dispiace però alcune cose non ho capito:
1) Che ci azzeccano il tasto di accensione così come le varie porte USB messe sul retro?
2) I monitor attuali come gli Eizo CG possono essere sfruttati con un adattatore visto che non ci sono più le porte DVI?
3) Il prezzo di 3000 euro per il Quad core e di 4000 per il 6 core non seguono i prezzi dei precedenti MacPro? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2013 ore 15:32
mi piace... la camicia blu elettrico del tipo all'inizio...
La regalo col Mc?
Assemblato in USA vuol dire che stringono le ultime 2 viti, vero?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
