|
|
inviato il 03 Novembre 2013 ore 19:28
a 3200 iso il rumore è praticamente impercettibile, visto il mio forte dubbio che è come quello di dani mi convinco sempre più di acquistare questa 7100
sempre se riesco a vednere la d5100 ;D |
|
|
inviato il 03 Novembre 2013 ore 22:50
@Carlo, complimenti davvero per le foto. Scattate con una D7100 a 24 Mpixel... pensare che noi canonisti ci lamentiamo dell'impastamento della 7D che ha solo 18 Mpixel! 
Bello quell'effetto tridimensionale del daino melanico, ma non capisco se il merito sta nel sensore, nell'ottica o nella postproduzione. Probabilmente tutti e tre insieme aiutati dall'ottimo punto di ripresa.
Comunque, andando OT, chissà se quando a marzo 2014 Canon annuncerà la 7D mark II, in uscita magari a maggio o giugno 2014, Nikon, per bruciare la concorrenza sul tempo, non tira fuori dal cilindro una D400 col sensore a 24 Mpixel in un corpo da carro armato?
Non sarebbe la prima volta....
Giorgio B. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2013 ore 7:30
Grazie a Dani e Giobol per i complimenti. Sull'affollamento non so che dire, denso è denso, è fuori discussione. Fatto sta che certi risultati sono strabilianti. Considerando poi quanto si riesce a recuperare in luci/ombre fino a 1600iso sono solo che sbalordito.
Certo, il micromosso si può dire tranquillamente che è dietro l'angolo ma una volta che uno lo sa si regola di conseguenza.
La tridimensionalità del daino secondo me sta per un buon 90% nell'inquadratura il che si traduce in botta di culo visto che stavo camminando nel bosco e mi sono fermato li appena ho visto che mi aveva visto. Giusto uno sbilanciamento laterale per non avere la vista ostruita. 
Una D400? La facessero da 20mpx con il doppio processore e il corpo della d300s o simile 1500-1600€!! Ne venderebbero ma no una valanga, di più! Ma dubito che (purtroppo) uscirà... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2013 ore 8:56
Ciao, anche io ho avuto le tue perplessità ed anche io sono passato da una d5100 ad una d7100. Felicissimo.
Certo le tue perplessità sono giustificate, ma ad oggi la d7100 è una delle migliori dx in circolazione a parte per il buffer che accetta in raw al massimo 6 scatti, in jpg anche 8; dipende sempre se fai sempre [negozio 24] eventi sportivi o comunque a soggetti in movimento, per il resto insuperabile.
Per quanto riguarda gli obbiettivi io ho il sigma 17-70 f2.8-4 OS (new) nuovo ed è molto valido su tutta la linea, anche io ho il tamron 70-300 economico ma accellete e con il corpo macchina accoppiata ok.
Certo solito discorso migliore è la lente e meglio è dipende dal budget a disposizione e da che tipo di fotografo sei, io sono un semplice hobbista per cui faccio delle scelte "responsabili".
Sulla D400 parlando con vari fotografi professionisti e rivenditori nital, sembra una kimera e comunque verrà posizionata come la D600 fra le consumer pur avendo un sensore fx.
Non bisogna farsi trarre in inganno dalla classificazione coonsumer/professional, non so' neanche perchè nikon la faccia, dipende sempre e solo dal fotografo.
Scusa se sono stato prolisso comunque per quello che vale io ad oggi se vuoi cambiare corpo ti stra-consiglio la D7100, non indugiare oltre se vuoi monetizzare ancore qualcosa sulla D5100.
Ciao e buona luce |
|
|
inviato il 04 Novembre 2013 ore 9:23
Io all'inizio ero partito per passare direttamente al fx con d610 ma per un hobby alla fine diciamo che andrei ad uccidere il conto in banca ? quindi per quello volevo volare basso e prendere d7100 è una buona ottica, molto più paesaggista infatti prenderò un grandangolare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
