| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 10:55
“ a quel punto il FF diventerebbe il fulcro del mercato anche come volumi e le risorse da investire su apsc sarebbero ridotte
in quanto il loro mercato sarebbe fortemente eroso ed appiattito in basso.
ho sempre ritenuto questo scenario molto verosimile „
E' lo stesso scenario a cui penso da un paio di anni.
Alla fine le APS-C saranno solo le entry-level per chi arriva da una compatta e non vuole spendere più di 500€, una APS-C professionale per sfruttare il fattore del crop (un po' il ruolo dell'attuale 7D), poi tutta una serie di modelli FF per tutti i gusti e tutte le tasche (un po' come oggi è il mondo dell'APS-C).
Se non fosse così, non mi spiego perché Canon non sviluppa più nulla nel formato EF-S se non per il video, mentre per la foto solo ed esclusivamente EF.
Giorgio B. |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:00
quando anche canon si riprendera' dal ceffone di sony, credo che indirizzra' i propri sforzi verso una mirrorless, io credo che nel segmento prosumer la reflex sia ormai agli sgoccioli evolutivi! (IMHO). |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:02
Onestamente io non trovo malvagi i laterali della 6D. Ora come ora non sento necessità di una macchina sostitutiva di questa. Mi ci trovo molto bene e se dovessi sostituirla (cosa che non accadrà mai, al max affiancherò), sicuro non prenderei una MarkII, ma una 5DIII
ps. ma davvero credete che Sony abbia dato ceffoni al mercato? o.O |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:16
“ ps. ma davvero credete che Sony abbia dato ceffoni al mercato? o.O „
beh non credo ci siano novita' migliori in circolazione. e' solo questione di tempo se hai le stesse prestazioni nella meta' di peso e dimensioni xche' non considerarlo il futuro? |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:24
Chissà, forse in futuro si ritornerà al formato 135 in ogni settore come ai tempi della pellicola: compatte a ottica fissa, reflex, telemetro, ecc.
Nel settore piccolo, quindi escludendo dalle MF in su.
Giorgio B. |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:29
“ " ps. ma davvero credete che Sony abbia dato ceffoni al mercato? o.O"
beh non credo ci siano novita' migliori in circolazione. e' solo questione di tempo se hai le stesse prestazioni nella meta' di peso e dimensioni xche' non considerarlo il futuro? „
Sony è sicuramente promettente, ma si deve scontrare con il sistema EOS che ha 50 milioni di obiettivi sparsi nel mondo, una "massa critica" non trascurabile,
quindi Canon appena deciderà di togliere lo specchio potrà contare di una grande diffusione del suo sistema, per quanto riguarda le mirrorless dalle dimensioni compatte hanno già iniziato a muovere i primi passi con le EOS-M
p.s.
stessa cosa vale più o meno con nikon
|
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:34
Io anche sono rimasto positivamente impressionato dall'uscita delle Sony, ma gia' tante cose che all'inizio sembravano straordinarie, son andate pian pianino smontandosi. Quindi preferisco aspettare l'uscita e vedere come si muove il mercato senza illudermi troppo. Quando venne presentata la Sony A99 sembrava essere molto promettente sulla carta, piu' delle concorrenti, invece poi i fatti sono stati altri. Le reflex continueranno ad esistere e si evolveranno sempre di piu'. Magari verranno usate come corpi base per sperimentare i nuovi sensori che andranno a finire sulle mirrorless |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:42
“ Magari facessero una FX a 900 euro... „
StraQuoto |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:50
in realtà con la A7/7r uno può montare le ottiche che vuole con anelli adattatori e non mi sembra male altrimenti ha le zeiss af e stabilizzate(zoom) tipo il Sony SEL2470Z f2,8 che proprio schifo non fa. Scusa Magh ma l'hai provata la A99? alle volte mi sembra che si esprimano giudizi più sul sentito dire che sulla prova vera e propria; con questo non dico che la 99 sia superiore alle altre concorrenti ma neanche così inferiore come si vule far credere. Poi é ovvio che se uno ha un corredo Canikon di un certo livello non lo vende per passare a sony (ma neanche il contrario però). |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:54
Secondo me la gamma FF Canon attuale: 6D, 5DIII e 1DX è valida e tutto sommato completa. Certo tutto si può aggiungere: wi-fi, gps, schermo orientabile, ecc .... ma mi sembrano secondari, tanto che le "ammiraglie" attuali non li prevedono quasi mai e mai tutti.
Potevo capire le doglienze sulla 5DII per l'AF e la raffica lenta, ma la 5DIII è un gioiello.
Preferisco aggiornamenti ogni 3-4 anni dei modelli con aggiunte di valore fotografico (raffica, AF, qualità del sensore, ecc ...) che aggiornamenti limitati più frequenti.
E' da almeno un anno e mezzo che si parla di una reflex FF Canon a 47+ megapixel . Sicuramente uscirà ma non è chiaro dove andrà a collocarsi. Potrebbe essere una concorrente della D800 (quindi un prezzo paragonabile alla 5DIII) oppure una 1DXs quindi con presso sui 5.000,00 Euro. Infatti, io non credo che Canon resterà a lungo con un unico modello serie 1 (considerando che la 1DIV seppure ancora a listino "ufficialmente" è sostituita dalla 1DX).
Io non sento la mancanza di una reflex con tantissimi megapixel. Domanda: la D800 vende molto più della 5DIII ? Cioè secondo voi i 36+ megapixel fanno vendere la D800 molto di più che se non avesse 24 megapixel ? |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 11:57
in realtà i 36 mpx della nikon corrispondono ai 16 mpx in aps-c sempre della nikon (36:2,25) e quindi non sono poi questa esagerazione. Servono per fare belle foto? probabilmente no ma forse neanche i 24 o i 20 |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 12:00
Andrea non ho scritto che la A99 fa schifo, non avendola provata non lo direi mai. Ma ad occhi chiusi mi sembrava la reflex piu' promettente, invece a quanto pare non ha fatto tutte queste vendite sperate. Peraltro parlando con qualche negoziante, mi è stato detto che molte hanno sofferto di problemi. Comunque come ho scritto prima, vediamo cosà dirà il mercato alla loro uscita |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 12:03
qui siamo tutti appassionati di fotografia o addirittura professionisti del settore.
però il mondo fuori è assai diverso e con quello devon far conto canon & C.
non ho dati mondiali ma negli usa le vendite di apparecchi esclusivamente fotografici sono scese a metà 2013 del 40%
circa.....in pratica i telefonini e la crisi si stanno mangiando il mercato delle compattine.
le reflex e le mirrorless sono scese anche loro di ca il 18%.
un crollo ma comunque meglio della fascia "compattine".
io ci leggo : fascia bassa non serve più la macchina dedicata.
sopra invece c'è uno zoccolo duro che tiene o comunque cede in modo minore.
penso sia normale x un costruttore immaginare che le compattine scenderanno ancora e serve innalzare il livello qualitativo.
spingere sul FF è normale soluzione.
in pratica si "dovranno fare più soldi con utenti più evoluti" mentre la fascia bassa è data quasi per persa. |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 12:08
“ ma si deve scontrare con il sistema EOS che ha 50 milioni di obiettivi sparsi nel mondo, una "massa critica" non trascurabile, „
credo sia questo il nocciolo del problema. forse canon continua a fare reflex per sfruttare i suoi obiettivi che altrimenti non andrebbero bene su altri sistemi. |
| inviato il 21 Ottobre 2013 ore 12:13
Concordo al 2000% con l'analisi di Steff. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
