JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
grazie a tutti ..siete stati numerosissimi! non mi rimane che decidere e vi farò sapere. l'unica cosa che notavo nelle foto dimostrative qua sul sito è che il canon sembra avere colori piu' pieni..non so se spiego l'idea. ma forse sono derivanti dal lavoro di PP.
Posseggo il Tamron in questione ed è semplicemente un carroarmato nitido già a TA, con uno stabilizzatore da paura (vedi la mia recensione della lente) e dei colori davvero piacevoli. In più è un 2.8 e non un 4 e su aps-c questa differenza è abissale. Non è leggero e, se interessa, monta filtri da 82mm, ma per il resto è esente da grossi difetti.
Ciao, io posseggo il tamron ed ho visto ora che nelle foto dimostrative vi sono anche le mie...quindi non tenere in considerazione queste perché non sono assolutamente bravo in pp. Ti posso solo dire che pur possedendo altri zoom in vacanza non l'ho praticamente mai staccato (anche perché è la miglior lente che posseggo ) . Comunque scegli il passo in avanti sarà veramente lungo, rispetto a quello che hai ora.
Io la uso su una 5DIII e ti assicuro che l'accoppiata mi piace parecchio. L'ho scelto soprattutto per lo stabilizzatore (ho la mano ferma, ma scattare a 70mm su ff con 1/8s senza micromosso non è cosa da poco). Con una reflex che ti permette di alzare gli iso senza paura, il diaframma 2.8 e quello stabilizzatore quando lo usi il flash?
il flash?? per ora cerco di non usarlo, non per motivi particolari, ma per esempio al chiuso o all'aperto nelle ore non in piena luce con il 18-55 di serie non stabilizzato mi trovo a scattare a 1/50 a mano libera e son dolori. quindi un f/2.8 stabilizzato sarebbe una mano santa.
Ciava, la storia del flash era per evidenziare come, con una lente simile, puoi scattare in luce ambiente dove quasi tutti gli altri non possono. Col Tamron hai nitidezza, stabilizzatore e bokeh al top, spendendo meno della metà dell'omologo Canon, che tra l'altro non è stabilizzato. Se ti serve uno zoom che arrivi fino a 105mm è un altro discorso, ma se vuoi un 24-70 è sicuramente il migliore come rapporto qualità prezzo (il Canon serie II sarà anche più nitido, ma magari per notare la differenza devi vedere il file al 200%)
Grazie ragazzi. Sono realmente soddisfatto di quest'ottica.L' ho usata solo 2 volte per lavoro, e oggi sarà la terza (un altro reportage battesimo) e posso dirvi che mi soddisfa in tutto. L'af è veramente fulmineo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) . 
