user18686 | inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:39
“ o lo vendo volentieri per prendere un 24 l f1.4. non mi pento;-) „ E ci mancherebbe che un 24 fisso che costa il triplo non sia molto meglio del 24 105 a 24.................. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:40
dove l'hai trovato nuovo a 590€? |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:40
il triplo no il doppio si,ma non avevo dubbi in merito il mio venduto a 620 garanzia italia 21 mesi di vita ma avra fatto 700 scatti non di più |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:45
“ Perchè c'è gente mediamente più sveglia che su subito.it! „ sara ma scritto venduto ne vedo pochi |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:49
"dove l'hai trovato nuovo a 590€?" Su ebay... arrivato giusto in una settimana dall'Inghilterra. |
user18686 | inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:51
“ il triplo no il doppio si,ma non avevo dubbi in merito „ Il doppio di listino, ma 2,5 volte su strada se consideri i white box del 24 105. Ad ogni modo è un paragone inutile. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:52
Secondo me, per rispondere alla domanda iniziale, c'è una corsa a "passare al modello superiore". Io ritengo che il 24-105 si una buona e (soprattutto) versatile lente. A volte, però, riguardando alcune foto fatte in passato sento la mancanza delle prestazioni del 17-55... |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:57
IO ne avevo 2, uno preso anni fa e che mi fatto una gran compagnia nelle foto, l'altro preso con una macchina in KIT (una 5D Mark III bazza usata)... Sinceramente per come sono io, il modello "superiore" non c'è, perché sia i mm in più che lo stabilizzatore a me fanno parecchio comodo, quindi i 24-70 F2,8 o F4 IS, non li considero sostituti.. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:59
Oggi mi sa che lo rendo per un 35/2 IS... anzi mo' vo! |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:59
preso un mesetto fa nuovo in negozio sui 600 euro, usato per quello che è il suo scopo (il tuttofare) lo trovo eccellente: stabilizzato, abbastanza leggero, nitido. Certo con i prezzi che vengono richiesti sul mercato dell'usato, non ho trovato alcuna convenienza rispetto al nuovo e con 2 anni di garanzia. Provate a fare un giro su ebay e fatevi due risate, c'è gente che chiede prezzi più alti rispetto al nuovo in negozio. Forse sfugge il particolare che il prezzo dell'usato è determinato da una svalutazione da applicare al prezzo attualmente di mercato sul nuovo.....e non sul prezzo pagato al tempo dell'acquisto (magari 2 o 3 anni fa!!) |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 16:06
Samuele Surico: forse anche io farei delle ottime foto con una macchina dei lego però...guarda caso le foto migliori che ho fatto, sono state fatte con degli Zeiss/Leica... riguardo lo zoom... bhe forse se ne disfano perchè non è molto luminoso. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 16:21
Era una cosa ch notavo io. Ho attivato la notifica per il 24 105 perché ho una mezza idea di prenderlo e mi arrivano una o due notifiche al giorno. Tuttea prezzi assurdi però |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 16:22
Del mio non mi posso assolutamente lamentare e non me ne privo di certo! |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 16:36
Secondo me è un ottica molto comoda, ma nel mio caso poi ho scoperto il 35mm e da quel momento la uso solo per fare paesaggi, e da quando ho preso il 17-40 molto di meno anche per quelli, quindi chissà tra qualche tempo può darsi che anche il mio sia nel mercatino, anche se è difficile da sostituire nel mio caso rimarrei scoperto da 35mm a 135mm... |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 16:39
Io credo che per un po' in Canon rimarrò proprio con 35 e 135L, casomai un 85 1.2 se le finanze permettono...in attesa di nuovi sviluppi sui corpi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |