| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 21:46
Cameriere, una birra, poi popcorn e patine ... qui si arriverà al limite di pagine, e ci sarà da ridere ... |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:00
A questi livelli di densità + pixel non aumentano ne la gamma dinamica ne diminuiscono il rumore.
La D4, mio avviso, fà meglio questo lavoro con la metà dei pixel, perchè?
|
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:03
Interessantissimo articolo grazie per la segnalazione! |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:29
Siamo ancora qui a discutere del sesso degli angeli....
Ma possibile che una cosa tanto semplice non possa essere accettata?
E' palese che nessuna ottica o quasi riesce a trasmettere 36Mp di dettaglio totale, ma chi se ne frega. Un sensore non può essere costruito con una densità variabile dal centro fino ai bordi; è diviso in righe e colonne che formano la griglia di scansione; è così punto e basta. La D800 e la D800E hanno una densità di 206 pixel al millimetro; il che come ho già detto serve ad avere un campionamento disambiguo per un segnale di 103 linee/millimetro. Sovrabbondante ai bordi? o al medio frame? pazienza; l'importante e catturare il massimo possibile dall'ottica, proprio per questo la D800E non ha bisogno del filtro AA, il segnale è già campionato in modo disambiguo.
La D800 è stata pensata e costruita per questo, basta farsi le pippe mentali; NON è la macchina per alti iso, lo sanno tutti.
Diffrazione, micromosso, veiling ... sono cose presenti in scatto; a parità di ottica, impostazioni e condizioni di scatto tutto questo ci sarà anche su un sensore meno denso. Non si vedono forse, ma solo perché ricadono sotto il circolo di confusione. Una D700 non è mica più stabile e nemmeno rende le ottiche migliori di quello che sono.
Queste considerazioni valgono per ogni sensore al mondo.
Se poi la D800 non è la macchina per le vostre esigenze, oppure Nikon vi sta sui maroni... NON compratela, non lo impone nessuno. |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:41
/Troll:
Per fortuna che ho una 5D old e me ne sbatto di questi "problemi" 
/stoptrolling |
user10190 | inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:47
“ DxO conferma la completa inutilità dei 36 Mpx „
Sarebbe come affermare che le pellicole finegranulanti vennero prodotte a sproposito!
La realtà è che i 36mp impongono procedure impegnative per essere sfruttati nella piena potenzialità e queste non sono alla portata di tutti. Peraltro la sensibilità visiva di ognuno è diversa è quindi chi devaluta il mezzo tecnico spesso non riesce ad apprezzarlo per suoi limiti sensoriali. Me ne sono accorto negli ultimi 15 anni su me stesso. In gioventù avevo una vista perfetta, potendo leggere da doppia distanza le tabelle ottiche, ma quando la vista ha cominciato a decedere ho capito cosa significa avere sensibilità visiva. La tentazione di aggiustarsi le cose secondo le proprie capacità è forte per taluni e in internet è possibile trovare di tutto e il contrario di tutto. Da quando è uscita la d800 molti fotoamatori hanno dimostrato le potenzialità di questi 36mp, ma esce fuori sempre qualcuno che gli da addosso al ribasso... Gente pensate con la vostra testa! |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:49
“ Con quali lenti la 5D Mark III arriva a risoluzioni di 23 mp?? „
con nessuna |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:56
“ Canon ha fatto una scelta seria ed oculata della risoluzione delle sue fotocamere,e non ha scelto a caso la risoluzione delle sue fotocamere: è quella che le ottiche del suo parco possono dare, è quella giusta e con quella tiene al livello minimo i danni collaterali (diffrazione precoce e micromosso piccolo reso visibile):quello è il miglior compromesso tra risoluzione e nitidezza, che sono sempre in antitesi. „
Può essere, ma bisogna vedere se canon è in grado di fare un sensore FF (al momento) più denso con risultati rilevanti.
Ricordo che nikon i sensori li compra, e comunque mi fa pensare che canon non riesce a fare un sensore aps-c in grado di competere nemmeno con sensori aps sony di 3 anni fa (con la 70d lo ha dimostrato). Quella di canon sul full frame potrebbe essere una scelta obbligata più che rapportata alla risolvenza delle proprie ottiche. Si potrebbe leggere anche in questo modo.
|
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 23:02
“ "Può essere, ma bisogna vedere se canon è in grado di fare un sensore FF (al momento) più denso con risultati rilevanti.
Ricordo che nikon i sensori li compra, e comunque mi fa pensare che canon non riesce a fare un sensore aps-c in grado di competere nemmeno con sensori aps sony di 3 anni fa (con la 70d lo ha dimostrato). Quella di canon sul full frame potrebbe essere una scelta obbligata più che rapportata alla risolvenza delle proprie ottiche. Si potrebbe leggere anche in questo modo. " „
A me sembra che con la 70D Canon ha mostrato come fare un sensore con Af a fase sdoppiato con lo stesso rumore di uno tradizionale... dipende se tu vuoi vedere i dati con il Binocolo Giallo o con un bel Binocolo trasparente. |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 23:02
Aspettate che arrivi otto72 ....
|
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 23:04
Questa foto per esempio è scattata con lo Zeiss distagon 21 .... murata a f/16, dovrebbe far schifo a sentire certi discorsi, però a me non sembra poi poco definita
|
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 23:06
allora l'articolo è di Aprile, quindi sono state testate altre lenti e quelle dal millemila euro risolvono più del 35mm sigma
stiamo ai 28mpix del 200 f/2
in compenso il 70-200 II risolve 17 mpix sulla 1dx, quindi supera il sensore (lol)
la misura che dà dxo comunque esprime i mpix percepiti, non ho voglia di leggere la spiegazione |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 23:09
Quest'altra invece è fatta con il nuovo Zeiss 135/2 APO ... diaframma f/2, dovrebbe fare pena come definizione, perché come dicono i bene informati solo le ottiche della nasa chiuse a f/5.6 potrebbero, forse, dare dei risultati almeno soddisfacenti; e invece... bho a me sembra stranamente nitida, eppure io alla nasa non ho dato un soldo. Misteri.
|
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 23:11
E questa?? direttamente da star trek.... una foto scattata a 6400iso, e a mano libera; invece del regolamentare treppiede in ghisa da almeno due quintali prescritto per la D800.
|
| inviato il 16 Ottobre 2013 ore 1:03
@loris.s “ A me sembra che con la 70D Canon ha mostrato come fare un sensore con Af a fase sdoppiato con lo stesso rumore di uno tradizionale... dipende se tu vuoi vedere i dati con il Binocolo Giallo o con un bel Binocolo trasparente. „
da quello che ho visto in giro, Canon ha dimostrato come fare oggi un sensore con AF a fase sdoppiato con lo stesso rumore di uno tradizionale di QUATTRO anni fa .
Non mi pare sto gran successo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
