|
|
inviato il 13 Ottobre 2013 ore 22:24
16 bastano e avanzano, fregatene dei cas alla fine non ti cambia nulla almeno di percettibile..
L'ssd va bene ma dubito che salverai i file sull'HD ma li avrai su un HD esterno, per cui a parte un avvio del sistema molto piu' veloce, come sara' veloce anche l'apertura dei programmi per il resto un SSD non e' che ti faccia fare le cose piu' velocemente mentre lavori, sempre che non saturi tutta la ram cosi' da rendere necessario lo swap su HD ma ne dubito fortemente con 16 GB di ram... |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2013 ore 8:14
L'ssd ce l'avevo per il vecchio pc quindi lo riciclo anche se con i nuovi quantitativi di ram non dovrebbe servirmi.
I banchi di ram sarano o 2 o 4 da 8GB.
Salut |
user1856
|
inviato il 14 Ottobre 2013 ore 9:37
“ Cos, ovviamente esistono casi in cui 32gb servono, semplicemente se uno dice "fotoediting" senza specificare altro io penso ne debba fare un uso umano, „
boh, per me un photostitching di una pano fatta con un 24mm è ancora umano... se scatti con una 5dII il file da solo è già bello grandino... inizi a montarci qualcosa e.... ;)
poi si parlava di fotoediting e non solo sviluppo dei raw appunto... quindi benissimo anche per dire delle pano (o peggio gigapano) che sono esose di risorse... ;)
“ Credo tu te la possa cavare tranquillamente con 16, considera che con il retina monto panoramiche sferiche da 18 fotogrammi da 12 mpx e Ptgui mi fa lo stitching in tempi davvero rapidi „
beh ma è una panoramica fatta o con un 17mm e non hdr oppure con un fish ma in hdr quindi o a bassa risoluzione o a bassa dinamica.
già se col 17mm fai uno stitching con 5 scatti a forcella hai 90 scatti e se li hai fatti con 22-36mp son dolori anche col tuo retina...
“ Cos se riesci ad usare un po meno gli acronimi mi faciliti la lettura „
sorry... 
ti metto il significato degli acronimi che ho usato:
PS -> photoshop
AE -> After Effects
SO -> Smart object
“ Le elaborazioni più pesanti sono hdr e photostich che in alcuni casi arrancano notevolmente. „
fai anche stitching hdr?
pensi di salire molto coi megapixel?
se no, vai pure con 16gb e magari prenderai altri 16gb più avanti, con prezzi dei moduli diminuiti...
------------
per il resto, valuta anche di usare un ssd piccolino solo per lo swap di ps... ovvero SSD per il sistema operativo, hard disk classico (o raid 0 di più dischi) per il disco dove tieni i dati che stai lavorando (che poi backupperai esternamente magari in un nas...) e ssd piccolino per tenere lo swap di PS... |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2013 ore 21:42
Tutto vero Cos, ma non è un uso tanto comune, anche perchè se fai una pano sferica con file da 36 mpx la sua fruizione è un tantino limitante a piena risoluzione, quantomeno sul web!
Comunque, come dici, 17 a singolo scatto, anche se al bisogno non è che un hdr su 3 scatti mette in crisi il portatile.
Poi, posto che il discorso è off topic, con le macchine moderne la necessità degli hdr è diminuita parecchio, anche se ovviamente rimane... ad esempio con la fuji x-e1 e la dinamica impostata a dr400 anche un controluce in jpeg ha dettagli nelle luci e nelle ombre... peccato che la 5d che uso nelle pano non si comporti uguale
Poi alla fine siamo tutti d'accordo, dipende dall'utilizzo che se ne fa... io per il mio ho reputato ne bastassero 8gb (anche se ripeto, ci fosse uno slot disponibile altri 8 li metterei anche) e ritengo che con 16gb siano soddisfatte le esigenze del 95% degli utenti, certo il 5% magari ne apprezza anche 64! |
user1856
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 10:15
“ Tutto vero Cos, ma non è un uso tanto comune, anche perchè se fai una pano sferica con file da 36 mpx la sua fruizione è un tantino limitante a piena risoluzione, quantomeno sul web! „
e chi lo dice?
altrimenti le gigapano che motivo hanno d'essere sul web?
eppure ce l'hanno... eccome!
idem se ci spostiamo sulle stampe di cilindriche... 
“ Poi, posto che il discorso è off topic, con le macchine moderne la necessità degli hdr è diminuita parecchio, anche se ovviamente rimane... ad esempio con la fuji x-e1 e la dinamica impostata a dr400 anche un controluce in jpeg ha dettagli nelle luci e nelle ombre... „
???
Non è diminuita per nulla se vuoi fare un hdr vero... |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 10:20
Anch'io ho aggiornato un PC vecchiotto di 6 anni ma sempre bello vispo (ai tempi mi costo'...).
Invece di comprarne uno nuovo ho raddoppiato la RAM (da 4GB a 8GB) e preso un ssd da 128GB solo per il sistema operativo ed i programmi vari (tengo solo roba per fotoediting e poco altro, quindi in 128GB ci nuoto). Poi ho gia' un HD sata da 1GB e in piu' mi ritrovo quello da 500GB dove prima c'era il sistema operativo. Con meno di 200 euro ho un PC parlante... 
Forse puo' esserti utile pensare se vale la pena aggiornare anche il tuo.
Ciao ciao,
Giuseppe
PS: in passato avevo gia' aggiornato il monitor prendendone uno 24" IPS. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 10:25
32 GB tutta la vita ... solo LR ne vuole 8 x andare al top, il resto tutto a PS ... x quello che costa poi: io ho fatto l'upgrade da 16 a 32 comprando i 16 aggiuntivi in america (130 EURO o giù di lì in tutto, spedizione e tasse incluse)
ovviamente serve se usi file grossi ... ma se hai la RAM prima o poi ci arrivi |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 10:29
Cos, non è che tutti quelli che fanno pano fanno gigapano eh?
e qualche problemino di banda lo crea nella navigazione se non si hanno connessioni valide.
Poi, come ho detto, ognuno ha le sue esigenze e necessita degli strumenti per soddisfarle!
Quanto agli hdr nelle pano io li uso per gestire la dinamica della scena e non per ottenere effetti HDR spinti (che non mi piacciono, gusto personale) e sinceramente con la fuji in raw su singolo scatto è molto raro che mi si accendano highlight o shadow warning, in jpeg con dr400 le alte luci hanno parecchio margine e le ombre restano valide... purtroppo come detto questo non è il comportamento della mia 5d old e quindi l'hdr mi torna utile più spesso, ma se usassi la fuji (per la quale non ho un 17 equivalente purtroppo) potrei farne praticamente sempre a meno.
Ciao
Andrea |
user1856
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 10:44
“ Cos, non è che tutti quelli che fanno pano fanno gigapano eh? „
e dove ho scritto questo?
replico solo al fatto che l'affermazione secondo cui è "limitante fare pano sferiche con file da 36mp" non è per nulla oggettiva.
“ e qualche problemino di banda lo crea nella navigazione se non si hanno connessioni valide. „
questo non lo so... ovvero ho un adsl vecchia come il cucco e assai lenta e non trovo particolari problemi di sorta... ma non ho mai provato dal tablet in 3g in effetti...
“ Quanto agli hdr nelle pano io li uso per gestire la dinamica della scena e non per ottenere effetti HDR spinti (che non mi piacciono, gusto personale) „
non ho parlato di effetti di tone mapping.
ma di hdr vero.
che nell'ottica di far durare i lavori per gli anni venturi ha un suo perchè...
“ in jpeg con dr400 le alte luci hanno parecchio margine e le ombre restano valide... „
non uso i jpeg... troppo limitanti nelle lavorazioni...
btw il fatto che a te non servano hdr non significa che non servano ad altri.
idem il discorso pano corpose.
ergo non puoi rendere oggettivo il tuo punto di vista che è solo soggettivo....
D'altra parte mi avresti potuto anche dire che a molt per un panorama basta un file da 6mp ma questo non significa che ad altri basti.
ed ecco ad esempio panoramiche con svariati scatti! ;) |
user10907
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 14:59
ora non so se la parte 'fotografica' della suite adobe, mi riferisco quindi ad ai, ps ecc, sia come la parte video, quindi pr, ae, ecc.. ma conta che il minimo sindacabile (quando usi premiere e affini) sono 16gb. con 32gb sei a posto, se vai di 64gb stai in una botte de ferro.
per cui, vedendo come anche photoshop è avido di ram, penso che orientarsi su 32gb di ram sia più oculato.
cl 9, 8 o 7 non ti fa differenza.
la differenza sta se prenderle ecc o no ecc. ma scordati le no ecc, per cui prenditi delle semplici ecc cl9 e vai tranquillo. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 15:21
EEEoooooohhh vacca! Scusa ma per arrivare a 64gb di ram o ram di tipo ecc devo cambiare completamente fascia, mi costa tutto di più, cpu e mb comprese oltre che ram. A che pro ram ecc su un PC?
Facendo io solo foto sono sicuro che 16gb mi bastano (oggi lavoro con 4) con 32 sto tranquillo per qualche hanno. Ho ordinato 32gb cas9 non ecc. Farò dei test con 16 e 32 e vi farò sapere la mia esperienza personale. Ringrazio moltissimo tutti per l'ampia collaborazione. 
Salut
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 17:03
Appena realizzato (costruito di sana pianta) il mio pc nuovo e quando faccio pano con il 35mm in hdr mi trovo a gestire più di 100 scatti e qui se non si vuole aspettare mezz'ore ram e leggera overclock servono eccome........ |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 17:04
per qualche algoritmo serve anche una buona scheda video.......nel mio caso sapphire 7950 vapor-x compatibile con le librerie di PS7 |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 17:53
"Ciao,
poiche sto aggiornando il mio pc oramai vecchio di sette anni ho un dubbio riguardo la ram."
Sette anni, per la tecnologia di una scheda madre, sono veramente tantI: cerca di NON fare i conti senza l'oste!
In altre parole, gurda bene che prestazioni ha la tua scheda madre in velocità ed impostaziono di sistema.
Intanto, le USB 3 non le monti e tanta RAM non è detto che ti ci possa essere montata, semplicemente perchè non è detto che tu abbia gli zoccoli giusti per montarla etc.
Se cambi scheda madre e processore, a parer mio, tanto vale buttare via tutto e farselo nuovo, alla fine il risparmio tra retrofit e nuovo è veramente di pochi euro e comunque ti trovi con un case vecchio etc.
Saluti cordiali.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2013 ore 21:09
credo proprio che con "aggiornando" intenda sostituendo!
Voigtlander, ma per mia curiosità (off topic e posto che come già detto ognuno ha le sue esigenze e conseguentemente necessità di attrezzature in grado di soddisfarle, non è quindi una domanda retorica) a cosa ti serve la risoluzione di una pano (immagino sferica) scattata con un 35? già scattata a 17 con una 12mpx se la monti a piena risoluzione hai un dettaglio esagerato ed un file molto pesante... potrei sentire la mancanza di più dettaglio solo per scene con dettagli davvero lontani, tipo dalla cima di una torre al centro di una città (quindi con case e particolari anche molto distanti) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
