| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:40
Magari riuscissi sempre a riempire il frame 
Sul sensore della 800 nn ho nulla da dire, ottimo in tutto!ha una risoluzione veramente pazzesca. Ovviamente ha anche i contro: pc/mac aggiornati ( un file raw pesa quasi 50 mega) e cf che meritano( in una cf da 8 giga fai 100 scatti) |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:44
Sulla bontà del sensore nn ho nulla da dire e la maggior raffica della d3s che mi fa gola. Si, prendendo un d3s dovrei aggiungere dei soldi ma se prendessi un d4 dovrei aggiungere 3000 euro che sono troppi |
user6267 | inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:44
a questo punto non voglio dire un'eresia... buttati sulla 1Dx (18mpx - 12Fps - 61 punti AF)  |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:47
Si ma la 1DX è pure più cara e comunque ha la metà dei mpx, comunque...serve roba lunga... |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:49
In ogni caso, più che pensare al cambio corpo, penserei ad un aggiornamento del parco ottiche 
Se vuoi rimanere con 300f4 + moltiplicatori, io resterei senza dubbio con la D800, affiancandole magari una vecchia D300 con bg che costa poco e arriva a 8 fps (se è proprio la raffica che ti interessa sopra ogni altra cosa)
Ciao |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 15:37
Otto la 1DX è canon e dovrebbe rifare tutto il corredo.
Su FF i 300 mm sono pochi. Se con 300 mm riesce senza problemi ad usare la D800, allora con un 400 può tranquillamente prendere una reflex con meno megapixel e raffica veloce.
Trovo che per foto naturalistica prendere una reflex da 36+ megapixel abbinandola ad un 300 per croppare (pagando files enormi e raffica lenta) abbia poco senso.
Diverso se con un 600 o un 800 i soggetti sono lontani e si deve obbligatoriamente croppare. A quel punto ben vengano i 36+ megapixel. |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 15:54
Non credo proprio l'AF della D800 sia superiore a quello della D3s ... mi pare na bella eresia. |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 16:24
secondo me facendo foto naturalistiche la raffica è molto importante per cogliere l'attimo,io ho la 5dmarkIII e la 1dmarkIV, la 5d come dettaglio e migliore anche se di poco,ma per me è lenta preferisco la maark iv per avifauna e portandole dietro tutte e due ho piu scelta se pui aggiungi la 3ds,
se non poui 3ds e vai sicuro |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 18:40
Grazie ragazzi per l'aiuto.
Cambiare marchio è da escludere nel modo più assoluto
Oltre al 300 ho altre ottiche nikon,flash e accessori vari.
Il mio dubbio più grosso è il sensore, essendo abituato ai file dell 800, non ho idea di come possa essere un raw della d3s.
Qualcuno potrebbe gentilmente postarmi un file raw della d3s ? |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 18:51
“ Non credo proprio l'AF della D800 sia superiore a quello della D3s ... mi pare na bella eresia. „
Non so rispetto alla D3S, ma a quello della D3 che ho avuto preferisco quello della D800.
Non ci trovo nulla di strano, il processore è più veloce e moderno. L'esposimetro a cui è linkato il modulo AF ha molti più pixel e riesce ad identificare meglio i pattern.
Occhio a confrontare i risultati, il sensore più denso della D800 perdona molto meno gli errori di fuoco, come è normale che sia "risolve" meglio anche quelli...
|
user2626 | inviato il 11 Ottobre 2013 ore 19:00
D4, costa un botto ma li merita....... è tanto per dire è anche meglio della 1DX |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 19:02
Quoto Zeffyro
Possiedo la 1d mark4 (10 fps) e la 6d (4,5 fps), il file delle 6d e' meraviglioso (ultima generazione FF) ma la raffica della 1d4 fa comodo...
Credo che il file della d3s sia moltooooo attuale, caspita...sono 12 mpx su FF! Non credo sia inferiore alla d800...
Al limite ti pigli una d3, mantieni la d800 e puoi scegliere!
Ciao |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 20:18
Sepofa se potessi permettermi un d4 l'avrei presa al voto senza neanche chiede consiglio
Ottimo scatto otto.. sembra solo un pò morbida ma sicuramente è colpa del mio monitor.
Io sarei sempre più orientato alla d3s, ho guardato qualche scatto sul forum fatto con d3s  veramente pauroso!
|
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 21:09
Jaco E' un po' morbida, ho scattato ad 1/1000 e credo che con il 300+TC17 sia un po' pochino per quei bolidi lì... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
