RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Alternative al 17-40 su FF?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Alternative al 17-40 su FF?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 22:07

Perche' la 5D Mark III e' un cesso ora? -_-'

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 22:16

Io ho il 17 -40 e devo dire che ora che la Lee ha fatto l'anello adattatore,mi fa gola parecchio il 17tseL f4!
tanto di reni ne ho due MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 22:18

Stesso mio problema, ho e uso il 24-105 per il paesaggio e vorrei qualcosa in basso...

il 17-40 arriva solo a 17, non è nitido come il samyang ad esempio e va chiuso per avere buoni bordi..ma..

ha colori SUPERBI
tropicalizzato
usa filtri uguali al 24-105!!!!
tiene il flare meglio dei concorrenti..

perchè non lo prendo?
-Perche sapendo di portare sempre e cmq il 24-105 dietro ho paura di sovrapporre per quelle due volte che scendo sotto i 24..
-Perchè c'è l ombra del 24L in mente...che è sempre un 77mm...Sorriso

user18686
avatar
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 22:24

Vabbè ma tra un 17 e un 24 c'è un mare.

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 22:27

Come ha detto zentropa prima di me quelle sono le uniche alternative che hai, non c'è altro: tokina 16-28, sigma 12-24 e canon 16-35. :)

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 22:28

per quelle due volte che scendo sotto i 24..


e ti dirò di più...quando mi serve un 14 , anche il 17 è inutile averlo....
Per esperienza personale uso o 24....o scendo e di brutto per creatività a 14 almeno...

Ecco il perchè ancora non ho speso soldi... ma se non hai i miei problemi..il 17-40 vale e tanto..





user10907
avatar
inviato il 10 Ottobre 2013 ore 0:43

se per via del video non avessi bisogno di lenti almeno 2.8, prenderei senza remore il 17-40.
è una lente dalla qualità/prezzo imbattibile. questo spiega anche il motivo per cui sia la lente più presente in ogni corredo fotografico.

p.s. ma l'autore del topic dov'è finito?!?

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2013 ore 1:02

www.juzaphoto.com/topic2.php?t=566309

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2013 ore 9:16

Il problema per me sono i filtri....se non mi sbaglio solo Canon li monta, non vanno ne sul Tokina ne sul Sigma, giusto?Triste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me