JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non capisco il problema, un animale se trattato bene non va contro nessuna legge, se uno mette una foto e non dichiara di averla fatta in cattività è un po in malafede ma i problemi sono altri.
user18104
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 12:04
Dai ragazzi , godiamo delle foto senza creare polemiche
user2626
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 13:01
non era e non è da parte mia polemica, volevo sapere se era obbligatorio o no specificare se il soggetto era in cattività; visto che non lo è fine del discorso
Credo che il problema sia nel fatto che pochissimi leggono/hanno letto il regolamento Vorrei proporre a Juza di mandarlo via mail al momento dell'iscrizione...o in qualche modo dargli un po' più visibilità
user10190
inviato il 09 Ottobre 2013 ore 15:58
Qualcuno potrebbe definire il tipo di cattività incriminata? Che io sappia va da quello che alleva un coccodrillo nel bagno di casa, allo zoo fino alle riserve protette. Senza polemiche... è soltanto un bisogno personale di circostanziare questo vocabolo. Lo sento da sempre ma lo avevo inteso come una forma di privata convivenza con gli animali... a parte quella babilonese ma è un contesto molto diverso.
Tutto sommato si . capisco benissimo che tener dietro a questo forum, o più estesamente a questo sito, comporti un dispendio giornaliero di tempo significativo. Diamoci sotto allora con un allargamento dei collaboratori ; può darsi che Lorenzo per le foto in cattività ed io per il fatto che una foto non riesca a restare in prima pagina neanche dalla mattina alla sera abbiamo infine meno motivi per tornare sui rispettivi argomenti .
Odisseus in questo caso stiamo affrontando il tema della falconeria...quindi gli animali coinvolti si capisce quali sono. Quando sento: "vengono trattati bene". Come no...ma vi sembra che un'aquila viva bene coi lacci alle zampe e col cappuccio e per fare brevissimi voli a mo di scimmietta per avere il cibo in cambio per poi tornare in gabbia oppure viva bene libera e lontano dall'uomo? Ecco anche la falconeria "legale" priva della libertà. Quella illegale è purtroppo molto diffusa e i falconieri "onesti" non muovono un dito e per come ragiono io dovrebbero anche per loro essere dei nemici "naturali". Questi braccofalconieri fanno un danno enorme alla natura privando dei pulli specie in gravissimo rischio di estinzione come Aquila di Bonelli e Lanari (ma rubano anche aquile reali, falchi pellegrini ecc...). Così come oggi la caccia è un passatempo per persone che amano sparare a esseri viventi (perchè esistono i poligoni di tiro...ma vogliono il sangue) la falconeria è una forma ovvia di voglia da parte dell'uomo di comandare la Natura. A dirla tutta la falconeria nasceva come caccia col falco e vorrei tanto sapere quanti sono i falconieri in Italia che cacciano col falco...beh forse il 2-3% del totale. Il resto invece cerca di far soldi alle spalle dei nostri amici alati vestendosi da carnevale e portando avanti spettacoli tristissimi e a pagamento
Bè ...come si puo' non essere daccordo con Antonio ?
Un essere vivente non dovrebbe mai essere condannato a vivere in condizioni di schiavitù e sottomissione. Sono daccordo anche sulla tristezza degli spettacoli di falconeria ...tristezza non tanto per chi li fa ....che magari ci mette anche passione ma per i poveri rapaci che non si meritano quella triste vita sottomessa.
Un ultima considerazione sulla omessa cattività di alcuni autori di foto naturalistiche. Ma che soddisfazione ci puo' essere a livello personale a fingere una grande cattura quando invece non lo è ?? prima che mentire al forum si mente a se stessi ...e questa cosa è triste pariteticamente agli spettacoli di falconeria.
“ volevo sapere se era obbligatorio o no specificare se il soggetto era in cattività; visto che non lo è fine del discorso „
Forse non hai letto attentamente il link che ti ha postato Juza "Domande Frequenti" :
D: Si possono pubblicare foto scattate in cattività?
R: Certamente, però bisogna però dichiarare che sono scattate in cattività ; non c'è nulla di male ed è una correttezza verso chi osserva la foto. Vengono considerate come foto in cattività anche foto di falconeria.
e come ti sarai accorto il team dei moderatori è sempre attento a richiamare chi omette in buona o in mala fede questa informazione.
“ Un ultima considerazione sulla omessa cattività di alcuni autori di foto naturalistiche. Ma che soddisfazione ci puo' essere a livello personale a fingere una grande cattura quando invece non lo è ?? prima che mentire al forum si mente a se stessi ...e questa cosa è triste pariteticamente agli spettacoli di falconeria. „
hai centrato il punto
anche perchè è lampante a prima vista una foto fatta in cattività
se dichiarato subito si aquista piu considerazione nell'autore secondo me
tanto non c'è da vergorgnarsi se si scatta in cattività.
Arrivi alla sera x sciallarti guardando un po' di foto.. È cosa trovi? Gente che se la prende x chi dichiara o no... Avrete anche ragione.... Ma ci son cose più serie di ste minchiate!!!
Certo che ci sono cose più serie ma non è questa la sede per affrontarle. Qui si paral di fotografia e in tal caso di naturalistica. Se non ne parliamo qui vuol dire che abbiamo sbagliato genere fotografico. Non avere a cuore certi aspetti ai miei occhi mostra solo disinteresse e strafottenza....libero ognuno di noi di fare e pensare ciò che vuole questo è solo il mio pensiero
Ok, è un forum di fotografia a 360°...ma nella sezione avifauna c'è un'altissima percentuale di scatti in natura con soggetti liberi. Perchè inquinarla con una minoranza di scatti in cattività? A che pro? Ti ho sempre chiesto di fare una sezione a parte, perchè non fare un tentativo? Mal che vada ritorni alle impostazioni attuali
Ciao Fabio
user10190
inviato il 10 Ottobre 2013 ore 1:53
Antonio condivido in toto il tuo commento. Detesto qualsiasi forma di intrattenimento basato sulla caccia. Il fatto che debbano essere distinte le foto in cattività, temo che sia un ingaggio eccessivo per l'amministrazione del forum, anche per le difficoltà di appurare tutte le infrazioni.
user18104
inviato il 10 Ottobre 2013 ore 7:11
Propongo di inglobare gli scatti di animali in cattività della sezione Animali Domestici che potrebbe cambiare nome in "Animali Domestici ed in Cattività" mantenedo così lo stato wild delle sezioni "Ucelli" e "Fauna". Mi sembra una soluzione semplice ed indolore, attuabile senza aprire nuove sezioni che congestionerebbero il forum e con una solo piccola modifica al regolamento.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
; può darsi che Lorenzo per le foto in cattività ed io per il fatto che una foto non riesca a restare in prima pagina neanche dalla mattina alla sera abbiamo infine meno motivi per tornare sui rispettivi argomenti 
