|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:00
mac ti senti punto nell'orgoglio canon
no apparte gli scherzi la resa è molto similare a 200mm se analizzi il crop al 100% vedi un po più di dettaglio su canon, ma veramente poco, se poi prendi la resolution chart scatti e croppi al 200% vedi sicuramente la differenza |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:02
oh andrea non scherziamooooo, se lo devo rifare mi taglio le vene
già non ho tempo di mod le foto "vere" |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:22
enrico per chiarire..ho canon, nikon, sigma, voigtlander...etc.
ho avuto il 120-300 e per quanto abbia potuto vedere il nuovo pare migliorato, ma ribadisco, le foto non si fanno solo centrate.
La caduta di risoluzione laterale va anche bene in certi contesti perché migliora lo sfocato, ma su supertele è abbastanza importante che siano omogenei perché spesso si scatta con soggetto decentrato (molto spesso).
Quindi non si tratta di orgoglio, capisco che fosse una battuta, ma di semplici constatazioni...a meno che non abbia toccato l'orgoglio sigma |
user579
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:22
Grazie, un generoso contributo per il forum.
Magari più avanti il boss ce ne fa una delle sue |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 15:56
dai mac si scherza, apparte il 120-300 canon tutta la vita
per il resto si c'è un calo ma non così evidente come ho letto in giro.... cmq si fa qualche scattino per vedere se veramente è così
angelino il boss latitaaaaaaaaaa
Juza se ci sei batti un colpo |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 16:50
enrico non si tratta di un calo assoluto, da quel che leggo la risolvenza rimane cmq discreta, ma mentre il centro è di ottimo livello (come hai riscontrato) il bordo non mantiene quella costanza, ed in questo il 70-200 II risulta migliore.
ps
sarebbe utile capire anche se questa versione è veramente 300 o un 280 come in passato, e se il diaframma risulta realmente 2.8 (il vecchio ad esempio risultava sempre un pelino più buio degli altri 2.8).
Se avessi un 300mm fisso a disposizione potresti verificare con scatto ad oggetto distante (almeno 30-40mt per evitare il focus shift). |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 17:00
Mac parlo.da profano, che cavolo è il focus shift? Per gli altri.test non so come posso fare......consigli?
Edit: scusa Mac ho capito di che parli, lo spostamento della messa a fuoco su tele molto luminosi.....io lo conosco in italiano |
user579
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 17:21
Ce l'ha il boss il 300...per giunta il 2.8. Potrebbe testare sia lunghezza focale che effettiva luminosità
Oltre che ovviamente un bel confronto col super fisso.... 
A questi punti...aspettiamo anche la sua recensione 
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 17:25
enrico su uno zoom a fuoco interno lo spostamento dei gruppi di lenti per la messa a fuoco determinano una variazione della lunghezza focale relativa, per tale motivo ad esempio un 70-200 vr2 scattando da vicino non riporta un angolo pari ad un 200...ma ad un 135..
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 17:38
Vabbè, ma quando sarà che avrò 1830 Euro per comprarmelo??
Sbavavo già per la versione liscia!
Uno dubbio, già espresso da Mactwin, come si comporta ai lati su FF? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 18:39
ancora lo devo attaccare all mia 5d MK II, appena posso faccio qualche scatto....
ok mac io non lo conoscevo come focus shift, comunque qualcosa nei prossimi giorni me la invento....
ad esempio metto il mio moltiplicatore 1,4 sul 70-200....dovrebbe fare 280 alla massima focale così confrontandoli almeno se è più lungo di 280 si può vedere....per la luminosità si può confrontare i tempi di scatto a parità di condizioni tra 200 canon e sigma a 200 tutti e due ad f 2,8, lo so che è approssimativo ma almeno è un indicazione....
che dici? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 18:50
Ragazzi non gli dite cosi..... Enrico è talmente stordito che è capace di rifarlo davvero!!! Per fare discorsi seri suggerisco di aspettare una vera recenzione fatta con tutti i crismi. Questo voleva essere solo un assaggino! |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 19:25
Enrico i dati a 200 potrebbero andare bene anche se il problema maggiore di "rispondenza al dichiarato" si verificava perlopiù sulla focale massima.
Tra l'altro ora che riguardo le foto l'impressione è che effettivamente le foto del sigma siano tutte leggermente sottoesposte rispetto al canon, quindi se i dati di scatto risultassero uguali è probabile che come per la precedente versione il 2.8 non sia poi realmente 2.8.
Mettendo l'1.4 sul 70-200 hai 280 ma anche lui offre lo stesso limite dello spostamento del fuoco interno quindi mi raccomando di far la [negozio 24] un soggetto molto distante (fai 50-60mt tanto serve solo il campo inquadrato non certo un dettaglio), in tal modo otteresti i 280 sicuri del canon e di conseguenza il sigma dovrebbe presentare un ingrandimento leggermente maggiore.
Ilario la recenSione non è mai con tutti i crismi, in giro se ne trovano di sufficientemente dettagliate (le migliori le ho trovate su lenstip e qualcuna di tdp) ma difficilmente una recensione riesce a fornire sufficienti indicazioni soprattutto perché gran parte sono fatte fotografando fogli su un muro vicino. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 20:41
Innanzitutto grazie per l'apporto al Forum, poi ti faccio un paio di domande:
Noto che le foto del Sigma sono leggermente sottoesposte rispetto al Canon, sai motivarmi la cosa? Nel senso dipende da te, dalla luce del giorno o da un "falso" 2.8?
Non pensi che sia più efficace un confronto su Full Frame, soprattutto parlando di obiettivi, quindi qualità ai bordi e vignettature?
Ora la smetto di fare l'antipatico e ti ringrazio nuovamente per il contributo!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, ho fatto il "test" su 7d perchè è la mia macchina da fotografia nature