| inviato il 07 Novembre 2011 ore 16:04
Due minuti e posto un esempio e relativo crop. Intanto grazie per le risposte |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 16:12
1/2500 154 mm ISO400 500D + 55/250 IS |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 16:38
secondo me tanto per iniziare proverei a chiudere un pò il diaframma, f5.6 quindi a tutta apertura o quasi con un obiettivo "economico" non sono mai il massimo.
visto il tempo di scatto avevi sicuramente margine di miglioramento, sia come diaframma sia come iso + bassi.
anche perchè ad occhio il punto di fuoco non era sull'occhio ma + avanti sul naso del simpatico cagnolino.
|
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 16:53
Quindi un'apertura eccessiva oltre a lasciare dei dettagli per strada favorisce anche la comparsa di rumore? (ovviamente sulle lenti economiche)
Per il discorso dei margini di miglioramento...sono più che consapevole di sbagliare quasi sempre.
Se devo raggiungere Roma, mi incammino, ma non intraprendo mai la strada migliore. Mi preoccupo solo di arrivarci senza ancora tenere bene a mente in che modo.
Passando al discorso di cambiare corpo: leggevo che una 5D old ha una messa a fuoco lenta...ma credo sia comunque migliore o almeno uguale a quella della 500D o sbaglio? Fotografando spesso i cani e i bimbi è un aspetto fondamentale per me. |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 17:29
Il rumore dipende dalla sensibilità impostata e dalle condizioni di scatto (se sottoesponi e sei costretto a recuperare in post produzione, avrai rumore anche a bassi iso) oltre che alla tipologia del sensore.
Ma al netto di queste considerazioni qualsiasi reflex moderna fino a 400 iso ha prestazioni ottime. la tua non dovrebbe avere problemi anche a 800 iso. La lente non ha nessuna influenza sul rumore e tanto meno il diaframma.
Il consiglio di chiudere il diaframma viene dato perchè, specie le lenti economiche, danno il meglio a diaframmi medi (tipicamente 5,6 e 8).
Con un sensore come il tuo e lenti economiche, andare oltre f/11 - f/16 può essere controproducente per i noti fenomeni di diffrazione.
In ogni caso ti consiglio di cercare di affinare la tua tecnica piuttosto che pensare al cambio macchina. Ad esempio la giusta scelta della coppia tempo/diaframma e della sensibilità in base al tipo di foto, le tecniche di messa fuoco che, specie con tele obiettivi, se mal usate possono portare a foto sbagliate (può essere il caso della foto postata, se la maf non è stata fatta sull'occhio del cane). |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 17:50
Tra l'altro non vedo rumore, che si evidenzia soprattutto nelle zone scure e quindi la foto postata non è delle migliori per valutare questo aspetto.
Al limite c'è una mancanza di nitidezza, ma quello dipende dal 55-250 oltre che dalla corretta tecnica (ho la tua stessa attrezzatura).
Tornando al post iniziale, anche se la foto ha una certa quantità di rumore, ridotta alla risoluzione della 40D, si riduce in maniera evidente. |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 17:55
Insomma, la foto a me non sembra ne poco nitida, ne rumorosa... Fai una prova, stampale 45x30 e dimmi se vedi il rumore e la mancata nitidezza. Dai su, meno pippe e più foto! |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 18:41
anch'io come Fast ho una 1000D che ho passato alla ragazza e io mi sono tenuto la mia nuova fiammante (usata) 50D. Sono molto contento del cambio ma per alcuni motivi:
- raffica veloce
- iso espansi più ampi (con ovviamente aumento rumore, però ehi almeno ci sono per le emergenze)
- ampiamente customizzabile
- microregolazione
- lcd decente
In termini di qualità invece sono messo come Puppet: anch'io ho il plasticone 55-250 ed è stato fantastico per imparare ad usare uno zoom però ammettiamolo...è abbastanza osceno! Cmq ci ho tirato fuori delle foto non male.
Credo che puppet rimanga abbastanza estasiato dalle foto presenti sul forum che sono (quasi) tutte sfornate da FF o anche APS-C ma con ottiche di un certo livello..non certo con il 55-250.
L'attrezzatura è una cosa che va coltivata e deve andare di pari passo con l'esperienza..credo che quello che non manca agli hobbisti fotografi è il tempo e la pazienza! |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 18:48
Assolutamente si Tamcor : meno pippe!
Graditissimi i vari spunti! |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 12:24
Quoto Tamcor. e poi la foto non mi sembra troppo rumorosa. Chiudere il diaframma, potendo, non fa mai male...soprattutto con ottiche del tipo di quelle indicate. Insomma dalle rape (il 55/250), non si può cavare molto sangue almeno senza un pochino di... fatica! |
| inviato il 09 Novembre 2011 ore 13:14
“ Insomma dalle rape (il 55/250) „
Secondo il mio giudizio,per quello che costa non è male,c'è di peggio ed anche più costoso,il limite di quest'ottica è solo la luminosità massima e la costruzione...per il resto lo trovo ok.Purtroppo l'ho perso durante un servizio,ma in giornate luminose era più che discreto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
