| inviato il 30 Settembre 2013 ore 17:27
Ieri ho scattato tutto il giorno ad una festa di famiglia con il 50 1.8 perchè è l'obiettivo più luminoso che ho, e quindi l'ho potuto usare senza flash salendo un po' di ISO. Su DX (d5100) è veramente lungo per questo tipo di scatti, avessi avuto il 35 o addirittura il 28 sarebbe stato infinitamente meglio. Con il 50 stavo sempre contro il muro di fondo per poter allargare l'inquadratura, per fortuna lo spazio c'era. Si salva invece per i ritratti per cui lo trovo ottimo e anche per fotografare i miei bambini che giocano in esterno senza avvicinarmi troppo.
Ieri sera cercavo le offerte per il 28f/1.8 ma costa caro, più dell'85 1.8.
|
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:01
..... fatemi capire ........!!
Anche io sono in procinto di acquistare un fisso x ritratto e paesaggio in genere.
Sarei propenso per il sigma Art 30 F1.4 da montare su nikon D90 ........... in futuro 7000 o 7100
Ora mi fate venire i dubbi sul 50......??????
PS. Già possessore del Sigma 10 -20 F3.5 e nikon 18/105 |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:09
I fissi sono lenti ottime ma particolari,quindi ti consiglierei come hanno già fatto di provare con uno zoom le due focali e vedere con quale ti trovi meglio
Io ho il 50 e nonostante lo adori lo trovo spesso lungo sia in interno dove gli spazi non sono immensi e in esterno dove l'angolo di inquadratura è spesso limitante
In sostanza io direi: street 35...ritratti (primi piani) 50
Poi fai tu... |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:10
Anche se sono due fissi stiamo parlando di obiettivi con ruoli molto diversi.
Su APS-C il 30mm lo trovo utilissimo e molto piacevole da usare, il 50 lo uso meno ma per ritratti è tutta un'altra cosa.
Quello che fai col 50 generalmente non lo fai col 30 e viceversa.
EDIT: con qualsiasi ottica puoi immaginare lo scatto ed eseguirlo, è solo questione di pratica.
Il meglio per te lo puoi sapere solo tu, anche perché il bello dei fissi è proprio usarli oltre ai risultati. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:12
io penso che la mia domanda un pò di senso ne abbia...innanzitutto perchè sono obbiettivi oltre i 200€ e non so voi ma non navigo proprio in buone acque,qualcuno mi ha chiesto di definire meglio...meglio per me è immaginarmi la fotografia,portare il mirino all'occhio e riuscire a eseguirla senza dover far troppi passi indietro o troppi passi in avanti per,meglio è anche un obbiettivo che non rimpiangi di averne su un altro montato in macchina...cercavo consigli...e per me,per quello che mi piace fotografare sono indirizzato verso il 35 anche se so che prenderò il 50 dati i vostri commenti |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:29
Se pensi di usare di più il 35 perchè ti convinceresti a prendere il 50?
Tra l'altro alcuni pro-50 si riferiscono ai 50mm su full frame.
|
user24904 | inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:39
“ .meglio per me è immaginarmi la fotografia,portare il mirino all'occhio e riuscire a eseguirla senza dover far troppi passi indietro o troppi passi in avanti „
Per quanto riguarda questa frase, davvero l'unico che può rispondere sei tu, noi non sappamo come tu puoi immaginarti una foto. E ad un quesito simile ti direi... prenditi uno zoom.
Inoltre quoto Mac89, credo che tutti si riferiscano al 50 su FF, quindi tu dovresti essere orientato sul 30 o sul 35 a sentire i commenti. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:39
vero anche questo |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:59
Su APS-c il 35mm ci stà sicuramente meglio...parlo come ottica più versatile.
Il 50ino l'ho avuto sulla mia D7000 ma l'ho tenuto davvero poco....per il mio modo di fotografare era troppo lungo  peccato perchè ha molta incisione e nitidezza, oltre che essere leggero.
Per la cronaca non ho acquistato mai il 35mm ma un enorme 17-55 2,8 af-s....ho risolto capre e cavoli! 
Ciao
Gp |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 18:59
Quoto Ummira, con uno zoom ci fai tutto e se ti abitui a pensare alla focale da usare prima é come avere tanti fissi in uno.
Comunque questo processo vale per 30-35mm come per il 50. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 19:10
lo so anche io che uno zoom luminosissimo sarebbe la fine di tutti i problemi,ma si fa quel che si può |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 19:12
Hai pensato al tamron 17-50 f2.8?
E' luminoso, è uno zoom, é di buona qualità e lo trovi sui 250 usato. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:25
Io fossi in te prenderei uno zoom, se hai tutta questa indecisione e non puoi permetterti spese avventate.
Io ho provato sia il 50 che il 35 su D70s, e ti assicuro che il 35 anche a 1.8 è una lama, mentre il 50 un po' meno. Però col 50 puoi avvicinarti di più nei ritratti, e ti senti tu stesso più partecipe negli stessi. Unica pecca del 50 il non potersi avvicinare di più. |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:35
“ che il 35 anche a 1.8 è una lama „
in che senso lama? |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 20:37
Vai di 35, tanto prima o poi vorrai anche il 50; lo stesso sarebbe il contrario.
In un kit di fissi per me sono i 'bastard brothers'.
Good luck.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
