user9038
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 21:47
Davide, il tuo è un messaggio romantico, in tempi passati tutto era sostenibile, adesso (escludendo la caccia a fini ambientali) è una mattanza ...il finale è proprio da libro cuore, senza ironia...
“ e allora penso a quel capriolo che per 5 anni ho inseguito e che per 5 anni mi ha fregato, e quel giorno che ormai vecchio lo avevo nel reticolo del cannocchiale della carabina e non ho sparato.......ma ho tirato fuori dallo zaino la Eos 3. „
Cristiano. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:07
@freestiano sai perche' oggi è una mattanza....perche' si è perso il vero scopo della caccia che ha fatto parte del nostro passato per procurarsi del cibo, ma lo sai che ci sono "cacciatori" (o meglio assassini) che non mangiano la selvaggina o ancora peggio non la recuperano nemmeno.....
ho visto delle cose fatte da alcuni cacciatori (purtroppo al 95% italiani) che mi hanno lasciato senza parole.
La caccia in Italia a fini ambientali è la piu' grande presa per il cu/o della faccia della terra.....vedi il migliaio di cervi da abbattere nel Cansiglio, se fossimo in Ungheria o in Romania (e non ho detto Austria o Germania) non si sarebbe mai arrivati ad un numero del genere e sarebbero già stati "spostati" in zone dove la presenza di questo animale è minore.
|
user9038
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:31
Sulla caccia a fini ambientali non so cosa dirti Davide, non conosco la materia per poterne discutere ma da amante della natura sono contrario alla caccia. Dai tempi in cui era praticata per procurarsi il pasto sono passati decenni, non un secolo ma quasi...quindi anche quando questa era ancora sostenibile sempre un atto barbaro restava, anche se meno dannoso. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:32
Si cmq confermo che il programma di ieri sera era un documentario\denuncia sulle pratiche di caccia ai trofei che si tengono in sudafrica en.wikipedia.org/wiki/Louis_Theroux |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:39
@Freestiano
"quindi anche quando questa era ancora sostenibile sempre un atto barbaro restava, anche se meno dannoso."
Da non cacciatore questa frase, se non sei vegano, non ha molto senso..IMHO
scusa ma la roba del supermercato muore con il sorriso sul volto\in maniera piu dignitosa? |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:48
Ma secondo te Tiziano, in paesi dove la corruzione ai vertici dello stato e' una regola (e mi sembra che gran parte dei paesi africani ne siano colpiti) come puo' essere certamente regolata una pratica dove da un lato c'e' un povero Cristo che se e' fortunato guadagna cento euro al mese e dall'altro c'e' uno che ha speso 100.000 € per un express inciso a mano (l'express x chi non lo sapesse e' un fucile da caccia grossa)..... |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:50
o.t.
Davide Zonta ha scritto: “ vedi il migliaio di cervi da abbattere nel Cansiglio „
Per la precisione l'abbattimento selettivo in tre anni per la provincia di BL e TV dovrebbe essere di circa duemila cervi: è questo il contenuto dell'atto che la commissione agricoltura e caccia della Regione Veneto trasmetterà nei prossimi giorni al consiglio regionale. Il primo piano di abbattimento che si concluderà questo mese e lanciato nel 2010 è fallito.
Il Piano annuale della provincia di PN è invece di 400 esemplari. Il Cansiglio si estende per 3 provincie.
fonte: gazzettino.it
ciao, lauro |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:59
@lauro, in Italia gestiamo questi tipi di problemi come gestiamo l'abuso edilizio....prima facciamo finta di non vedere e poi per rimediare facciamo un bel condono.... |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:31
@ Davide
Per inciso denuncio l'attività svolta in africa e non la trovo corretta e tanto meno umana..
Tuttavia dire che qualsiasi caccia non è giusta perchè brutale la trovo una frase ambigua..
Se un povero Cristo ha bisogno di cacciare per procurarsi da mangiare dove sta la brutalità del gesto?
Uno se ama la natura non caccia, tuttavia è lecito comprare animale uccisi.. bho.
Trovo che la brutalità stia nell'uccidere per trofei o per gusto piuttosto che per sfamarsi.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:39
Tiziano se si caccia per mangiare personalmente lo ritengo "lecito"...mors tua vita mea. Ma la caccia in Italia è puro divertimento praticato per il 95% da gente che non rispetta quelle poche e ridicole leggi esistenti.
Trovami un solo cacciatore italiano che nel 2013 ha bisogno di cacciare per cibarsi. Inoltre consideriamo che la tassa di caccia costa circa 400 euro alla quale si aggiungono le spese per le munizioni e per i fucili, beh non penso sia nemmeno conveniente a livello economico...ci fai tre mesi di spesa. Quindi il cacciatore italiano caccia per puro divertimento e non ci sono cazzi...non raccontiamoci le fiabe |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:41
@tiziano, se dai un'occhiata al mio primo commento vedi come la penso considerando che ho passato mezza vita a caccia |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:44
e il tuo discorso, Antonio, ci sta tutto..
Il fatto è che non capisco perchè la gente sostiene di non cacciare perchè ama la natura.. e quello che è al supermercato cosa é? gli animali allevati in celle nelle quali non riescono nemmeno a muoversi? cosa gli danno da mangiare? come vengono trattati?
L'ambientalismo che dura fino all'arrivo al parcheggio del supermercato non lo concepisco, poi per carità posso anche sbagliarmi  |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:48
Tiziano ci sono delle regole da rispettare anche per gli animali che sono destinati alla macellazione...poi che anche in questo campo c'è uno schifo non giustifica in nessun modo la caccia. Le regole ci sono e vanno rispettate.
A me fa imbestialire l'idea che il cacciatore italiano nel 2013 dice di cacciare per la salvaguardia della natura...ma v.af× si può dire??? |
|
|
inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:59
Si per carità, le regole ci sono e vanno rispettate anche nel campo della macellazione, ma se è uno schifo anche li, perchè viene tollerato di più?
Cioè se uno è in regola e caccia e l'animale abbattuto se lo porta a casa per CIBARSENE (economicamente vantaggioso o meno che sia) viene definito in malo modo, tuttavia quello che accade nelle varie industrie non sarà etico ma amen.. il pollo stasera me lo mangio lo stesso.
A volte certi discorsi sulla caccia e sulla natura sembrano troppo superficiali (parlo da non cacciatore) 
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2013 ore 0:11
La natura ci ha per fortuna o sfortuna creai carnivori...ora se si riesce a non mangiare piu' carne forse è un bene (io per il momento non mangio piu' quella di cavallo).
Ora per me se è tutto in regola e si caccia per la reale necessità di cibo (quindi torniamo a prima ossia che nessun cacciatore deve aspettare l'apertura della caccia per mangiare altrimenti morirebbe di fame) ci può pure stare.
Ma in pochissimi rispettano le regole e NESSUNO ha realmente bisogno di cacciare per cibarsi.
Mentre per la dieta normale dell'uomo "normale" la carne e i suoi derivati rappresentano una cosa normale...anche qui purtroppo o per fortuna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
