| inviato il 18 Settembre 2013 ore 8:37
Fotografia.
Un giro in manifestazioni come i Rencontres d'Arles che danno il polso della fotografia contemporanea è straconsigliato a tutti quelli che hanno dubbi in proposito |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 8:48
Per me la fotografia si fà con la macchina fotografica, non al Pc. Al pc si sviluppa il file.
Quindi non è fotografia, almeno nel senso tradizionale del termine, visto che il lavoro fatto dopo lo scatto è prevalente a quello fatto durante. (non in termini di tempo, ma di importanza)
Resta il fatto che nel suo genere (arte grafica) mi pare siano IMMAGINI ben fatte, per chi le apprezza. A me non trasmettono nessuna emozione.
Ciao
Max |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 8:52
“ Questa è ancora fotografia? „
Certamente SI...pero' al 40%...perchè la restante parte è al PC...sono foto che non potranno partecipare al National Geographic ma in altri concorsi ART sicuramente! |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:23
Il National Geographic mostra fotografie ma non è una rivista di fotografia
La fotografia contemporanea a 360° si trova su riviste come Zoom e Photo ad esempio.
Ripeto le opinini sono tutte rispettabilissime ma bisognerebbe cercare d'andare oltre la visione da forum di fotografia prettamente naturalistico( per altro questo non lo è più da tempo). |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:43
“ Prendo atto della bravura della fotografa in questione!!!!!! Più che foto mi sembrano dei capolavori dell'arte fotografica, ovvero dei capolavori della fotografia!!!!!
Tanti possessori di costosissimi macchinari fotografici dovrebbero solo chiederle di insegnare loro qualcosa che vada oltre le semplici chiacchiere!!!! „
Una cosa... mi spiegate il criterio di valutazione del brava? Esempio in quella dell'arbusto con il filtro di ps "effetto vetro smerigliato" o in quella del cane che guarda dentro un finestrella di carta stagnola? |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:44
Boh!!! Io non capisco, al di là di quanto lavoro, in PP, ci sia dietro, a me non sembrano affatto semplici scatti da "Social Network" buttati li, e poi resi eccezionali dallo sviluppo. Per carità, non sono un esperto e nemmeno mi sono messo a studiare bene tutte le immagini ma a me sembra proprio che dietro ci sia anche un buon manico fotografico...
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:46
“ Il National Geographic mostra fotografie ma non è una rivista di fotografia „
Grazie Caterina della precisazione un saluto! |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:48
“ Ripeto le opinini sono tutte rispettabilissime ma bisognerebbe cercare d'andare oltre la visione da forum di fotografia prettamente naturalistico( per altro questo non lo è più da tempo). „
Non ho mai fatto della fotografia naturalistica, e uso programmi per emulare la camera oscura (o quello che chiamano in tanti, il fotoritocco). Non sono contro all'elaborazione, ma sta di fatto che in questo profilo si passa delle foto carine al massimo (poche) ad altre che non danno nulla, per arrivare a foto che fanno pietà. Qua non si critica l'abuso di elaborazione, si critica che l'elaborazione fa acqua da tute le parte in tante foto di questo portfolio. |
user22061 | inviato il 18 Settembre 2013 ore 9:52
E' fotografia. |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 10:08
“ Un giro in manifestazioni come i Rencontres d'Arles che danno il polso della fotografia contemporanea è straconsigliato a tutti quelli che hanno dubbi in proposito „
... e ce lo dici 4 giorni prima della chiusura? 
Vabè, sarà per l'anno prox, cmq interessante, non la conoscevo.
|
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 11:30
Cosa deve raccontare una fotografia? L'emozione di quell'attimo? Allora le immagini di arte grafica non sono fotografia, sono appunto immagini. Una forma pittorica moderna, con strumenti diversi dai pennelli ma che con la fotografia hanno poco da spartire.
Riguardo a NG ( ma anche l'ancor più famoso LIFE) per me è l'essenza delle riviste di fotografia, è dove le fotografie hanno il loro terminale supremo. Sono lì per mostrare ad un vasto pubblico qualcosa di reale e di stupefacente allo stesso momento, un'emozione come ad esempio l'intenso ritratto di una donna Afgana con due occhi verdi ...vi ricorda qualcosa questo?
Lì è stata pubblicato la prima volta il capolavoro di McCurry.
Le riviste "di settore" essendo di settore non trasmettono il messaggio che una fotografia dovrebbe avere, far arrivare un messaggio visivo ad un vasto pubblico, sono ad uso e consumo dei fotografi e basta.
Bisognerebbe andar oltre la visione del fotografo.... |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 11:41
Per diventare l'equivalente dell'imbianchino in pittura |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 11:45
Alcune sono fotografie, altre sono lavori digitali e basta...per me c'è una bella differenza. Comunque la cosa importante è specificarlo, o è una o è l'altra cosa |
| inviato il 18 Settembre 2013 ore 11:59
No, infatti rappresentano in pieno la visione del fotografo!!!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
