A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

scelta tra sigma 8-16, canon 10-22 e sigma 10-20 f3.5

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Delphinius

inviato il 13 Settembre 2013 ore 10:47

piuttosto che aprire un'altra discussione mi aggiungo anche io a questa...purtroppo mi sta salendo la scimmia sulla spalla e vorre acquistare un grandangolo degno di esser chiamato tale.
oltre al sigma 8-16 avevo pensato al samyang 14 mm f/2.8 di cui apprezzo l'apertura per le foto in notturna ma non potrò usare i filtri....ma anche sul sigma vale lo stesso discorso...
cosa mi suggerite e/o consigliate?

p.s. ci aggiungo anche il tokina 11-16 f2.8

Giovanni-bg

inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:15

ciao io ho l'8-16 da tempo

Preso su galaxia ma ci cono molti altri che lo hanno a prezzo ragionevole (per modo di dire... è caro)

Di questo obbiettivo posso dire tutto il bene.

Gli unici difetti che un po' mi danno fastidio sono
1) l'avrei preferito un po' più lungo magari un 8-20 ma forse è chiedere troppo.
2) l'impossiblità di montare filtri

Oltre a questo considera anche
1) il sigma 10-20 F4.5-5.6 (non prendere l'F3.5). In più ha la possiblità di mettere i filtri
2) il tokina 11-16 F2.8. In più ha l'F2.8 = foto astronomiche e la possilbità di usare filtri
3) il nikon 10-24: grande flessibilità e la possibilità di mettere filtri (m se hai canon... MrGreen

)

in più di tutti questi l'8-16 ha l'8, ha la l'ottima definizione (credo sia il migliore tra questi), un contrasto pazzesco e colori molto saturi.

Tieni presente che tutti i grandangoli più sono spinti più sono difficili da usare. Tra 8 e 10 secondo me ci vuole (quasi) sempre cavalletto e bolla

Laikino

inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:20

eh si..mi sa che la mia scimmia comincia a bussare sulla spalla e vuole essere accontentata..

Laikino

inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:22

ma su galaxia, la garanzia come funziona? classica 24 mesi che devi spedire l'ottica chissà dove?

Giovanni-bg

inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:24

1 anno presso centro sigma (che è a Milano) e un anno fornita da galaxia come sempre.

E' così per tutti.

Il bello di sigma se vivi al nord è che il centro di Milano dicono che è eccellente.

Laikino

inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:25

e nel caso di mtrading che cosa cambia?

Paolo Sertorelli

inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:44

Io trovo fotocolombo.it veramente competitivo. Il nuovo in pratica al prezzo dell'usato.

Laikino

inviato il 13 Settembre 2013 ore 12:04

ho visto i prezzi di fotocolombo, ma cosa consigliate: garanzia ITA o MTRADING?

Delphinius

inviato il 13 Settembre 2013 ore 12:20

ciao giovanni infatti accanto ad un grandangolo è in preventivo l'acquisto di un cavalletto serio!
la differenza tra 11mm e 8mm è molto evidente?

Laikino

inviato il 13 Settembre 2013 ore 12:25

io il cavallettino ce l'ho già...un manfrotto 055C.. datato ma solido!

Giovanni-bg

inviato il 13 Settembre 2013 ore 20:46

“ a differenza tra 11mm e 8mm è molto evidente? „

direi parecchio, si nota anche fra 8 e 9.
A 8 in portrait devi stare attento a non fotografarti i piedi, non scherzo a me è capitato.

Ripeto non solo cavalletto ci vuole la bolla.
Io uso un banalissima mìnibolla della stanley trovata in ferramenta a 5 euro ma ho visto che ora si trovano delle fantastiche bolle cinesi a 3 assi (sulla baia) che si inseriscono sull'attacco del flash

Sempre che non avete già una bolla a 3 assi sulla testa,

Zidany71

inviato il 13 Settembre 2013 ore 22:40

@Giovanni-Bg..ma di che bolla stai parlando ..basta guardare nel mirino..daiii..allora se usi il fisheye..ti ci vuole cosa..daii..e poi consigli il sigma 10-20 f 4.5 5.6 e sconsigli il 3.5..che è più nuovo e parecchio meglio..bhò.. :-P

Gianni2007

inviato il 13 Settembre 2013 ore 23:00

io voto per l'8-16, mi piace un sacco.....

www.flickr.com/photos/22120910/9606132478/lightbox/
www.flickr.com/photos/22120910/9028978996/
www.flickr.com/photos/22120910/8587297566/lightbox/
www.flickr.com/photos/22120910/8510695170/lightbox/

Laikino

inviato il 13 Settembre 2013 ore 23:38

Mi sa che me avete convintoooo
MrGreen

Delphinius

inviato il 14 Settembre 2013 ore 1:38

ma non so....non vorrei rinunciare ne ai filtri e nemmeno all foto in notturna....mi sa che andrò di tokina ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »