| inviato il 12 Settembre 2013 ore 11:44
non è lento. e funziona benissimo. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 11:46
rispetto a quello canon è lento, rispetto al corrispettivo nikon invece no |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 11:49
non è lento in senso assoluto. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 11:50
(non mi sembra che si richiedesse un confronto rispetto a canon. è un obiettivo il cui autofocus, al pari di tutto il resto, funziona benissimo, in velocità quanto in condizioni di scarsa luminosità) |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:00
“ a parte la lentezza? „
Ok, appunto non mi interessa tanto l'aspetto "velocità" dell'autofocus quanto la stessa funzionalità dati i noti problemi di Sigma. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:01
C'è tanta differenza come nitidezza e bokeh tra il 30 e il 35 sigma? |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:02
se ne è parlato tanto, tantissimo... e qua sul forum a memoria mi pare che nessuno avesse lamentato problemi (io per primo) |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:08
Otticamente eccezionale.
Punto dolente (nel mio caso su 5d mkiii perfetta con tutti gli altri fissi Canon) la MAF a f1.4 <-> f4
front focus nei primi metri corretto con Sigma dock a +4 +5 +7 +7 con il risultato di avere però backfocus con soggetti lontani (coperta corta)
in luce artificiale/sera o soggetti poco contrastati, la correzione non è invece più necessaria ma non sempre! (compenso con la taratura in macchina a -7), il problema è che la precisione diminuisce non solo sui punti laterali e la precisione non è costante anche in condizioni inalterate (es. manuale, blocco specchio, punto centrale, luce e soggetto statici, treppiede ecc. ecc.)
Non sono l'unico con questi problemi, vedi commenti su Amazon:
www.amazon.com/Sigma-340101-35mm-Canon-Black/product-reviews/B00A35X6N
Insomma lente da amare ma anche da odiare. Ricontatterò Sigma (Guerci).
Se qualcuno è in grado di darmi suggerimenti, ne sarei felicissimo. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 13:25
preso....ritiro domani :-)
|
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 13:37
congratulazioni per il nuovo acquisto!:)
|
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 14:07
Non è poi lento... il 100 f2 è più veloce, per non è a meno, in quanto a velocità, del 50L. Da quando l'ho preso è passata la paura di abbandonare zoom e usare i fissi e ho venduto il 28-75 2.8 Tamron. ahaha scrivevo dal cellulare ed è un casino, alcune frasi sono scritte con i piedi e.. pare che abbia un buon profumo ahah! |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 14:51
diciamo che si dice che sia lento nella messa a fuoco perché il 35L è velocissimo, e quindi il sigma al confronto è lento |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 16:14
Incredibile un ottica luminosa universale che vada così bene! |
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 16:47
ritirato venerdi mattina e usato per tre matrimoni ven, sab, e dom
una lama....nitido anche a t.a. non soffre il flare, nessuna aberrazione, in controluce è fantastico...
entrata e uscita sposi fatta a f/2.2/2.5 senza flash.....non ho una foto fuori fuoco
10+
grazie a tutti x le vostre recensioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
