|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 1:47
Pur usando felicemente la quasi totalità dei loro prodotti non mi ritengo un "fan" Apple, anche perchè penso abbastanza male di chi è eccessivamente "fan" di qualsiasi cosa: marca, squadra o quant'altro. Alcune cose però vanno dette, a partire dal fatto che certamente NON è solo questione di Steve Jobs... La questione vera è che Apple stava anni luce davanti agli altri quando ha inventato i vari ipod, iphone ed ipad e tutti i competitors hanno seguito per lungo tempo, e a debita distanza. Senza alcun dubbio. Come tecnologia, design, esperienza d'uso, affidabilità e robustezza erano su altro pianeta rispetto a tutte le altre marche (e per molti aspetti ancora lo sono). Il punto vero però è stato che in quel periodo tutti si ammucchiavano su un'immagine di telefono assolutamente vecchia e stantia, che Apple ha rivoluzionato di punto in bianco. In quel periodo infatti esisteva uno spazio libero ed Apple, lungimirante ed attenta l'ha riempito. Punto. Tutti gli altri concorrenti sono rimasti in ombra totale per anni e cominciano ora (dopo che dell'iphone/ipad hanno copiato tutto) a produrre oggetti che si avvicinano o addirittura sorpassano (mi dite voi) i concorrenti Apple. Hanno fatto innovazione ed ora non la stanno facendo, è vero. Ma è anche vero che determinati periodi si prestano più di altri all'introduzione di un nuovo prodotto o alla creazione di un nuovo "bisogno" (e in questo Jobs - lo ammetto - era un mago). Per quanto riguarda i computer, io posseggo qualche Mac e qualche PC (famiglia numerosa) e rilevo che i primi (pur costando molto di più) hanno una durata (produttiva) più che doppia rispetto ai fratelli. Un buon portatile windows ha una durata media di 2/3 anni e richiede, per un funzionamento ottimale, almeno una formattazione annuale per mantenere prestazioni accettabili. Un MacBook Pro, è vero, costa di più, ma ne dura 6 o 7 di anni e meglio, anche senza formattazioni periodiche. Chi compra mac oltre alla durata, lo fa perchè i sistemi Apple si integrano in un'unica esperienza d'utilizzo: iphone così come ipod e ipad sono nati per integrarsi perfettamente in un ambiente uniforme (pur funzionando anche con macchine della concorrenza) e in quell'ambiente danno il massimo delle prestazioni, della semplicità d'uso e della durata. Detto questo, chiunque fa benissimo a comprarsi ed utilizzare ciò che reputa meglio per sé, ma la qualità (design, materiali, precisione d'assemblaggio, affidabilità, vendita e post-vendita ecc. ecc.) di certi oggetti è - a mio avviso - assolutamente indiscutibile così come lo è - inutile negarlo - la differenza di prezzo. Sono felice di vivere in un mondo che mi consente (pecunia permettendo) di scegliere. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 6:01
ragazzi...... 5S 64gb 929 euro......... |
user5958
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 7:38
Marco No quoto, il nel ormai lontano 1995 all'età di 18 anni comprai il mio primo telefono cellulare, allora Nokia 2110 it.wikipedia.org/wiki/Nokia_2110 Stiamo parlando di una mattonella in tasca, che allora costava un milioncino di lire. Ogni tot anni c'è un salto di qualità, ricordo ancora quando arrivarono i display colorati, la faceva da padrone l'Ericsson T68, anche questo modello era intorno al milione di lire forse qualcosa in più. Mi ricordo che quando lo vidi nelle mani di un mio amico nom potevo crederci, il display era a colori. www.cellularitalia.com/prodotti/ericsson/ericssonT68.php Poi si andò su cellulari sempre più piccoli, poi di nuovo più grandi fino ad iphone. Francamente ad oggi penso che tolta estetica e velocità tra un iphone 4 e un 5s ci siano poche reali differenze. Il vecchio milione di lire è diventato il mille euro..aspettiamo altri 6 anni e vedrete che si faranno altri passi avanti! |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 9:40
“ iphone 16gb 729 è caro ? direi proprio di no... se volessimo fare anche una comparazione sui prezzi ( chi si ricorda, e parliamo ancora di lire, che i Nokia modelli fascia alta costavano 1 milione di lire „ con tutto il rispetto, è un ragionamento che non ha alcun senso. Mio padre comprò il suo primo portatile per 4 milioni di lire, anni e anni fa. Questo significa che un MBP base da 1200 euro costa poco? ma proprio no, dal momento che ti puoi comprare pc portatili dignitosi a 350-360 euro. Il paragone (soprattutto in ambito tecnologico) lo puoi fare SOLO in un determinato momento, tra prodotti contemporanei. Farlo su prodotti passati non solo non ha senso, ma è proprio sbagliato concettualmente :) |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 9:52
“ Il punto vero però è stato che in quel periodo tutti si ammucchiavano su un'immagine di telefono assolutamente vecchia e stantia, che Apple ha rivoluzionato di punto in bianco. In quel periodo infatti esisteva uno spazio libero ed Apple, lungimirante ed attenta l'ha riempito. Punto. Tutti gli altri concorrenti sono rimasti in ombra totale per anni e cominciano ora (dopo che dell'iphone/ipad hanno copiato tutto) a produrre oggetti che si avvicinano o addirittura sorpassano (mi dite voi) i concorrenti Apple. „ no: i blackberry, ai tempi, erano belli. Molto più funzionali dell'iPhone, per alcuni aspetti. Ma Steve è stato in grado di vendere meglio il suo prodotto, punto. Gli unici vantaggi dell'iPhone 2g (il primo, del 2007, quello che da noi non è arrivato) erano un ottimo touch screen capacitivo e la mela stampata sul retro. Dal punto di vista del sw e delle funzioni presentava errori ed orrori non da poco, era acerbo. Ma il geniale venditore Steve Jobs ha lanciato la moda, e milioni di persone l'hanno seguito. Dire che uno ha copiato dall'altro ha davvero poco senso, viste quante cose iOs ha preso da Android (e viceversa) iOs7 ne è l'esempio lampante. “ Per quanto riguarda i computer, io posseggo qualche Mac e qualche PC (famiglia numerosa) e rilevo che i primi (pur costando molto di più) hanno una durata (produttiva) più che doppia rispetto ai fratelli. Un buon portatile windows ha una durata media di 2/3 anni e richiede, per un funzionamento ottimale, almeno una formattazione annuale per mantenere prestazioni accettabili. Un MacBook Pro, è vero, costa di più, ma ne dura 6 o 7 di anni e meglio, anche senza formattazioni periodiche. „ non voglio iniziare la solita guerra mac vs pc (scrivo da un mbp, tanto per dire), ma mi sembra che la gente sia rimasta a windows 95.. alcuni miei colleghi hanno macchine da 360 euro, comprate al supermercato, e ci lavorano benissimo da più di un anno. E stanno accesi praticamente dalle 9 di mattina a mezzanotte. A casa i miei fissi con windows 7 e windows 8 sono stabilissimi e non hanno bisogno di formattazioni, sarò un mago io o forse in microsoft hanno fatto passi avanti rispetto a 10 anni fa? che poi un mac tenga un po' di valore nel tempo mi interessa relativamente: per lavorare (e per la casa) va benissimo un portatile da meno di 400 euro, che poi posso anche buttare o usare come muletto dopo 4 anni. Un mac di sicuro si svaluta di più (lo compri a 1200 e non lo rivendi a 800, ancora peggio se ne prendi uno costoso). Non fosse per il touchpad (che sugli apple è davvero formidabile, decisamente migliore di quello dei portatili win di fascia bassa) o per il fatto che quando ti presenti da alcuni clienti con il mac prendi più punti (incredibile ma vero) sarei già ritornato felicemente a win. Ma di nuovo, sono UNICAMENTE considerazioni basate su esperienze e gusti personali. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 10:22
“ quando ti presenti da alcuni clienti con il mac prendi più punti (incredibile ma vero) „ L'aura mistica di Steve é ancora tra noi ma si sta dissolvendo... Gli ultimi anni hanno visto solo migliorie a prodotti già esistenti, spero (per loro) che in Apple si inventino qualcosa di veramente nuovo. Per noi utenti questa "guerra" Apple-Google-Microsoft é solo un bene: i concorrenti si stanno svegliando e ci troviamo con diversi prodotti validi sul mercato. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:32
È vero che la sua visione di cosa voleva, cosa pensava la gente volesse e la sua determinazione lo hanno reso celebre e hanno dato lustro ad una azienda che da svariati anni mette sul mercato prodotti formidabili. Dire che l'azienda sia finita lo trovo errato. Spesso si pensa che entrasse lui in ufficio e dicesse voglio fare questo e tirasse fuori disegni e funzioni?.non credo funzionasse cosi. Sapeva valutare quando un prodotto era da sviluppare sulla base di una idea e cosa no ma ritengo che ci siano altre figure consolidate nell'azienda che sanno valutare altrettanto bene la questione. L'unica cosa in cui sperare non sono le idee ma i manager che le portano avanti. Nokia dice che aveva un iphone nel cassetto prima di iphone? Hanno perso perché non ci hanno creduto quando erano al top e potevano anche rischiare. Credo che Tim Cook come sia un buon manager, che Jonatha Ive sia un buon designer, Philip s?..eccecc siano insomma "sul pezzo". Poi certo Steve era Steve. Dopo la sua dipartita sono usciti iphone 5 5s 5c?per me mantengono lo stesso livello di innovazione dei precedenti (più evoluzione che innovazione). Sono anche felice di vedere che continuano su una filosofia che apprezzo ad esempio "potevamo mettere una fotocamera da 12mpx ma per noi ha più senso restare su 8 e migliorare la qualità" perché questo significa non voler giocare la carta della scheda tecnica a tutti i costi che spesso genera prodotti che sono una accozzaglia di elementi meravigliosi gestiti male (e vedere un meraviglioso concentrato hardware come s4 con lag software me lo conferma). Vedere prodotti che escono oggi ma saranno ottimizzati mesi dopo non mi piace e in Apple non mi è mai successo. Sono usciti i macbook pro retina....se si somma design, costruzione, longevità e caratteristiche sono meraviglie?e infatti adesso c'è chi cerca di fare il retina o l'air alternativo L'imac è il miglior all in one che c'è. Prima di prendere l'imac ho vagliato tutte le opzioni del caso e ve ne erano anche di belle ma i prezzi in certi casi erano anche superiori?.poi ammetto che un imac sulla scrivania era tutto un altro vedere e ho scelto Il nuovo mac pro farà storcere il naso ma è innovazione?.che poi soddisfi le necessità rispetto ad altre soluzioni è soggettivo ma è innovazione. Altrimenti continuiamo a fare cassoni pieni di schede ma si parla di evoluzione e non innovazione L'ipad è quello più statico e forse non hanno ancora inquadrato appieno cosa può fare ma vedremo nel prossimo futuro. Si parla di innovazione come nuovo prodotto? Bè anche in apple non uscivano ogni anno e "aspetterei prima di vendere la pelle dell'orso". Gli occhiali google?prodotto immaturo e forse morto prima di nascere almeno per come è ora. Infatti non è in vendita ma è comunque innovazione L'orologio smart? Bè se lo farà apple non sarà di certo quella inutile proposta di samsung o sony. Se ha un senso di esistere e non è solo un gadget lo faranno uscire e saranno innovativi altrimenti non uscirà mai. Se dovesse uscire una cosa alla samsung con la mela sopra allora scriverò che Apple è morta anche io Ad ogni modo fino al keynote di 2gg fa mi sembra abbastanza viva Ps Mac 89 concordo pienamente con la tua ultima nota. Pensare a cosa erano i cellulari prima di iphone e cosa sono oggi quelli di quasi tutti i brand è pazzesco |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 13:51
“ con tutto il rispetto, è un ragionamento che non ha alcun senso. Mio padre comprò il suo primo portatile per 4 milioni di lire, anni e anni fa. Questo significa che un MBP base da 1200 euro costa poco? ma proprio no, dal momento che ti puoi comprare pc portatili dignitosi a 350-360 euro. „ @Perbo: non si sta facendo la comparazione Prezzo/strumento ...Penso sia risaputo che la tecnologia proprozionalemente costa meno ed offre di più...proprio per questo nel 1995 compravi un motorola/nokia di fascia alta e lo pagavi 1.000.000 di lire che sicuramente per le tasche di allora erano molte di più di attuali 700€.. tutto qui |
user10907
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 15:49
stefanino, a questo giro dissento il tuo ragionamento mac/win. in mani sbagliate, vuol dire al 90% delle persone comuni, un pc ha bisogno di una formattazione entro l'anno, è vero. ma ti garantisco che anche un bel mac dato in mano ad un utonto comune, entro l'anno sarà tutto impallato. sono pieno di amici, utonti medi, a cui il mac (air, pro, quiquoqua indifferente) è completamente a culo. per cui il tuo, scusami, ma è un luogo comune che ci si porta dietro dagli anni 90. siamo nel 2013 e da quando è uscito win7 64bit le cose sono cambiate come lo sono cambiate con l'iphone a livello cellulare. insomma, windows è da esattamente 4 anni (uscita di w7) che è un sistema affidabile ed efficiente al pari di osx. con la differenza che per avere un sistema fisso ottimale con win spendi sui 2mila euro, per un mac te ne servono il quadruplo. motivo? purtroppo ad oggi il motivo non esiste più. uguale è successo da due annetti con gli smartphone. fino alla fine del 2011 tutto il resto non era all'altezza. lo smartphone era l'iphone, punto e basta. poi android a metà 2012 ha partorito jelly bean e finalmente il divario con ios è stato colmato. il punto era trovare un sistema efficiente e maturo com'era ios e poi costruirci attorno un hardware. e non viceversa. ora abbiamo hardware pompati ma con un sistema in grado di onorarli. nel frattempo l'ecosistema attorno al sistema è cresciuto (ammetto che la longeva storicità di ios permette ad oggi, sviluppatori e sviluppo, più precisi e migliori) e abbiamo un market ed un mercato alla pari se non superiori in certi frangenti. insomma, i due sistemi, ios/android e applestore/googleplay oggi si equivalgono. sarà l'utenza che andrà nella direzione che più gli si confà. e uguale ripeto, è con mac/windows. per cui oggi siamo davvero in un mercato paritario e a mio avviso equilibrato. io ho fatto le mie scelte cucite sopra le mie esigenze. prima non era così. se volevi qualità, stabilità, efficienza, esperienza d'uso soddisfacente dovevi rivolgerti ad apple. da due anni a questa parte a livello mobile, e da quattro a livello ambient, non è più così. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 19:54
Zentropa mi paiono considerazioni corrette ed equilibrate. Aggiungerei che nel giro di 1 anno o 2 anche WP8.... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 20:29
Concordo con Zen. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 21:26
La Apple tutto quello che ha realizzato e grazie a tecnologie inventate in precedenza...l unica cosa che hanno fatto e prenderle e modificarle! Hanno fatto guerra a Samsung, ma l interno di un iPhone e tutto Samsung, e per di piu nel 2015 (mi pare) Apple vuole tornare in contatto con Samsung per la realizzazione dei processori e altre piccole tecnologie. All inizio con l iPhone hanno fatto bene ma secondo me sono rimasti arretrati come tecnologia...non permette di interagire con altri dispositivi nn Apple, il browser legge solo pagine mobile, la batteria e penosa (ne ho avuti 6 di iPhone -1 3G, 2 3GS, 2 4 e un 4s-)... ora ho un iPad e sto seriamente pensando di fare il gran passo di passare al tab 10.1 3 della Samsung...ho una seconda versione (ancora l ultima) e secondo me va molto meglio rispetto all iPad, e tutt altra cosa! Ho fatto il passaggio dall iPhone al galaxy s3 e si e aperto anche qui un altro mondo (applefan non parlate di bug perché erano presenti su tutti gli iPhone e sono presenti anche su iPad...i bugfix su galaxy s3 li ho solo quando sto con il risparmio energetico attivato!)...secondo me Apple invece di colorare le mascherine come fa Samsung, deve rinnovare il suo sistema operativo, deve ampliare i suoi limiti (e fidatevi ke ne ha molti, spesso neanche con il jailbreak si riuscivano a risolvere). Ad ogni persona ke incontro e che conosco se chiedo il perché si e fatta l iPhone la risposta è: - e semplice da usare (ma poi non ha mai visto un galaxy o un htc one ecc ecc...); -oppure è la moda, cell hanno tutti! Beh ognuno e libero di fare e pensare ciò ke vuole, ma di sicuro io nn tornero mai piu indietro! Appoggio in pieno il titolo del post! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 2:22
@ Danylele Hai detto: "La Apple tutto quello che ha realizzato è grazie a tecnologie inventate in precedenza..."! Ma va??? Certo, quando Apple ha partorito il primo iphone, la tecnologia touch screen era disponibile almeno da 15 anni (io ci ho fatto i miei primi chioschi multimediali nel 94). Ma nel periodo del primo iphone, i pochi dispositivi a utilizzare quella tecnologia (in modo assai primitivo) erano i palmari Win Ce, imprecisi, con penna al seguito, enormi, poco potenti e poco funzionali (QTek 2020/9090 ecc...). Gli altri come Nokia erano ancora impegnati a seppellirsi con un S.O. primitivo (vedi communicator ecc...). C'era Blackberry, con la sua rotellona da tendinite, ma pur essendo un buon prodotto, era di nicchia e tale è rimasto, sparendo dal mercato. Nella mia azienda si distribuivano i blackberry allo staff, sostituiti guardacaso da centinaia di iphone nel giro di qualche mese. Il punto è che Apple ha iniziato ad isare una tecnologia matura, che nessuno aveva sfruttato intelligentemente sino ad allora e la riprova sta nel fatto che, nel giro di 3 anni da quel periodo, TUTTI gli altri produttori adottarono il touch, copiando l'interfaccia Apple e le sua metafore, la forma del telefono e le finiture, le dimensioni e le gestures. Prima d'allora, per cambiare pagina non si usava il trascinamento (inventato da apple) ma si usava la metafora delle tab. E scusate se è poco. Hanno fatto scuola. Punto. Che poi gli insegnanti talvolta vengano superati dagli allievi è quasi inevitabile (anche se ancora non sono convinto si tratti del caso di specie). Dici:"Apple usa componenti Samsung". Embé? Samsung è un produttore di componenti, APPLE NO! Pensi che a Samsung abbiano fatto schifo i miliarduzzi presi dal concorrente? Comprano le memorie, che tra l'altro mica sono un'invenzione samsung. Semplicemente le producono e le vendono a mezzo mondo così come tanti altri. Se si sono accordati (anche se l'accordo è chiuso per i prossimi iphone) è perchè conviene ad entrambi, non certo per simpatia. Per quanti esempi mi possiate portare di gente passata da apple a galaxy e c., perchè "rinsavita" improvvisamente, potrei contrapporne altrettanti che, avendo provato Samsung come intermezzo, sono ritornati, in brevissimo tempo indietro. Poi scusa, ma passare il jailbreak come mezzo idoneo a correggere un sistema "inaffidabile" mi pare un tantino ridicolo. Certo che se hai dovuto usare ben 6 (SEI) iphone per accorgerti che il galaxy era meglio... beh, complimenti. Io di solito, quando un oggetto mi fa schifo non ne compro altri 5 prima di cambiare fornitore (sempre se esiste un'alternativa). Se sei intenzionato ad acquistare un galaxy 10.1 (3)poi, ti avviso che mio figlio, per l'università ne usa uno (il 2 come il tuo) e dura meno (come batteria) dell'ipad 3 da cui sto scrivendo ora, e dalle recensioni che ho letto sul 3, quest'ultimo si comporta esattamente allo stesso modo. Per quanto attiene invece alla fotografia, visto il sito che ci ospita, ti invito caldamente, ed estendo l'invito a tutti gli altri, a caricare la stessa identica foto su di un ipad 3 o 4 (il modello retina) e su qualsiasi samsung tu voglia e metterli l'uno a fianco all'altro, ma non per sentito dire, fatelo davvero il confronto. Se poi tu vuoi confrontare l'ultimo modello di galaxy con un ipad di due generazioni indietro beh, fai pure, ma è un po' come confrontare una 5d old con una D4. I limiti di interfacciamento di iphone/ipad poi, non sono un penoso errore di progetto, ma semplicemente una scelta deliberata e scellerata di marketing Apple (questa si, tutta quanta di Steve Jobs). Dire poi che non si tornerà MAI indietro, questo si che è tipico di chi sceglie per partito preso e non razionalmente, magari per la moda. Se domani provando altri oggetti dovessi rendermi conto che mi sono più utili, mi piacciono di più o funzionano meglio, non avrò problema alcuno a cambiare immediatamente (come hai fatto tu, del resto, dopo ben SEI iphone). Ti facevano schifo e hai cambiato... all'istante, o quasi! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 6:32
“ Hai detto: "La Apple tutto quello che ha realizzato è grazie a tecnologie inventate in precedenza..."! Ma va??? Certo, quando Apple ha partorito il primo iphone, la tecnologia touch screen era disponibile almeno da 15 anni (io ci ho fatto i miei primi chioschi multimediali nel 94). Ma nel periodo del primo iphone, i pochi dispositivi a utilizzare quella tecnologia (in modo assai primitivo) erano i palmari Win Ce, imprecisi, con penna al seguito, enormi, poco potenti e poco funzionali (QTek 2020/9090 ecc...). Gli altri come Nokia erano ancora impegnati a seppellirsi con un S.O. primitivo (vedi communicator ecc...). C'era Blackberry, con la sua rotellona da tendinite, ma pur essendo un buon prodotto, era di nicchia e tale è rimasto, sparendo dal mercato. Nella mia azienda si distribuivano i blackberry allo staff, sostituiti guardacaso da centinaia di iphone nel giro di qualche mese. Il punto è che Apple ha iniziato ad isare una tecnologia matura, che nessuno aveva sfruttato intelligentemente sino ad allora e la riprova sta nel fatto che, nel giro di 3 anni da quel periodo, TUTTI gli altri produttori adottarono il touch, copiando l'interfaccia Apple e le sua metafore, la forma del telefono e le finiture, le dimensioni e le gestures. Prima d'allora, per cambiare pagina non si usava il trascinamento (inventato da apple) ma si usava la metafora delle tab. E scusate se è poco. Hanno fatto scuola. Punto. Che poi gli insegnanti talvolta vengano superati dagli allievi è quasi inevitabile (anche se ancora non sono convinto si tratti del caso di specie). Dici:"Apple usa componenti Samsung". Embé? Samsung è un produttore di componenti, APPLE NO! Pensi che a Samsung abbiano fatto schifo i miliarduzzi presi dal concorrente? Comprano le memorie, che tra l'altro mica sono un'invenzione samsung. Semplicemente le producono e le vendono a mezzo mondo così come tanti altri. Se si sono accordati (anche se l'accordo è chiuso per i prossimi iphone) è perchè conviene ad entrambi, non certo per simpatia. Per quanti esempi mi possiate portare di gente passata da apple a galaxy e c., perchè "rinsavita" improvvisamente, potrei contrapporne altrettanti che, avendo provato Samsung come intermezzo, sono ritornati, in brevissimo tempo indietro. Poi scusa, ma passare il jailbreak come mezzo idoneo a correggere un sistema "inaffidabile" mi pare un tantino ridicolo. Certo che se hai dovuto usare ben 6 (SEI) iphone per accorgerti che il galaxy era meglio... beh, complimenti. Io di solito, quando un'oggetto mi fa schifo non ne compro altri 5 prima di cambiare fornitore (sempre se esiste un'alternativa). Se sei intenzionato ad acquistare un galaxy 10.1 (3)poi, ti avviso che mio figlio, per l'università ne usa uno (il 2 come il tuo) e dura meno (come batteria) dell'ipad 3 da cui sto scrivendo ora, e dalle recensioni che ho letto sul 3, quest'ultimo si comporta esattamente allo stesso modo. Per quanto attiene invece alla fotografia, visto il sito che ci ospita, ti invito caldamente, ed estendo l'invito a tutti gli altri, a caricare la stessa identica foto su di un ipad 3 o 4 (il modello retina) e su qualsiasi samsung tu voglia e metterli l'uno a fianco all'altro, ma non per sentito dire, fatelo davvero il confronto. Se poi tu vuoi confrontare l'ultimo modello di galaxy con un ipad di due generazioni indietro beh, fai pure, ma è un po' come confrontare una 5d old con una D4. I limiti di interfacciamento di iphone/ipad poi, non sono un penoso errore di progetto, ma semplicemente una scelta deliberata e scellerata di marketing Apple (questa si, tutta quanta di Steve Jobs). Dire poi che non si tornerà MAI indietro, questo si che è tipico di chi sceglie per partito preso e non razionalmente, magari per la moda. Se domani provando altri oggetti dovessi rendermi conto che mi sono più utili, mi piacciono di più o funzionano meglio, non avrò problema alcuno a cambiare immediatamente (come hai fatto tu, del resto, dopo ben SEI iphone). Ti facevano schifo e hai cambiato... all'istante, o quasi! „ Quoto ogni singola lettera, punteggiatura, a capo e spazi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |